Приговор № 1-29/2018 от 21 июня 2018 г. по делу № 1-29/2018

дело № 1-29/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 июня 2018 года с.Киргиз-Мияки

Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ибрагимовой А.А.

при секретаре судебного заседания Хабировой Э.В.

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Миякинского района РБ Загидулина И.Р., подсудимой ФИО1, ее защитника - адвоката Яушева Р.Ш., представившего ордер серии 017 № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, переводчика ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании при особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Башкортостан, <данные изъяты> и проживающей по адресу: <адрес>, судимой ДД.ММ.ГГГГ приговором Стерлибашевского межрайонного суда Республики Башкортостан по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

1 эпизод

ФИО1 совершила кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, тем самым совершила преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь в кухонной комнате <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, увидев, что из кармана ФИО5 выпал на пол кошелек, имея преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что ее никто не видит, похитила кошелек стоимостью 300 руб. с находящимися в нём денежными средствами в сумме 15000 руб., и скрылась с места преступления.

Своими преступными действиями ФИО1 причинила Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму 15300 руб.

2 эпизод

ФИО1 совершила кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, тем самым совершила преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь в спальной комнате <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 находится в зальной комнате и ее никто не видит, имея преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, похитила сотовый телефон марки FlyFF245 остаточной стоимостью 2000 руб. с картой памяти MicroSD марки Kingston объемом 16 Gb остаточной стоимостью 700 руб., принадлежащие Потерпевший №1, спрятав в своем кармане, впоследствии распорядившись ими по своему усмотрению.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемая ФИО1 заявила ходатайство о своем желании воспользоваться правом о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 поддержала заявленное ею при ознакомлении с материалами уголовного дела в ходе предварительного следствия ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании защитник подсудимой ФИО1 - адвокат Яушев Р.Ш. поддержал ходатайство подсудимой ФИО1 о рассмотрении уголовного дела и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании государственный обвинитель Загидулин И.Р. не возражал против заявленного ФИО1 ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства.

Потерпевшие Потерпевший №2, Потерпевший №1 согласно заявлениям не возражают против заявленного ФИО1 ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства.

Суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в отношении ФИО1 с применением особого порядка судебного разбирательства в соответствии с положениями гл.40 УПК РФ.

При этом суд принимает во внимание, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ФИО1 добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимая ФИО1 осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласна подсудимая ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд считает, что условия, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.314, ст.315 УПК РФ, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

В соответствии с предъявленным обвинением суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 в отношении потерпевшего ФИО5 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ: кража - <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии с предъявленным обвинением суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 в отношении потерпевшего Потерпевший №1 по ч.1 ст.158 УК РФ: кража - <данные изъяты> хищение чужого имущества.

При назначении подсудимой ФИО1 наказания суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание: полное признание вины; раскаяние в содеянном; явки с повинной; активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в оказании помощи следствию, даче правдивых показаний об обстоятельствах дел и о собственном участии в совершении преступлений; возраст ФИО1; <данные изъяты>; возмещение ущерба потерпевшему Потерпевший №1

При изучении личности подсудимой ФИО1 суд установил, что ФИО1 по месту регистрации и фактического проживания характеризуется отрицательно, ФИО1 на учете у врача-психиатра, у врача-нарколога не состоит.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, судом не установлено.

Учитывая требования ст.ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, совершение преступления средней тяжести и преступления небольшой тяжести, личность подсудимой ФИО1, совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой ФИО1 и на условия жизни ее семьи, суд считает возможным исправление подсудимой ФИО1 без изоляции от общества и приходит к выводу о необходимости назначения подсудимой ФИО1 наказания в виде условного осуждения к лишению свободы.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для назначения подсудимой ФИО1 наказания с применением ст.64 УК РФ суд не находит, поскольку санкции ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.158 УК РФ не предусматривают нижнего предела наказания в виде лишения свободы.

С учетом обстоятельств содеянного, личности подсудимой ФИО1, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание, предусмотренное ч.2 ст.158 УК РФ, в виде ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и степени его общественной опасности, личности ФИО1, суд не находит оснований для изменения категории преступления по ч.2 ст.158 УК РФ на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ.

ФИО1 осуждена ДД.ММ.ГГГГ приговором Стерлибашевского межрайонного суда Республики Башкортостан по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год.

Суд в силу ч.4 ст.74 УК РФ считает необходимым приговор Стерлибашевского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой адвокату Яушеву Р.Ш. денежных сумм за участие в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке они взысканию с подсудимой ФИО1 не подлежат.

Гражданские иски потерпевшими ФИО5, Потерпевший №1 в рамках уголовного дела не заявлены.

В силу ч.3 ст.81 УПК РФ при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 81, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание:

по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) 5 (пять) месяцев без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы;

по ч.1 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года 7 (семи) месяцев лишения свободы без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 1 (один) месяц.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ в период испытательного срока возложить на ФИО1 следующие обязанности: встать на учет в органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденной; не менять без ведома органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, постоянное место жительства; 1 раз в месяц являться на регистрацию в установленный органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденной, день.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор Стерлибашевского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: квитанции к поручениям на доставку пособий и пенсий оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения; сотовый телефон с батареей, куртку оставить у Потерпевший №1.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.38915 УПК РФ.

По другим основаниям, указанным в п.п.2-4 ст.38915 УПК РФ приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья: А.А.Ибрагимова