Приговор № 1-32/2020 1-534/2019 от 22 января 2020 г. по делу № 1-32/2020

Уг. дело №1-32/2020 (1-534/2019) (11901330042001177)

(43RS0002-01-2019-006360-62)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 23 января 2020 года

Октябрьский районный суд г.Кирова в составе председательствующего судьи Арасланова С.А.,

при секретаре Давыдовой М.Д.,

с участием государственного обвинителя Лоскутова А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Крестьяниновой О.М.,

представителя потерпевшего АО «Тандер» - С.,

в ходе судебного разбирательства по уголовному делу по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, ст.161 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

04.09.2019 в период с 22 час 13 мин до 22 час 45 мин ФИО1, находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>, решил совершить открытое хищение двух бутылок водки «Пять озер», принадлежащих АО «Тандер».

Реализуя задуманное, ФИО1, находясь в торговом зале магазина самообслуживания, расположенном по указанному адресу, взял со стеллажа в обе руки по бутылке водки «Пять озер», ёмкостью 0,5 л., на общую сумму 415 рублей 15 копеек, принадлежащих АО «Тандер», и, минуя расчетно-кассовый узел, не оплатив при этом стоимость товара, направился к выходу из указанного магазина.

Действия ФИО1 стали очевидны продавцу магазина З.И.А., которая потребовала у него вернуть похищаемый товар.

В этот момент ФИО1, осознавая, что его преступные действия обнаружены и стали очевидны для продавца магазина З.И.А., то есть стали носить открытый характер, игнорируя законные требования З.И.А. о возврате товара, попытался выйти из магазина на улицу с похищаемыми 2-мя бутылками водки, но в тамбуре магазина был задержан З.И.А., в связи с чем не смог довести задуманное до конца по независящим от него обстоятельствам.

В случае доведения своих преступных действий до конца ФИО1 причинил бы АО «Тандер» ущерб на общую сумму 415 рублей 15 копеек.

Подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью и от дачи показаний отказался.

Суд исследовал протокол допроса ФИО1 в качестве подозреваемого, в ходе которого он пояснил, что 04.09.2019 в вечернее время после распития спиртного с З.В.В. они пошли в магазин «Магнит», расположенный по адресу: <адрес>, за спиртным. Так как денег у него не было, он решил похитить спиртное из магазина.

Около 22 часов 15 минут, зайдя в помещение магазина «Магнит», он пошел в отдел алкогольной продукции, где взял со стеллажа в обе руки 2 бутылки водки «Пять озер», объемом 0,5 литров каждая, после чего направился в сторону выхода из помещения магазина, минуя расчетно-кассовую зону, при этом бутылки с водкой не прятал, действовал открыто.

Подойдя к дверям магазина, он услышал, как женщина потребовала от него остановиться. Он понял, что данная просьба была обращена к нему, однако, проигнорировав ее, побежал к выходу из магазина.

Выбежав в тамбур магазина и наткнувшись там на выходивших из магазина покупателей, он остановился, и в этот момент его сзади схватила за одежду сотрудница магазина З.И.А., которая потребовала, чтобы он вернул похищаемые им бутылки водки. Он попытался вырваться и убежать с похищаемым, но З.И.А. выхватила у него из рук обе бутылки, после чего он убежал из магазина (л.д.100-104).

Данные показания ФИО1 полностью подтвердил.

Виновность подсудимого подтверждается также следующими исследованными судом доказательствами.

Представитель потерпевшего С., директор магазина «Магнит», с учётом её оглашённых показаний (л.д.57-61) суду пояснила, что 05.09.2019 около 07 час 30 мин от продавца З.И.А. узнала, что 04.09.2019 около 22 час 13 мин ФИО1 пытался открыто похитить из данного магазина 2 бутылки водки марки «Пять озер».

З.И.А. пояснила, что, находясь в помещении торгового зала магазина, видела, как ФИО1, зашел в магазин вместе с З.В.В., и через некоторое время, направляясь в сторону выхода, прошел мимо расчетно-кассовой зоны, не рассчитавшись за 2 бутылки водки, которые держал в руках.

З.И.А. закричала ему «Стой, поставь на место», на что ФИО1 побежал к выходу из магазина, после чего она побежала за ним и у выхода из магазина схватила его за футболку, а затем забрала у него из рук 2 бутылки водки.

Удерживать ФИО1 она не стала, так как он находился в состоянии алкогольного опьянения и мог отобрать у нее водку.

Если бы ФИО1 удалось довести начатое до конца, то он бы причинил АО «Тандер» ущерб на общую сумму 415 рублей 15 копеек.

Свидетель З.И.А., продавец-кассир магазина «Магнит», с учётом её оглашённых показаний (л.д.87-90) суду пояснила, что 04.09.2019 около 22 часов 13 минут в магазин зашли ФИО1 и З.В.В., прошли в винный отдел к стеллажу с алкогольной продукцией, после чего направились к выходу из магазина, минуя расчетно-кассовую зону, при этом у ФИО1 в руках были две бутылки водки «Пять озер», емкостью 0,5 л.

Поняв, что ФИО1 собирается похитить товар, она направилась за ним и громко крикнула ему «Стой, поставь на место». Уверена, что ФИО1 это слышал, но на ее требования не отреагировал, а наоборот, побежал.

В тамбуре магазина она успела схватить ФИО1 за одежду сзади и потребовала вернуть похищенное, но он попытался вырваться. Она, отпустив одежду ФИО1, выхватила у него из рук бутылки водки, после чего он убежал из магазина.

Свидетель П., полицейский, в ходе предварительного расследования пояснил, что 06.09.2019, находясь на службе, получил ориентировку о том, что разыскивается ФИО1, который около 22 час 00 мин 04.09.2019 пытался открыто похитить 2 бутылки водки «Пять озер» из магазина «Магнит» по адресу: <адрес>.

06.09.2019 в 19 час 00 мин около дома по адресу: <адрес>, ФИО1 был обнаружен. В ходе беседы ФИО1 признался в том, что пытался похитить товар, но был остановлен сотрудником магазина (л.д.92-94).

Свидетель З.В.В. с учётом его оглашённых показаний (л.д.82-83) дал суду пояснения, полностью соответствующие показаниям вышеуказанных лиц.

В частности, подтвердил, что ФИО1 пытался открыто похитить из магазина 2 бутылки водки, но был остановлен работницей магазина, предотвратившей хищение.

Суд также исследовал следующие письменные доказательства.

В заявлении в полицию З.И.А. просит оказать помощь в розыске молодого человека, который 04.09.2019 около 22 час 15 мин из магазина «Магнит» по адресу: <адрес>, пытался открыто похитить 2 бутылки водки «Пять озер» 0,5 л. 40%, принадлежащих АО «Тандер» (л.д.19).

В ходе осмотра места происшествия - магазина «Магнит» по адресу: <адрес>, зафиксирована обстановка, установлено место совершения преступления, изъяты диск с фрагментами видеозаписей из магазина «Магнит» за 04.09.2019, две бутылки водки «Пять озер», ёмкостью 0,5 л., отпечатки пальцев рук с данных бутылок (л.д.20-23).

Изъятые предметы были осмотрены в соответствии с протоколами осмотра предметов от 21.10.2019 (л.д.68-69, 76-80).

Согласно заключению эксперта №261 от 16.10.2019, все следы рук, изъятые с бутылки водки и пригодные для идентификации личности, оставлены ФИО1 (л.д.45-48).

Согласно товарной накладной № от 13.08.2019, и справке о причиненном ущербе от 24.10.2019, ущерб составил 415 рублей 15 копеек (л.д.66, 67).

Представленные доказательства суд считает достоверными и достаточными для категоричного вывода о виновности подсудимого.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.ст.30 ч.3, 161 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как покушение на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Как установил суд, действия ФИО1 по завладению имуществом носили открытый характер, что было очевидно для подсудимого.

Поскольку начатое ФИО1 преступление не было доведено до конца вследствие его задержания работником магазина, его действия следует рассматривать как покушение.

<данные изъяты>.

В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, а также защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве.

<данные изъяты>

Данное заключение суд находит полным, объективным и соответствующим установленным обстоятельствам происшедшего, в связи с чем считает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд считает его активное способствование расследованию преступления (подсудимый с первоначального этапа предварительного расследования признал свою вину и дал соответствующие показания), <данные изъяты>.

С учётом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Суд при этом учитывает, что, как указал сам подсудимый, состояние опьянения не явилось фактором, снизившим критическую оценку его действий и способствовавшим формированию преступного умысла.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Кроме того, при назначении наказания суд учитывает иные данные о личности подсудимого (по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения в области охраны общественного порядка), характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние наказания на исправление осуждённого.

С учетом изложенного суд полагает, что исправление подсудимого возможно при назначении ему наказания в виде обязательных работ.

Оснований к применению правил ст.ст.15 ч.6, 64 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с этим суд оставляет меру пресечения в отношении подсудимого без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство - диск с фрагментами видеозаписей - в соответствии со ст.81 ч.3 УПК РФ подлежит хранению при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-300, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, ст.161 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 480 часов обязательных работ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 на период до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство – диск с фрагментами видеозаписей - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд г.Кирова в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий