Приговор № 1-32/2020 от 19 мая 2020 г. по делу № 1-32/2020

Дело № 1-32/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт Оричи 20 мая 2020 г.

Оричевский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Бычихина А.А.,

при секретаре судебного заседания Жвакиной Т.А.,

с участием государственного обвинителя Комарова А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Тупицыной А.В.,

потерпевшего Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> судимого:

- 23.04.2019 г. Советским районным судом Кировской области по пп. «а», «в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к штрафу в размере 20 000 рублей. Постановлением Оричевского районного суд Кировской области от 07.02.2020 г. штраф заменен исправительными работами на срок 5 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, отбытого срока наказания не имеется;

- 17.03.2020 г. Ленинским районным судом г. Кирова по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах:

26.01.2020 г. с 20 до 22 часов Попов, в состоянии алкогольного опьянения у дома № 1б на ул. Пионерской <адрес> Оричевского района Кировской области, с целью угона, без цели хищения, разбив стекло автомобиля, открыл дверь, и, не имея законных оснований, сел на водительское сидение в автомобиль Ш. ВАЗ-21140 регистрационный знак <данные изъяты>, где, замкнув провода зажигания, завел двигатель и совершил поездку до дома № 3 на ул. Луговой пгт Стрижи Оричевского района Кировской области, где оставил автомобиль.

В ходе дознания, при ознакомлении с материалами уголовного дела, обвиняемый после консультации с защитником, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку полностью согласен с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый поддержал ходатайство, заявив, что вину признает в полном объеме, характер и последствия ходатайства ему разъяснены и понятны, оно заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель и потерпевший выразили согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, защитник поддержал ходатайство подсудимого.

За совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ предусмотрено наказание, не превышающее 5 лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что предъявленное Попову обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, ходатайство об особом порядке заявлено им своевременно, добровольно и в присутствии защитника, и, удостоверившись в соблюдении установленных главой 40 УПК РФ условий, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия Попова суд квалифицирует по ч.1 ст.166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Преступление, совершенное им, в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ, относится к категории средней тяжести.

Как личность Попов характеризуется следующим образом: <данные изъяты>

Согласно заключению комиссии экспертов, <данные изъяты>

Выводы экспертов мотивированы, основаны на данных медицинской документации и обследовании испытуемого, научно обоснованны, объективно подтверждаются материалами дела. Психическое состояние Попова в момент совершения преступления и в настоящее время сомнений у суда не вызывает, поэтому суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Попова в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления; иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему в виде принесенных извинений; признание вины; раскаяние в содеянном; состояние здоровья, а также в качестве явки с повинной, объяснение, данное сотрудникам полиции до возбуждения уголовного дела.

Обстоятельством, отягчающим наказание Попова, в соответствии со ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, определяемый с учетом положений ч.1 ст.18 УК РФ, так как он совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление по приговору Советского районного суда Кировской области от 23.04.2019 г.

При назначении Попову наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В связи с изложенным, учитывая положения ч.5 ст.62, чч.1,2 ст.68 УК РФ, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, на разумный и соразмерный содеянному срок.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения к нему при назначении наказания положений ст.53.1, 64, 73 УК РФ по делу не имеется.

Однако, учитывая обстоятельства совершенного преступления, а также перечисленную совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным назначить Попову наказание с применением ч.3 ст.68 УК РФ, то есть, менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Назначение наказания по данным принципам, по убеждению суда, является справедливым, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления и будет способствовать достижению целей наказания.

Правовые основания для применения положений ч.6 ст.15, ч.1 ст.62 УК РФ отсутствуют, так как по делу установлено обстоятельство, отягчающее наказание.

Поскольку преступление совершено П-вым после вынесения приговора Советским районным судом Кировской области 23.04.2019 г., окончательное наказание ему следует назначить на основании ст.70 УК РФ.

Принимая во внимание, что данное преступление совершено им до вынесения приговора Ленинским районным судом г. Кирова от 17.03.2020 г., указанный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

Так как П-вым совершено преступление средней тяжести и ранее он не отбывал лишение свободы, суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ назначает ему отбывание лишения свободы в колонии-поселении.

Учитывая тяжесть совершенного преступления и данные о личности подсудимого, в целях обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым на период его обжалования в апелляционном порядке меру пресечения в отношении Попова оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Потерпевшим Ш. исковые требования не заявлены.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.298, 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ и назначить ему наказание 1 год лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ, с учетом положений п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по данному приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Советского районного суда Кировской от 23.04.2019 г., окончательно назначив ФИО1 наказание 1 год 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Установить самостоятельный порядок следования ФИО1 в колонию-поселение по предписанию территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Исчислять срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 со дня прибытия в колонию-поселение.

Зачесть в срок отбывания наказания время его следования к месту отбывания наказания из расчета один день за один день лишения свободы.

Приговор Ленинского районного суда г. Кирова от 17.03.2020 г. исполнять самостоятельно.

Оставить без изменения меру пресечения ФИО1 на период обжалования приговора в апелляционном порядке в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- автомобиль ВАЗ-21140, свидетельство о регистрации транспортного средства, ПТС и договор купли-продажи – оставить у Ш.;

- сапоги, находящиеся на хранении в МО МВД России «Оричевский» – выдать ФИО1;

- гипсовый слепок со следом обуви, находящийся на хранении в МО МВД России «Оричевский» – уничтожить;

- осколки автомобильного стекла, хранящиеся в материалах дела – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кировского областного суда через Оричевский районный суд Кировской области в течение 10 суток со дня постановления приговора, без права обжалования по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья А.А. Бычихин