Приговор № 1-32/2020 от 26 мая 2020 г. по делу № 1-32/2020

Дело 1-32/2020 (12001330016000002)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Советск

27 мая 2020 года Кировской области

Советский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Стрелковой О.Н.,

при секретаре Головиной Я.Н.,

с участием:

государственного обвинителя прокуратуры Советского района Кировской области Журавлева Д.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Максимовой С.А., представившей удостоверение № и ордер №,

потерпевшей В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, имеющего среднее специальное образование, не военнообязанного, женатого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 12.09.2017 года мировым судьёй судебного участка № 41 Советского судебного района Кировской области по ч.1 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 7000 рублей. Штраф оплачен 23.11.2017 года;

- 14.05.2019 года Усинским городским судом Республики Коми по ч.1 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к 1 году 10 дням лишения свободы со штрафом в размере 30000 рублей, в соответствии со ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы назначено условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Постановлением Советского районного суда Кировской области от 09.08.2019 года испытательный срок продлен на 1 месяц. Постановлением Советского районного суда Кировской области от 18.02.2020 года (с изменениями, внесенными апелляционным постановлением Кировского областного суда от 20.04.2020 года) условное осуждение по приговору Усинского городского суда Республики Коми от 14.05.2019 года отменено, направлен для отбывания назначенного приговором суда наказания в исправительную колонию общего режима. Штраф оплачен 21.08.2019 года. Не отбытый срок наказания в виде лишения свободы на 27.05.2020 года составляет 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

В один из дней с 13.08.2018 года по 31.08.2018 года в период с 12 часов до 20 часов (более точную дату в ходе следствия установить не представилось возможным), ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения совместно с Б. находился в предбаннике бани, расположенной во дворе <адрес>. В ходе совместного распития спиртного Б. показал ФИО1 дрель-шуруповерт марки «Диолд» модели «ДЭА-18ЛИ-04», принадлежащий В. Находясь в указанный период времени и месте, ФИО1, воспользовавшись моментом, когда Б., находящийся в состоянии алкогольного опьянения, уснул, решил похитить указанную дрель-шуруповерт, чтобы её в дальнейшем продать, а вырученные денежные средства потратить на личные нужды.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, находясь в указанный период времени и месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, воспользовавшись тем, что его знакомый Б., находясь в состоянии алкогольного опьянения, крепко спит, безвозмездно, без ведома и согласия собственника, взял себе и тем самым похитил стоящий под лавкой на полу кейс с находящейся в нем дрелью-шуруповертом марки «Диолд» модели «ДЭА-18ЛИ-04», в комплекте с двумя аккумуляторными батареями и зарядным устройством общей стоимостью 4285 рублей, принадлежащий В. Похищенную дрель-шуруповерт ФИО1 вынес из предбанника бани, с похищенным имуществом с места преступления скрылся, обратив в свою собственность и распорядившись им по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями, ФИО1 причинил В. имущественный ущерб в сумме 4285 рублей.

ФИО1 также совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

30.12.2019 года в период с 13 часов до 18 часов 30 минут ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения в комнате <адрес>, где увидел спящего Б. и телевизор марки «ARTEL», принадлежащий В., который решил похитить чтобы его в дальнейшем продать, а вырученные денежные средства потратить на личные нужды.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, находясь в указанный период времени и месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, воспользовавшись тем, что его знакомый Б., находясь в состоянии алкогольного опьянения, крепко спит, безвозмездно, без ведома и согласия собственника, взял себе и тем самым похитил стоящий на тумбе телевизор марки «ARTEL» стоимостью 9000 рублей, принадлежащий В. Похищенный телевизор ФИО1 вынес из квартиры, с похищенным имуществом с места преступления скрылся, обратив в свою собственность и распорядившись им по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил В. имущественный ущерб в сумме 9000 рублей, который с учётом материального положения является для В. значительным, т.к. среднемесячный доход В. в виде заработной платы не превышает 16500 рублей, иных источников дохода она не имеет.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласен полностью, поддержал в суде своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником. Он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник - адвокат Максимова С.А., государственный обвинитель Журавлев Д.С., потерпевшая В. не возражают против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

За совершение каждого из преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, Уголовным кодексом РФ предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Таким образом, предусмотренные ст.ст.314, 316 УПК РФ условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены.

С учётом данных обстоятельств, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд находит обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованным, поскольку оно подтверждается собранными по данному уголовному делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует:

- по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Учитывая постановление обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, суд при назначении наказания подсудимому применяет правила, изложенные в ч.5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ.

При назначении ФИО1 наказания суд руководствуется требованиями законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, учитывает при этом конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности каждого из совершённых им преступлений, в полной мере данные о личности подсудимого, в том числе, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

ФИО1 совершены два преступления против собственности: небольшой и средней тяжести.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, официально не трудоустроен, злоупотребляет спиртными напитками, жалоб и заявлений на него не поступало (т.1 л.д.215, 219), на учёте у врача – психиатра и у врача-нарколога не состоит (т.1 л.д.210, 211), судим, привлекался к административной ответственности.

Смягчающими наказание обстоятельствами для ФИО1 по обоим эпизодам преступлений суд признаёт: явку с повинной, выразившуюся в даче им объяснений 30.12.2019 года, 20.01.2020 года, до возбуждения в отношении него уголовных дел), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в добровольной даче последовательных, признательных показаний, относящихся к предмету доказывания, признание вины, раскаяние в содеянном, а по ч.1 ст. 158 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого преступлением.

Кроме того, суд учитывает мнение потерпевшей, не просившей о строгом наказании для подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Суд не усматривает достаточных оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому, совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Оснований для изменения ФИО1 категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Учитывая, наряду с вышеизложенными сведениями о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершённых им преступлений, фактические обстоятельства совершения преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы за каждое преступление, поскольку исправление подсудимого невозможно без изоляции его от общества.

По убеждению суда, только реальное лишение свободы ФИО1 будет способствовать его исправлению, предупреждению совершения им новых преступлений, а также восстановлению социальной справедливости, то есть достижению целей наказания, указанных в ч.2 ст.43 УК РФ.

Оснований для смягчения назначенного наказания в соответствии со ст.53.1 УК РФ, предусматривающей в качестве альтернативы лишению свободы наказание в виде принудительных работ, суд не усматривает, по вышеизложенным обстоятельствам, поскольку менее тяжкое наказание, с учетом обстоятельств содеянного, исправительных целей по смыслу положений ст.43 УК РФ не достигнет.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимым, дающих основания для применения к ФИО1 за каждое совершенное им преступление положений ст.ст.64, 73 УК РФ суд не усматривает.

Местом отбытия наказания в виде лишения свободы в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ следует определить ФИО1 исправительную колонию общего режима.

С учётом конкретных обстоятельств дела, характера, степени общественной опасности совершённого подсудимым преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, суд считает, что дополнительную меру наказания в виде ограничения свободы при назначении наказания подсудимому ФИО1 применять не следует.

С учетом того, что после вынесения приговора Усинского городского суда Республики Коми от 14.05.2019 года было установлено, что ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ, до вынесения приговора от 14.05.2019 года, суд назначает ему наказание по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ, окончательное наказание - с применением ст.70 УК РФ.

Вещественными доказательствами по делу по вступлению приговора в законную силу следует распорядиться в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.158 УК РФ - в виде 2 (двух) месяцев лишения свободы;

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём полного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору по ч.1 ст.158 УК РФ, с наказанием по приговору Усинского городского суда Республики Коми от 14.05.2019 года (с учётом постановления Советского районного суда Кировской области от 18.02.2020 года, апелляционного постановления Кировского областного суда от 20.04.2020 года), назначить наказание в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев 10 (десяти) дней лишения свободы со штрафом в размере 30000 рублей.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания наказание, отбытое им по приговору Усинского городского суда Республики Коми от 14.05.2019 года в виде 6 месяцев 10 дней лишения свободы, а также оплаченный ФИО1 штраф в размере 30000 рублей - 21.08.2019 года.

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст.70 УК РФ, путём полного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, не отбытой части наказания, назначенного по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу изменить ФИО1 меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время содержания его под стражей с 27 мая 2020 года до дня вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- кассовый чек – хранить при уголовном деле;

- фрагмент обоев – уничтожить;

- телевизор марки «ARTEL», модель «TV LED 32 AH90G V.1», серийный № GEBABH804024», дрель-шуруповерт марки «ДИОЛД ДЭА -18ЛИ-04» с кейсом, выданные на ответственное хранение В., считать возвращенным законному владельцу В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе или возражениях на жалобу или представление.

Судья О.Н. Стрелкова