Приговор № 1-27/2018 от 26 сентября 2018 г. по делу № 1-27/2018

24RS0053-01-2018-000168-98


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 сентября 2018 года с. Тюхтет

Тюхтетский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Викторовой Ю.В.,

при секретаре Высоцкой Е.М.,

с участием государственного обвинителя Меркулова В.В.,

подсудимого ФИО1, защитника Полушина В.В.,

потерпевшего Д.В., законного представителя З.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1, управляя мотоциклом, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью Д.В. при следующих обстоятельствах.

30.07.2017 около 03 часов 47 минут ФИО1, не имеющий права управления транспортными средствами, управляя мотоциклом марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, двигался по <адрес>, где в районе <адрес> нарушение п.п. 1.4, 9.1, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не выбрав скорость, обеспечивающую ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не учитывая метеорологические и дорожные условия, а именно видимость в направлении движения, ограниченную тёмным временем суток, а так же количество полос движения для безрельсовых транспортных средств и ширину проезжей части, игнорируя установленные на дорогах правостороннее движение транспортных средств, выехал на полосу, предназначенную для движения во встречном направлении, где допустил наезд на пересекавшего дорогу пешехода Д.В., в результате чего последнему были причинены телесные повреждения в виде закрытого перелома левой плечевой кости в средней трети со смещением, что причинило тяжкий вред его здоровью.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, свою вину в инкриминируемом деянии признал полностью, поддержал ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Защитник поддержал позицию подсудимого.

Государственный обвинитель, потерпевший и его законный представитель выразили своё согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Принимая во внимание отсутствие возражений против заявленного подсудимым ходатайства, а так же то, что ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультаций с защитником, характер и последствия ходатайства им осознаны и понятны, суд полагает применить особый порядок принятия судебного решения.

Вместе с тем суд приходит к выводу об обоснованности предъявленного подсудимому обвинения, что подтверждается собранными по настоящему делу доказательствами и квалифицирует его действия как нарушение лицом, управляющим другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, то есть как совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым деяния, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд в соответствии с п. «к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признаёт добровольное возмещение морального вреда, причинённого в результате преступления, признание подсудимым своей вины полностью, раскаяние в содеянном, возраст подсудимого и совершение им преступления небольшой тяжести впервые.

Отягчающие наказание обстоятельства судом не установлены.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым деяния, наличие смягчающих, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность виновного, удовлетворительно характеризующие его сведения, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни, суд в целях социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений полагает назначить ему наказание в виде ограничения свободы с установлением соответствующих ограничений, предусмотренных ч. 1 ст. 53 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат в силу положений ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года ограничения свободы.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 Уголовного кодекса Российской Федерации

установить ФИО1 следующие ограничения:

не изменять место жительства или пребывания, а так же не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы,

возложить на ФИО1 обязанность 1 раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, для регистрации.

Приговор может быть обжалован в пределах, предусмотренных ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в Красноярский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы, прокурором апелляционного представления через Тюхтетский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения

Председательствующий Ю.В. Викторова