Постановление № 1-27/2018 от 17 сентября 2018 г. по делу № 1-27/2018

Дело №1-27/2018 (11801040032000053)


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

с. Большой Улуй, Красноярский край 18 сентября 2018 года

Большеулуйский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Бардышевой Е.И.,

с участием государственного обвинителя исполняющего обязанности прокурора Большеулуйскогоо района Красноярского края Белова А.С.,

подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Волостникова В.Д.

подсудимой ФИО2, её защитника адвоката Клыкова Н.В.,

при секретаре Ивановой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО2, родившейся <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 и ФИО2 обвиняются в следующем.

12 июля 2018 года около 23 часов ФИО1 , будучи в состоянии алкогольного опьянения, совместно с ФИО2 находились в предбаннике в ограде дома, расположенного по адресу: <адрес>, когда ФИО1 решил завладеть денежными средствами своего брата ФИО3, проживающего в этом доме и предложил своей супруге ФИО2 совместно совершить хищение денежных средств у ФИО3 ФИО2 на предложение супруга согласилась. Незамедлительно реализуя свои намерения, действуя совместно во исполнение ранее достигнутой договорённости ФИО1 , находясь в предбаннике в ограде вышеуказанного дома, стал отвлекать внимание ФИО3 и затягивать с последним беседу, в то время, как ФИО2 прошла в вышеуказанный дом, где в спальной комнате из кошелька, принадлежащего ФИО3, извлекла 3 купюры достоинством 1 000 рублей каждая на общую сумму 3 000 рублей, после чего с похищенными денежными средствами покинула место совершения преступления. Похищенными денежными средствами в сумме 3 000 рублей, принадлежащими ФИО3, ФИО1 совместно с ФИО2 распорядились по своему усмотрению в личных корыстных целях, причинили потерпевшему ФИО3 материальный ущерб на сумму 3 000 рублей.

Действия подсудимых ФИО1, ФИО2 каждого органами предварительного расследования квалифицированы по пункту «а» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая группой лиц по предварительному сговору.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 , ФИО2 виновными себя в совершении преступления признали полностью.

Предъявленное подсудимым обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В настоящее судебное заседание потерпевший ФИО3 не явился, представил ходатайство, в котором просил рассматривать уголовное дело в его отсутствие, при этом уголовное дело в отношении ФИО1, ФИО2 он просил прекратить за его примирением с подсудимыми, поскольку причиненный ему преступлением материальный вред ФИО1 , ФИО2 полностью возместили и принесли ему свои извинения, претензий материального и морального характера к подсудимым он не имеет.

Выслушав подсудимых, их защитников, выразивших согласие с прекращением уголовного дела в отношении подсудимых ФИО1, ФИО2 по нереабилитирующим основаниям, выслушав заключение государственного обвинителя, полагавшего возможным уголовное дело в отношении подсудимых прекратить за их примирением с потерпевшим, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст.25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу пункта 3 ч.1 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса.

Из ходатайства потерпевшего ФИО3 усматривается, что вред, причиненный ему преступлением, совершенным подсудимыми, последние полностью загладили, в добровольном порядке возместили причиненный ему ущерб, принесли ему свои извинения. Потерпевший достиг примирения с подсудимыми.

Подсудимые ФИО1 , ФИО2 совершили преступление, которое в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Из материалов уголовного дела, относящихся к характеристике личностей подсудимых, судом установлено, что ФИО1 ранее не судим (л.д.81), он по месту жительства характеризуется положительно (л.д.97), ФИО2 ранее не судима (л.д.125), она по месту жительства характеризуется положительно (л.д.143, 144), оба явились с повинной (л.д.60, 100), оба воспитывают троих малолетних детей, имеют постоянное место жительства..

Таким образом, препятствий для прекращения уголовного дела в отношении подсудимых ФИО1, ФИО2 судом не установлено, ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению.

Вещественными доказательствами в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ следует распорядиться следующим образом. 3 купюры достоинством по 1000 рублей с серийными номерами: <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>; кошелек черного цвета, находящиеся на хранении у законного владельца ФИО3 как иные предметы следует оставить в его распоряжении.

Руководствуясь ст.256 УПК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшего ФИО3 удовлетворить.

Освободить от уголовной ответственности ФИО1, ФИО2 за совершение преступления, предусмотренного пунктом «а» ч.2 ст.158 УК РФ, уголовное дело в отношении каждого прекратить на основании ст.25 УПК РФ за их примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1, ФИО2 не избирать, до вступления постановления в законную силу сохранять меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства- денежные средства в сумме 3000 рублей тремя купюрами достоинством по 1000 рублей с серийными номерами: <данные изъяты>; кошелек черного цвета, по вступлении постановления в законную силу оставить в распоряжении законного владельца ФИО3

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня его вынесения путем подачи жалобы через Большеулуйский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 , ФИО2 в тот же срок вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём следует указать в апелляционной жалобе, возражениях на жалобы, представления, поданные другими лицами.

Председательствующий: