Приговор № 1-27/2018 от 13 июня 2018 г. по делу № 1-27/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июня 2018 года с. Идринское

Идринский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Арбузовой Н.В.,

при секретаре Морозовой А.П.,

с участием государственного обвинителя прокурора Идринского района Шрамова И.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Минусинской коллегии адвокатов Красноярского края ФИО2, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, имеющей высшее образование, состоящей в зарегистрированном браке, работающей директором МКОУ «Курежская СОШ», зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.292 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила служебный подлог, т.е. внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений из иной личной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного частью 1 статьи 292.1 Уголовного кодекса Российской Федерации), при следующих обстоятельствах.

В соответствии с приказом руководителя Управления образования администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ЛС ФИО1 назначена на должность директора муниципального общеобразовательного казенного учреждения Курежская основная общеобразовательная школа (МКОУ Курежская ООШ); на основании п.п. 2.2., 3.1, 3.2, 3.10, 3.11, 3.12, 3.13, 3.14, 3.16, 3.18, 3.22, 4.1, 4.2, 4.4, 5.2 должностной инструкции директора школы, утвержденной приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, а также Устава Курежской ООШ, утвержденного постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п, является единоличным исполнительным органом учреждения, осуществляющим текущее руководство, управление вверенным ей учебным заведением на принципах единоначалия, распоряжающимся имуществом и финансовыми средствами МКОУ Курежская ООШ, издающим приказы, другие нормативные и локальные акты, дающим указания, на основании ст.ст. 15, 22, 84, 91, 136 Трудового кодекса РФ осуществляющим прием на работу и расстановку кадров, увольняющим работников учреждения, принимающим к ним меры поощрения и дисциплинарных взысканий, обладающим иными полномочиями по руководству и управлению деятельностью возглавляемого ею учреждения, то есть выполняющим административно-хозяйственные и организационно распорядительные функции, является в связи с этим должностным лицом, совершившим служебный подлог.

В августе 2017 года Отделом образования администрации Идринского района ФИО1, в связи с образовавшейся вакансией учителя физики, была предложена кандидатура ведущего специалиста отдела образования ФИО3 Приказом директора МКОУ Курежская ООШ ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО3 был принят на должность учителя МКОУ Курежская ООШ. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 выполнял трудовые функции в МКОУ Курежская ООШ в качестве учителя физики. Распоряжением главы Идринского района №-л/с от ДД.ММ.ГГГГ, на период болезни начальника Отдела образования администрации Идринского района ФИО4, на ФИО3 было возложено исполнение обязанностей начальника Отдела образования администрации Идринского района. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 прекратил вести уроки физики в МКОУ Курежская ООШ.

ДД.ММ.ГГГГ к ФИО1 обратился ФИО3, который пояснил, что не может больше выполнять работу учителя физики и попросил ФИО1 его не увольнять с должности учителя МКОУ Курежская ООШ, так как ему необходим непрерывный педагогический стаж с последующим начислением льготной пенсии. ФИО5 предложил ФИО1, чтобы она подобрала другого учителя, который бы вел за него уроки физики, пообещал, что заработную плату он будет переводить через мобильный перевод со своей карты «Сбербанка» на ее карту, а она будет их отдавать учителю, который будет фактически выполнять за него работу. ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности государственных органов, связанной с оборотом и выпуском официальных документов в обращение, и желая их наступления, действуя из иной личной заинтересованности, обусловленной карьеризмом, сохранением хороших отношений с и.о. начальника Отдела образования администрации Идринского района ФИО3, являющимся ее фактическим работодателем и руководителем по должности, желанием приукрасить действительное положение вещей, связанное с заполнением ставки учителя физики, показать себя успешным руководителем, согласилась оказать ФИО3 услугу путем фиктивного табелирования его по должности учителя физики для получения им стажа и последующего начисления льготной пенсии.

При фактическом неисполнении ФИО3 своих трудовых обязанностей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, зная о том, что в указанный период обязанности учителя физики по ее просьбе выполнял ФИО6, умышленно, в нарушение положений, предусмотренных п.п. 8, 9, 12, 13 трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ; п.п. 2.2, 3.1, 3.2, 3.10, 3.11, 3.12, 3.13, 3.14, 3.16, 3.18, 3.22, 4.1, 4.2, 4.4, 5.2 должностной инструкции директора школы, утвержденной приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, ст.ст. 15, 22, 84, 91, 136 Трудового кодекса РФ, находясь в кабинете директора по адресу: <адрес>, ежемесячно лично вносила в официальные документы - табели учета рабочего времени, являющиеся в соответствии со ст. 9 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «О бухгалтерском учете» первичными учетными документами, утвержденными постановлением Госкомстата № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверяющими юридически значимые действия, заведомо ложные сведения.

Так, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении школы по указанному выше адресу, в рабочее время, ФИО1 внесла в табели учета рабочего времени заведомо ложные сведения об отработанном ФИО3 рабочем времени в качестве учителя физики при недельной нагрузке 6 часов: за январь 2018 года - 2 рабочих дня, за февраль 2018 года - 4 рабочих дня, за март 2018 года - 4 рабочих дня, за апрель 2018 года - 3 рабочих дня. ФИО1 утвердила табели учета рабочего времени своей подписью и гербовой печатью учреждения, и передала их в муниципальное казенное учреждение межведомственной централизованной бухгалтерии для начисления заработной платы.

Действия ФИО1 по внесению в официальные документы заведомо ложных сведений повлекли незаконное начисление ФИО3 трудового стажа, увеличение его пенсии, начисление взносов на страховую часть пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6862 рубля 92 копейки.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершенном преступлении признала полностью, фактические обстоятельства и квалификацию действий не оспорила.

В связи с тем, что ФИО1, воспользовавшись правом, при согласии государственного обвинителя, заявила о своем согласии с предъявленным обвинением, добровольно и после консультации с защитником ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявленного ею ходатайства, а также принимая во внимание, что обвинение, с которым согласна ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, суд находит возможным применить особый порядок принятия судебного решения по данному делу, предусмотренный главой 40 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч.1 ст.292 УК РФ - служебный подлог, т.е. внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений из иной личной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного частью 1 статьи 292.1 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО1, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Определяя вид и размер наказания подсудимой ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, трудоустроенной, поддерживающей устойчивые социальные связи, работодателем, участковым уполномоченным полиции и администраций сельского совета по месту жительства характеризующейся положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоящей, ранее к уголовной ответственности не привлекавшейся.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд учитывает признание подсудимой своей вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, положительные характеристики с места работы и жительства. Кроме того, суд полагает возможным учесть в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку, как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 изначально полностью признала свою вину в совершении инкриминируемого ей деяния и давала подробные показания по обстоятельствам произошедшего, таким образом, оказывая активную помощь и содействие органам следствия, что в совокупности с ее ходатайством о рассмотрении дела в особом порядке, по мнению суда, свидетельствует о стремлении оказать содействие в наиболее полном раскрытии преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст.64 УК РФ, по делу не имеется.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные, характеризующие ее личность, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, материальное положение подсудимой, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, требования ст.ст. 6, 60, 62 УК РФ, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде штрафа.

В соответствии со ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу: «Документы, изъятые в МКОУ Курежская ООШ, уголовное дело №» (коробка), «Табели учета рабочего времени ФИО3, уголовное дело №» (конверт), «Личное дело ФИО3, ФИО1, уголовное дело №» (конверт) – следует возвратить в МКОУ Курежская ООШ, копии документов с оригиналов - хранить при уголовном деле.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.292 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 20000 рублей.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу «Документы, изъятые в МКОУ Курежская ООШ, уголовное дело №» (коробка), «Табели учета рабочего времени ФИО3, уголовное дело №» (конверт), «Личное дело ФИО3, ФИО1, уголовное дело №» (конверт) – возвратить в МКОУ Курежская ООШ, копии документов с оригиналов - хранить при уголовном деле.

Приговор, постановленный в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может быть обжалован вследствие несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Идринский районный суд Красноярского края.

При подаче на приговор апелляционной жалобы, осужденная вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в апелляционной жалобе.

При рассмотрении апелляционной жалобы осужденная вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья Н.В. Арбузова

Верно

Судья Н.В. Арбузова