Приговор № 1-27/2018 от 26 февраля 2018 г. по делу № 1-27/2018

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 февраля 2018 года г.Норильск Норильский городской суд (в районе Талнах) Красноярского края в составе: председательствующего - судьи Клепиковского А.А.,

при секретаре Винокуровой П.А.,

с участием: государственного обвинителя - прокурора отдела государственных обвинителей прокуратуры Красноярского края

ФИО3,

подсудимого ФИО4,

защитника адвоката Горбатюка А.П., представившего

удостоверение № и ордер №,

потерпевшей ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО4, <данные изъяты>, судимого <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного

п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 совершил тайное хищение чужого имущества (кражу), с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО4 в период с 08 декабря 2017 года по 29 декабря 2017 года, точные дни и время в ходе предварительного следствия не установлены, действуя с единым умыслом, путем свободного доступа из шкатулки, находившейся в серванте зальной комнаты в <адрес>, тайно похитил принадлежащие ФИО6 следующие золотые изделия: подвеску круглой формы с изображением «Девы Марии с младенцем», выполненную из золота 585 пробы, весом 1,23 грамма, стоимостью 1500 рублей; кольцо с белым камнем, выполненное из золота 585 пробы, весом 1,2 грамма, стоимостью 1500 рублей; кольцо «неделька», состоящее из семи тонких колец, соединенных между собой, выполненное из золота 585 пробы, весом 2,17 грамма, стоимостью 1 000 рублей; перстень с белыми камнями в виде цветка, выполненный из золота 585 пробы, весом 1,8 грамма, стоимостью 2000 рублей; кольцо рифлёное (обручальное), выполненное из золота 585 пробы, весом 0,92 грамма, стоимостью 2 000 рублей; обручальное кольцо (гладкое), выполненное из золота 585 пробы, весом 1,27 грамма, стоимостью 1000 рублей; кольцо с белыми камнями, в виде спирали, выполненное из золота 585 пробы, весом 2,0 грамма, стоимостью 2000 рублей; кольцо с изображением треугольника и знаком бесконечности, выполненное из золота 585 пробы, весом 1,0 грамм, стоимостью 1000 рублей; подвеска в виде креста с изображением «ФИО1», выполненная из золота 585 пробы, весом 0,5 грамма, стоимостью 500 рублей; подвеска в виде креста с изображением «ФИО1», выполненная из золота 585 пробы, весом 1,0 грамм, стоимостью 1000 рублей; подвеска в виде креста с изображением «ФИО1», выполненная из золота 585 пробы, весом 1,2 грамма, стоимостью 1500 рублей; цепочка с двойным плетением, длиной 55 см, выполненная из золота 585 пробы, весом 2,5 грамма, стоимостью 3000 рублей; цепочка в виде крученого плетения, длиной 55 см, выполненная из золота 585 пробы, весом 1,2 грамма, стоимостью 1500 рублей; цепочка - плетение в виде плоских маленьких колечек, длинной 50 см, выполненная из золота 585 пробы, весом 1,0 грамм, стоимостью 500 рублей; кулон - подвеска в виде бочонка с камушком белого цвета, выполненный из золота 585 пробы, весом 0,5 грамма, стоимостью 500 рублей; браслет на руку, мелкое плетение из круглых звеньев, длиной 19 см, выполненный из золота 585 пробы, весом 1,2 грамма, стоимостью 1500 рублей; браслет на руку овального плетения, длиной 18 см, весом 1,93 грамма, выполненный из золота 585 пробы, стоимостью 500 рублей; серьги со вставками из камней прозрачного цвета, с английской застёжкой, весом 1,68 грамма, выполненные из золота 585 пробы, стоимостью 1000 рублей; браслет на руку, плетение в виде завитков (лом), длинной 19 см, весом 1,0 грамм, выполненный из золота 585 пробы, стоимостью 300 рублей; цепочка, плетением в виде круглых колечек (лом), длинной 55 см., весом 1,2 грамма, выполненная из золота 585 пробы, стоимостью 350 рублей; цепочка плетением в виде завитков (лом), длинной 55 см., весом 1,2 грамма, выполненная из золота 585 пробы, стоимостью 350 рублей, всего на общую сумму 24500 рублей.

С похищенным имуществом ФИО4 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО6 ущерб в размере 24500 рублей, который является для нее значительным.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, полностью подтверждая ранее данные показания.

Будучи ранее допрошенным в ходе предварительного следствия, Попов показал о том, что с начала декабря 2017 года, точные даты не помнит, в утреннее время он часто приходил вместе с ФИО5 к ФИО14 домой по адресу: <адрес>. При очередном посещении квартиры ФИО14 он увидел в зальной комнате в серванте шкатулку, в которой находились золотые украшения. В один из дней декабря 2017 года, точную дату он не помнит, около 09 часов, в то время, когда ФИО14 и ФИО5 находились в кухне, он прошел в зальную комнату квартиры и из шкатулки похитил одно золотое кольцо. Похищенное кольцо он положил в карман своих брюк и в этот день заложил его в ломбард, расположенный в ТЦ «Арена» (магазин «золото «585»). Закладывал кольцо он сам, а ФИО5 ждал его возле входа в ТЦ «Арена». Выручил он за кольцо более 2000 рублей, деньги оставил себе и потратил на собственные нужды. В день, когда он похитил первое золотое кольцо, он решил, что и далее при нахождении в квартире у ФИО14 будет незаметно красть понемногу золотые изделия, чтобы хозяева не сразу обнаружили пропажу. На протяжении всего декабря 2017 года в утренние часы в период с 08 часов до 09 часов, находясь в квартире в гостях у ФИО14, он похищал золотые изделия из данной шкатулки. Иногда он похищал один предмет, иногда несколько золотых украшений. Все похищенные золотые украшения он закладывал в ломбарды магазинов «585»: в Т/Ц «Арена» и Т/Ц «Галактика». Полученные залоговые билеты из ломбардов он выбрасывал, так как не собирался золото выкупать обратно. В ходе общения с ФИО15 он сказал, что совершил кражу золотых украшений из квартиры ФИО14 (л.д. 126-128, 140-142, 148-151).

Виновность подсудимого ФИО4 в совершении хищения имущества ФИО6, кроме его признательных показаний, установлена на основании показаний потерпевшей, свидетелей и исследованных в судебном заседании материалов уголовного дела.

Так, в судебном заседании потерпевшая ФИО6. показала о том, что с 1998 года по 2017 год ей были подарены различные золотые изделия 585 пробы, которые она хранила в шкатулке в серванте мебельной стенки в зальной комнате своей квартиры по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она обнаружила, что в шкатулке находится только одна подвеска с камнем синего цвета, а остальных украшений там не было. В ходе общения с дочерью, - ФИО7, ей стало известно, что в декабре 2017 года, в то время, кода её и мужа не было дома, к дочери в квартиру неоднократно в утреннее время приходили в гости её знакомые - Попов и ФИО16. Также знакомая дочери ФИО17 в телефонном разговоре рассказала ей о том, что в декабре 2017 года Попов сказал, что он украл золотые изделия, когда находился в их квартире в гостях у дочери. Она обратилась в ОП № 2 с заявлением о краже своего имущества. У неё были похищены следующие золотые изделия 585 пробы: подвеска круглой формы с изображением «Девы Марии с младенцем», выполненная из золота 585 пробы, весом 1,23 грамма, которую она оценивает в 1500 рублей; кольцо с белым камнем, весом 1,2 грамма, оценивает его в 1500 рублей; кольцо «неделька», весом 2,17 грамма, оценивает его в 1000 рублей; перстень с несколькими белыми камнями в виде цветка, весом 1,8 грамма, оценивает его в 2000 рублей; кольцо рифлёное (обручальное), размер 17,5, весом 0,92 грамма, оценивает его в 2000 рублей; обручальное кольцо (гладкое), размер 17,5, весом 1,27 грамма, оценивает его в 1000 рублей; кольцо с несколькими белыми камнями, в виде спирали, размер 17,5, весом 2,0 грамма, оценивает его в 2000 рублей; кольцо с треугольником и знаком бесконечности, размер 17,5, весом 1,0 грамм, оценивает его в 1000 рублей; подвеска в виде креста с изображением «Распятие Иисуса Христа», весом 0,5 грамма, оценивает в 500 рублей; подвеска в виде креста с изображением «Распятие Иисуса Христа», весом 1,0 грамм, оценивает в 1000 рублей; подвеска в виде креста с изображением «Распятие Иисуса Христа», весом 1,2 грамма, оценивает в 1500 рублей; цепочка с двойным плетением, длиной 55 см, весом 2,5 грамма, оценивает в 3000 рублей; цепочка в виде крученого плетения, длиной 55 см, весом 1,2 грамма, оценивает в 1500 рублей; цепочка - плетение в виде плоских маленьких колечек, длинной 50 см, весом 1,0 грамм, оценивает в 500 рублей; кулон - подвеска в виде бочонка с камушком белого цвета, весом 0,5 грамма, оценивает его в 500 рублей; браслет на руку, мелкое плетение из круглых звеньев, длиной 19 см, весом 1,2 грамма, оценивает в 1500 рублей; браслет на руку овального плетения, длиной 18 см, весом 1,93 грамма оценивает в 500 рублей, так как имел повреждение звеньев возле замка; серьги со вставками из камней прозрачного цвета, с английской застёжкой, весом 1,68 грамма, оценивает их в 1000 рублей; браслет на руку, плетение в виде завитков, длинной 19 см, весом 1,0 грамм, оценивает в 300 рублей; цепочка, плетение в виде круглых колечек, длинной 55 см., весом 1,2 грамма, оценивает в 350 рублей; цепочка, плетение в виде завитушек, длинной 55 см., весом 1,2 грамма, оценивает в 350 рублей. Всего у неё было похищено 21 золотое изделие и ей был причинен ущерб на сумму 24500 рублей, который для неё является значительным.

Допрошенная в ходе предварительного следствия свидетель ФИО8 показала о том, что в декабре 2017 года в <адрес> при встрече ее знакомый Попов показал ей денежные средства в сумме 4000 рублей и сообщил, что он похитил золотые изделия у мамы ФИО18 из серванта, находясь у нее в гостях. На следующий день после этого при встрече она видела, что у Попова с собой были денежные средства в сумме 5000 рублей. Попов сообщил ей, что сдал золото в ломбард и выручил денежные средства в сумме 5000 рублей. О данном факте она сообщила маме ФИО19, когда та ей позвонила (л.д. 60-62).

В ходе предварительного следствия несовершеннолетняя свидетель ФИО7 показала о том, что ее приятели ФИО20 и Попов, с начала декабря 2017 года по конец декабря 2017 года практически каждый день приходили к ней в гости в квартиру, когда ее родителей не было дома. В зальной комнате в мебельной стенке находились две шкатулки, в одной из которых находилось серебро, а в другой золотые изделия, принадлежащие ее матери ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ ее мама обнаружила отсутствие золотых украшений в шкатулке. Она сообщила маме о том, что к ней в декабре 2017 года неоднократно приходили в гости Попов и ФИО21, а также передала разговор с ФИО22, которая ей в середине декабря 2017 года говорила о том, что Попов сообщил, что украл золотые украшения в их квартире (л.д. 69-71).

В ходе предварительного следствия несовершеннолетний свидетель ФИО9 показал о том, что с начала декабря 2017 года он и Попов стали приходить к ФИО24 домой по утрам, для совместного времяпрепровождения, когда родители ФИО25 были на работе. Примерно через неделю после первого посещения квартиры ФИО26 он и Попов спускались в лифте, когда ушли из квартиры ФИО27, при этом Попов показал ему золотое кольцо среднего размера, в виде обручального, с изображением высеченных на нем узоров. Попов сообщил, что похитил кольцо в квартире ФИО28. В ТЦ «Галактика» Попов заложил кольцо в ломбард, а деньги потратил на продукты. В 20-х числах декабря 2017 года, точной даты не помнит, в утреннее время он и Попов, выйдя из квартиры ФИО29 в лифте Попов показал ему золотое кольцо «неделька», которое также украл в квартире ФИО30 и в дальнейшее заложил в ломбард, выручив денежные средства в сумме 4800 рублей. Примерно ДД.ММ.ГГГГ Попов показал ему золотую цепочку и браслет крупного плетения, которые также сдал в ломбард, а денежные средства потратил на личные нужды. Почти весь декабрь 2017 года у Попова были деньги (л.д. 111-114).

В ходе предварительного следствия свидетель ФИО10 показала о том, что работает в должности управляющей ломбарда ООО «Ломбарды ЮС- 585», расположенного по адресу: <адрес>. ФИО4 один раз оставлял под залог ДД.ММ.ГГГГ золотое кольцо со вставкой из 50 прозрачных камней, общим весом 2,46 грамма, чистый вес 1,96 грамма золота 585 пробы. ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное золотое кольцо было изъято по решению суда (л.д. 102-104).

В ходе предварительного следствия свидетель ФИО11 показала о том, что работает в должности торгующего товароведа в ломбарде ООО «Золотой Ломбард», расположенном по адресу: <адрес>, район Талнах, <адрес>. Подсудимый Попов несколько раз оставлял под залог золотые ювелирные изделия: по залоговому билету серии АС № от ДД.ММ.ГГГГ были сданы: кольцо гладкое, чистым весом - 1,27, 585 пробы; кольцо фигурное чистым весом - 2,17, 585 пробы; по залоговому билету серии АС № от ДД.ММ.ГГГГ были сданы: подвес культовый чистым весом 1,23, 585 пробы; серьги со вставкой (4 прозрачных камня) чистым весом 1,52, 585 пробы; по залоговому билету серии АС № от ДД.ММ.ГГГГ были сданы: кольцо с алмазной гранью чистым весом 0,92, 585 пробы; цепь шейная чистым весом 1,13, 585 пробы; по залоговому билету серии АС № от ДД.ММ.ГГГГ были сданы браслет порванный чистым весом 1,93, 585 пробы; цепь шейная, чистым весом 1,14, 585 пробы. ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанные золотые изделия были изъяты сотрудниками полиции. Стоимость 1 грамма золота 585 пробы составляет 1400 рублей (л.д. 105-107).

В ходе предварительного следствия свидетель ФИО12 показал о том, что ДД.ММ.ГГГГ он и еще один мужчина участвовали в качестве понятых при проведении проверки показаний подозреваемого ФИО4 на месте совершения преступления в <адрес>, где Попов в <адрес> зальной комнате указал на сервант, в котором находилась шкатулка, украшенная морскими ракушками. ФИО2 показал о том, что в декабре 2017 года он, находясь в этой квартире, в течение нескольких дней похищал золотые украшения из данной шкатулки, которые после кражи закладывал в ломбард, расположенный в ТЦ «Арена» и в ломбард, расположенный в ТЦ «Галактика» в районе Талнах (л.д. 63-64).

Допрошенный в ходе предварительного следствия свидетель ФИО13 показал о том, что ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качестве понятого при проведении проверки показаний подозреваемого ФИО4 на месте совершения преступления в <адрес>, где Попов в <адрес> зальной комнате указал на сервант, в котором находилась шкатулка, украшенная морскими ракушками. Попов показал о том, что в декабре 2017 года он, находясь в этой квартире, в течение нескольких дней похищал золотые украшения из данной шкатулки, которые после кражи закладывал в ломбард, расположенный в ТЦ «Арена» и в ломбард, расположенный в ТЦ «Галактика» в районе Талнах (л.д. 5-67).

Виновность подсудимого ФИО4 также подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела:

- заявлением ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она сообщила о том, что неизвестное лицо в декабре 2017 года свободным доступом в ее <адрес><адрес> тайно похитило ее золотые украшения, причинив значительный ущерб (л.д. 7);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, зафиксировавшим общую обстановку в <адрес> в <адрес> Талнах, взаиморасположение предметов и вещей в ней, отсутствие в шкатулке золотых изделий (л.д. 8-22);

- справкой ООО «Золотой ломбард», согласно которой средняя стоимость 1 грамм золота 585 пробы в ювелирных изделиях составляет 1420 рублей (л.д. 108-109);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у управляющего ломбардом ООО «Ломбарды ЮС-585» ФИО10 изъяты кольцо со вставкой (50 прозрачных камней) ч\в- 1,96, 585 пробы и копия залогового билета серии АР № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 77-79);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у торгующего товароведа ломбарда ООО «Золотой Ломбард» ФИО11 изъяты золотые ювелирные изделия, а именно: кольцо гладкое ч\в- 1.27. 585 пробы; кольцо фигурное ч\в- 2,17, 585 пробы; подвес культовый ч\в- 1,23, 585 пробы: серьги со вставкой (4 прозрачных камня) ч\в- 1,52, 585 пробы; кольцо алм. грань ч\в- 0.92, 585 пробы; цепь шейная ч\в- 1,13, 585 пробы; браслет порв. ч\в- 1,93, 585 пробы; цепь шейная ч\в- 1,14, 585 пробы и копии залоговых билетов:АС № от ДД.ММ.ГГГГ; АС № от ДД.ММ.ГГГГ; АС № от ДД.ММ.ГГГГ; АС № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 83-85);

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены изъятые ранее при вышеизложенных обстоятельствах: копий залоговых билетов АР № от ДД.ММ.ГГГГ; АС № от ДД.ММ.ГГГГ; АС № от ДД.ММ.ГГГГ; АС № от ДД.ММ.ГГГГ; АС № от ДД.ММ.ГГГГ; 9 золотых ювелирных изделий: кольцо со вставкой (50 прозрачных камней) ч\в- 1,96, 585 пробы; кольцо гладкое ч\в- 1,27, 585 пробы; кольцо фигурное ч\в- 2,17, 585 пробы; подвес культовый ч\в- 1,23, 585 пробы; серьги со вставкой (4 прозрачных камня) ч\в- 1,52, 585 пробы; кольцо алм. грань ч\в- 0,92, 585 пробы; цепь шейная ч\в- 1,13, 585 пробы; браслет порв. ч\в- 1,93, 585 пробы; цепь шейная ч\в- 1,14, 585 пробы, которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. Золотые ювелирные изделия по сохранной расписке хранятся у потерпевшей ФИО6, а копии залоговых билетов хранятся в материалах настоящего уголовного дела (л.д. 86-98; 99-101);

- протоколом проверки показаний подозреваемого ФИО4 на месте совершения преступления с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой ФИО4 показал об обстоятельствах совершения им кражи золотых изделий в <адрес> в <адрес>, принадлежащих ФИО6 (л.д. 130-136);

- явкой с повинной от 10 января 2018 года, подтвержденной подсудимым в судебном заседании, согласно которой ФИО4 признался в тайном хищении золотых изделий в <адрес> в <адрес> (л.д. 115).

Оценивая собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства, как по отдельности, так и в их совокупности, которые согласуются друг с другом, отвечают требованиям достоверности, допустимости, суд признает их достаточными, а вину подсудимого в инкриминируемом ему преступлении установленной добытыми по делу доказательствами.

Действия ФИО4 по факту хищения имущества ФИО6 суд квалифицирует по п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил тайное хищение чужого имущества (кражу), с причинением значительного ущерба гражданину.

Судом исследованы материалы дела, содержащие сведения, характеризующие личность подсудимого, согласно которым ФИО4 судим за совершение умышленных преступлений против собственности, на учете у врача нарколога не состоит, ранее наблюдался с диагнозом <данные изъяты>», <данные изъяты> по месту регистрации характеризуется отрицательно (л.д. 152, 153, 154-155, 156-159, 160, 161, 162, 163-164, 165, 176).

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ подсудимый ФИО4 обнаруживает признаки <данные изъяты> В период инкриминируемого ему деяния он какого-либо временного психического расстройства не обнаруживал, находился в состоянии, когда мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а в настоящее время может давать о них показания (л.д. 169-173). Поведение подсудимого ФИО4 в судебном заседании не вызывало сомнений в его психической полноценности, в связи с чем, суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого преступления.

При назначении наказания подсудимому ФИО4 суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, его явку с повинной, активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Определяя меру наказания подсудимому ФИО4, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, конкретные обстоятельства дела, данные о его личности, в том числе о состоянии его здоровья, вышеприведенные смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также и то обстоятельство, что он совершил умышленное преступление средней тяжести против собственности в период условного осуждения по приговору Норильского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ за умышленное имущественное преступление средней тяжести.

Оценив эти обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого и достижения целей наказания только в условиях изоляции его от общества, поэтому считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, но без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

При этом суд, учитывая данные о личности подсудимого, отрицательно характеризующие его как лицо, склонное к совершению преступлений против собственности, считает невозможным сохранение ФИО4 условного осуждения по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, в силу ч. 4 ст. 74 УК РФ окончательное наказание подлежит назначению ФИО4 с отменой условного осуждения по указанному приговору и по правилам ст. 70 УК РФ.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, который длительное время не занят никакой общественно-полезной деятельностью, после осуждения приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ. на путь исправления не встал, суд считает, что в соответствии с положением, предусмотренным п. А ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания ФИО4 должно происходить в условиях исправительной колонии общего режима.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, как и для применения положений ст. 73, ч. 6 ст. 15 УК РФ, по делу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Разрешая судьбу вещественных доказательств по делу, суд в соответствии со ст. 81 УПК РФ считает необходимым по вступлению приговора в законную золотые изделия, возвращенные потерпевшей ФИО6: кольцо со вставкой; кольцо гладкое; кольцо фигурное; подвес культовый; серьги со вставкой; кольцо с алмазной гранью; цепь шейная; браслет; цепь шейная, - оставить по принадлежности у потерпевшей; копии залоговых билетов: серии АР № от ДД.ММ.ГГГГ; серий: АС № от ДД.ММ.ГГГГ; АС № от ДД.ММ.ГГГГ; АС № от 29.20<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – оставить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное ФИО4 по приговору Норильского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному по настоящему приговору наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Норильского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить ФИО4 наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Срок отбывания наказания осужденному ФИО4 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: кольцо со вставкой; кольцо гладкое; кольцо фигурное; подвес культовый; серьги со вставкой; кольцо с алмазной гранью; цепь шейная; браслет; цепь шейная, - оставить по принадлежности у потерпевшей ФИО6; копии залоговых билетов: серии АР № от ДД.ММ.ГГГГ; серий АС № от ДД.ММ.ГГГГ; АС № от ДД.ММ.ГГГГ; АС № от ДД.ММ.ГГГГ; АС № от ДД.ММ.ГГГГ. – оставить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО4 - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. При обжаловании приговора иными участниками, осужденный вправе заявить такое же ходатайство в десятидневный срок со дня вручения копии жалобы или представления иных участников дела.

Председательствующий А.А. Клепиковский

Приговор вступил в законную силу 10 мая 2018 года.