Постановление № 1-27/2018 от 3 сентября 2018 г. по делу № 1-27/2018

Дело №1-27/2018


Постановление

гп Северо-Енисейский 04 сентября 2018 года

Северо-Енисейский районный суд Красноярского края в составе судьи Ивановой Л.В.,

при секретаре Сизовой Н.П.

с участием гос.обвинителя помощника прокурора Северо-Енисейского района Прониной А.В.

потерпевшей ФИО1

подсудимого ФИО3

законного представителя подсудимого ФИО4

защитника адвоката Тылоевой Т.А., предоставившей удостоверение №1722 и ордер №115, действующей по назначению,

педагога ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО18 ФИО16, <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО3 обвиняется в совершении кражи чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

В один из дней периода времени с 01 по 31 апреля 2018 года, более точное время следствием не установлено, несовершеннолетний Свидетель №1 ФИО19. находился в <адрес> края, где проживает несовершеннолетний Свидетель №1

Находясь в квартиру Свидетель №1 ФИО21 решил похитить смартфон марки «Apple iPhone SE 32 GB Space Gray», принадлежащий Потерпевший №1 С этой целью Свидетель №1 Д.Д., воспользовавшись тем, что несовершеннолетний Свидетель №1 вышел из комнаты, а Потерпевший №1 дома не было, тайно похитил из комнаты в <адрес> края смартфон марки «Apple iPhone SE 32 GB Space Gray» стоимостью 16162,50 рублей, на котором имелся накладка –бампер стоимостью 100 рублей, чем причинил потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 16262 руб. 50 коп.. после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. ома не было, тайно похитил из комнаты

Впоследствии причиненный ущерб потерпевшей был возмещен в полном объеме.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании заявила письменное ходатайство о прекращении дела в связи с примирением с подсудимым ФИО9, ссылаясь на то, что вред, причиненный преступлением, ей возмещен в полном объеме и претензий к подсудимому она не имеет.

Подсудимому ФИО2 и его законному представителю разъяснено, что прекращение дела в связи с примирением с потерпевшим не является реабилитирующим, и он согласился на примирение по указанному основанию.

Прокурор, и сторона защиты также не возражали против прекращения дела в связи с примирением с потерпевшей.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 на основании ст. 25 УПК РФ и ст.76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Из смысла ст. 76 УК РФ следует, что прекращение по указанным основаниям возможно только в том случае, если лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило причинный ущерб.

Из материалов дела следует, что Свидетель №1 Д.Д. ранее не судим, совершил впервые данное преступление, предусмотренное п.в ч.2 ст.158 УК РФ, которое относится к категории средней тяжести, вину свою признал и раскаялся в содеянном, примирился с потерпевшей, возместил причиненный вред, извинился перед потерпевшей, потерпевшая к нему претензий не имеет.

Поскольку дело подлежит прекращению, процессуальные издержки подлежат отнесению за счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254, УПК РФ суд

постановил :

Заявления потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении дела в связи с примирением с подсудимым ФИО2 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ на основании ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательстве о явке отменить.

Вещественное доказательство смартфон марки «Apple iPhone SE 32 GB Space Gray», переданный Потерпевший №1- оставить у нее.

Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский Краевой суд через Северо-Енисейский районный суд в течение 10 дней.

Председательствующий: подпись

Копия верна:

Судья Северо-Енисейского районного суда

Красноярского края Л.В. Иванова