Решение № 2-721/2026 2-721/2026~М-147/2026 М-147/2026 от 19 апреля 2026 г. по делу № 2-721/2026

Дело № 2-721/2026

УИД 93RS0001-01-2026-000273-69


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

6 апреля 2026 года Буденновский межрайонный суд г. Донецка в составе:

председательствующего судьи Кирьязиева В.А.,

при секретаре судебного заседания Яковченко Б.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Донецка гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к администрации городского округа Донецк Донецкой Народной Республики, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике, филиал публично-правовой компании «Роскадастр» по Донецкой Народной Республике об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования по закону, –

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО3, через своего представителя по доверенности ФИО8, обратилась в суд с настоящим исковым заявлением к ответчику администрации городского округа Донецк Донецкой Народной Республики, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике (далее – Управление Росреестра по ДНР) об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования по закону, в котором просила: установить факта принятия ФИО3, наследства после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, а также признать за ней право собственности на жилой <адрес> г.о. Донецк Донецкой Народной Республики Российской Федерации, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, возникшие наследственные правоотношения регулируются положениями Гражданского кодекса Украинской ССР 1963 года.

В обоснование заявленных исковых требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО2, после смерти, которого открылось наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, который принадлежал наследодателю на основании договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка для строительства индивидуального жилого дома на право личной собственности, с числом комнат от одной до пяти включительно от ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время указанный жилой дом, расположен по адресу: Донецкая Народная Республика, г.о. Донецк, <адрес>.

Так, наследников первой очереди по закону является истец, как дочь ФИО2, которая к нотариусу не обращалась, однако фактически приняла наследство после смерти наследодателя, поскольку была зарегистрирована и постоянно проживала с ним на момент его смерти, и осталась проживать и наследственном доме и после смерти отца.

Кроме того, в исковом заявлении указано о том, с целью получения свидетельства о праве на наследство истец обратилась к нотариусу, однако в ходе проверки документов установлено, что имеются противоречия в правоустанавливающих документах наследодателя, а именно жилой дом имеет №, в то время как согласно договору о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка для строительства индивидуального жилого дома на право личной собственности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, являлся собственником домовладения № по <адрес> в <адрес>, то есть имеются неточности в правоустанавливающих документах на дом на имя наследодателя ФИО2, а именно в части номера дома, в связи, с чем фактически наследник, истец, не может предоставить надлежащий документ нотариусу для выдачи свидетельства о праве на наследство.

Таким образом, истец не имеет возможности во внесудебном порядке оформить свои наследственные права в связи, и вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.

Протокольным определением Буденновского межрайонного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечено в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – филиал публично-правовой компании «Роскадастр» по Донецкой Народной Республик (далее – филиал ППК «Роскадастр» по ДНР).

В судебное заседание истец ФИО3, и ее представитель по доверенности ФИО8, не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом и заблаговременно, предоставили суду заявления о рассмотрении дела без их участия, заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить, не возражали против рассмотрения дела в заочном производстве.

Представитель ответчика администрации городского округа Донецк Донецкой Народной Республики в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, поэтому на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие, постановив по делу заочное решение на основании имеющихся в деле доказательств.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Управления Росреестра по ДНР надлежащим образом и заблаговременно извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, предоставил суду заявление о рассмотрении дела без участия их представителя.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – филиала ППК «Роскадастр» по ДНР надлежащим образом и заблаговременно извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца ФИО3, и ее представителя по доверенности ФИО8, и представителей третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Управления Росреестра по ДНР, и филиала ППК «Роскадастр» по ДНР в личных пояснениях которых необходимость отсутствует.

30 сентября 2022 года заключён Договор между Российской Федерацией и Донецкой Народной Республикой о принятии в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта.

Согласно статье 1 Федерального закона от 4 октября 2022 года № 372-ФЗ «О ратификации Договора между Российской Федерацией и Донецкой Народной Республикой о принятии в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта» (далее – Федеральный закон от 4 октября 2022 года № 372-ФЗ), Договор между Российской Федерацией и Донецкой Народной Республикой о принятии в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта, подписанный в городе Москве 30 сентября 2022 года, ратифицирован.

Статьёй 2 Федерального закона от 4 октября 2022 года № 372-ФЗ, предусмотрено, что настоящий Федеральный закон вступает в силу со дня его официального опубликования.

Частью 1 ст. 1 Федерального конституционного закона от 4 октября 2022 года № 5-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта – Донецкой Народной Республики» (далее – Федеральный конституционный закон от 4 октября 2022 года № 5-ФКЗ) определено, что Донецкая Народная Республика принимается в Российскую Федерацию в соответствии с Конституцией Российской Федерации и статьёй 4 Федерального конституционного закона от 17 декабря 2001 года № 6-ФКЗ «О порядке принятия в Российскую Федерацию и образования в её составе нового субъекта Российской Федерации».

Статьёй 37 Федерального конституционного закона от 4 октября 2022 года № 5-ФКЗ закреплено, что настоящий Федеральный конституционный закон вступает в силу со дня вступления в силу Договора между Российской Федерацией и Донецкой Народной Республикой о принятии в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта.

Донецкая Народная Республика считается принятой в Российскую Федерацию с даты подписания Договора между Российской Федерацией и Донецкой Народной Республикой о принятии в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта (ч. 3 ст. 1 Федерального конституционного закона от 4 октября 2022 года № 5-ФКЗ).

Так, согласно положениям части 1 ст. 4 Федерального конституционного закона от 4 октября 2022 года № 5-ФКЗ предусмотрено, что законодательные и иные правовые акты Российской Федерации действуют на территории Донецкой Народной Республики со дня принятия в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом.

Частью 7 ст. 10 Федерального конституционного закона от 4 октября 2022 года № 5-ФКЗ предусмотрено, что заявления по гражданским и административным делам, по экономическим и хозяйственным спорам, а также уголовные дела и дела об административных правонарушениях, принятые к производству судами первой инстанции, действовавшими на территории Донецкой Народной Республики на день принятия в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образования в составе Российской Федерации нового субъекта, и не рассмотренные на этот день, рассматриваются по правилам, установленным соответствующим процессуальным законодательством Российской Федерации, Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК Российской Федерацииоссийской Федерации, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерацииоссийской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Статья 60 ГПК Российской Федерации предусматривает, что обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательным для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, в также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом (ч. 2 ст. 61 ГПК Российской Федерации).

Частями 1, 2, 3 статьи 67 ГПК Российской Федерации, предусмотрено, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В порядке особого производства суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение (п. 1 ч. 1 ст. 262 ГПК Российской Федерации).

Частью 1 ст. 263 ГПК Российской Федерации предусмотрено, что дела особого производства рассматриваются и разрешаются судом по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой и главами 28-38 настоящего Кодекса.

Частью 1 ст. 264 ГПК Российской Федерации предусмотрено, что суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных неимущественных или имущественных прав физических и юридических лиц.

Статьёй 265 ГПК Российской Федерации предусмотрено, что суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение, а в отношении факта, подлежащего государственной регистрации, служит основанием для такой регистрации, но не заменяет собой документы, выдаваемые органами, осуществляющими государственную регистрацию (ст. 268 ГПК Российской Федерации).

Изучив материалы дела, и исследовав представленные доказательства, суд в пределах заявленных исковых требований, приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

Положениями статьи 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

Так, согласно ст. 12 Федерального закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» положения раздела V «Наследственное право» части третьей Кодекса применяются к отношениям по наследованию на территориях Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики, если наследство открылось 30 сентября 2022 года и позднее. В случае открытия наследства до 30 сентября 2022 года к указанным отношениям применяются положения нормативных правовых актов Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики, действовавших до 30 сентября 2022 года.

В соответствии с ч. 23 ст. 1642 Гражданского кодекса Донецкой Народной Республики, принятого Постановлением Народного Совета Донецкой Народной Республики 13 декабря 2019 года, вступившего в силу 1 июля 2020 года, правила раздела V настоящего Кодекса применяются к отношениям по наследованию, если наследство открылось после вступления в силу настоящего Кодекса. В случае открытия наследства до вступления в силу настоящего Кодекса к указанным отношениям применяются положения законодательства, действовавшего на территории Донецкой Народной Республики до вступления в силу настоящего Кодекса. Правила раздела V настоящего Кодекса применяются также к наследству, которое открылось, но не было принято никем из наследников с 14 мая 2014 года до вступления в силу настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2 п. 4 раздела «Заключительные и переходные положения» Гражданского кодекса Украины (далее – ГК Украины), который вступил в силу с 1 января 2004 года, к гражданским отношениям, возникшим до вступления в силу ГК Украины, положения этого Кодекса применяются к тем правам и обязанностям, которые возникли и продолжают существовать после введения ним действия.

Наследственные правоотношения регулируются правилами ГК Украины, если наследство открылось не ранее 1 января 2004 года.

Нормы п. 5 «Заключительных и переходных положений» ГК Украины, в соответствии с которыми данный ГК применяется также к наследству, которое открылось, но не было принято никем из наследников до вступления в силу этого Кодекса. Необходимо понимать таким образом, что правила книги шестой ГК Украины могут применяться только в отношении наследства, которое открылось после 1 июля 2003 года и не было принято никем из наследников, право на наследование, которых возникло в соответствии с нормами статей 529 ? 531 ГК Украинской ССР. При рассмотрении споров о наследовании, наследство по которым открылось, и было принято до 1 января 2004 года, не допускается применение судами норм ГК Украины, а применению подлежат нормы законодательства, действующего на время открытия наследства, в частности ГК Украинской ССР.

Исходя из системного анализа положений ст. ст. 17, 524, 525, 526, 527, 529 ГК Украинской ССР, и ст. 198 ГПК Российской Федерации, при рассмотрении дела о наследовании суд должен установить: время и место открытия наследства; круг наследников, которые приняли наследство; законодательство, которое подлежит применению в части правового режима наследственного имущества на время открытия наследства.

Обстоятельства, входящие в предмет доказывания по указанной категории дел, можно установить только при исследовании документов, имеющихся в наследственном деле. Надлежащими доказательствами по фактам, которые необходимо установить для разрешения спора о праве наследования, являются копии документов соответствующего наследственного дела, в частности, поданных заявлений о принятии наследства, выданных свидетельств о праве на наследство, справок жилищно-эксплуатационных организаций, сельских, поселковых советов по месту жительства наследодателя.

Из материалов дела усматривается и судом установлены следующие обстоятельства.

Согласно паспортным данным ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>, и документирована паспортом гражданина Российской Федерации серии 60 23 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, код подразделения 610-068.

Из копии свидетельства о рождении усматривается, что ФИО3 родилась в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, о чем в книге записей актов гражданского состояния о рождении ДД.ММ.ГГГГ произведена соответствующая запись под №. Отцом, которой указан ФИО2, а матерью – ФИО4.

На основании вышеуказанных письменных доказательств суд приходит к выводу, что истец ФИО3, является, дочерью ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ в возрасте 59 лет умерла ФИО4, о чем в книге регистрации актов о смерти ДД.ММ.ГГГГ произведена запись под №. Место смерти – <адрес> УССР.

ДД.ММ.ГГГГ в возрасте 70 лет умер ФИО2, о чем в книге регистрации актов о смерти ДД.ММ.ГГГГ произведена запись под №. Место смерти – <адрес>.

Согласно выписке из реестра наследственных дел, сформированных на сайте Федеральной нотариальной палаты в разделе «Публичные реестры», наследственное дело после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не открывалось.

Так, согласно копии выписки из решения заседания исполкома <адрес> Совета депутатов трудящихся <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ «О наделении земельным участком для индивидуального строительства» усматривается, что ФИО2 наделен земельным участком для индивидуального строительства, расположенного в поселке шахты 17 по <адрес>, площадью 350 кв.м, в соответствии с Указом Президиума Верховного Совета СССР от ДД.ММ.ГГГГ, и предложено ФИО2 заключить договор с коммунальным отделом <адрес> Совета депутатов трудящихся <адрес>, нотариально зарегистрировать такой в установленном законом порядке, строительство производить строго в соответствии с договором и проектом застройки.

Судом в ходе судебного разбирательства установлено и усматривается, что на основании Договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка для строительства индивидуального жилого дома на право личной собственности с числом комнат от одной до пяти включительно, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между отделом коммунального хозяйства исполкома Буденновского Совета депутатов трудящихся <адрес>, и ФИО2, последнему был выделен земельный участок общей площадью 350 кв.м, для строительства жилого дома по адресу: <адрес>, посёлок шахты № по <адрес>, строительные работы должны быть закончены до ДД.ММ.ГГГГ.

Вышеуказанный договор удостоверен ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Третьей Сталинской нотконторы ФИО6, и зарегистрирован в реестре под №, а также зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ в Буденновском райкомхозе под №.

Согласно Указу Президиума Совета УССР от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> УССР была переименована в <адрес> УССР, а <адрес> в <адрес>.

Также судом установлено и усматривается из технического паспорта на жилой дом по <адрес>, составленный Донецким городским бюро технической инвентаризации ДД.ММ.ГГГГ, что собственником такого жилого дома является ФИО2, на основании Договора о предоставлении в бессрочное пользование от ДД.ММ.ГГГГ, реестровый №.

На момент смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, по учетам Управления по вопросам миграции МВД по Донецкой Народной Республике был зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, и был снят с регистрационного учета в связи со смертью.

Из письма филиала ППК «Роскадастр» по ДНР от ДД.ММ.ГГГГ №.10-01451/26, усматривается, что согласно имеющейся на сегодняшний день архивной информации в филиале отсутствуют правоустанавливающие документы на объект недвижимого имущества, расположенном по адресу: Донецкая Народная Республика, <адрес>.

В судебном заседании установлено, что ФИО2, умер до вступления в силу ГК Украины, таким образом, на данные правоотношения распространяется действие ГК Украинской ССР.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 524 ГК Украинской ССР, наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Статьёй 525 ГК Украинской ССР, предусмотрено, что временем открытия наследства признается день смерти наследодателя.

Местом открытия наследства признается последнее постоянное место проживания наследодателя (статья 17 этого Кодекса), как это закреплено в ст. 526 ГК Украинской ССР.

Частью 1 ст. 529 ГК Украинской ССР, предусмотрено, что при наследовании по закону наследниками первой очереди являются, в равных долях, дети (в том числе усыновленные), жена и родители (усыновители) умершего.

Согласно ст. 530 ГК Украинской ССР при отсутствии наследников первой очереди или при непринятии ими наследства, а также в случае, если все наследники первой очереди не призываются к наследованию, наследуются в равных долях: братья и сёстры умершего, а также дед и бабушка умершего как со стороны отца, так и со стороны матери (вторая очередь).

Для приобретения наследства необходимо, чтобы наследник его принял. Не допускается принятие наследства с условием или с предостережениями. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику с момента открытия наследства (ст. 548 ГК Украинской ССР в редакции 1963 года).

Согласно со ст. 549 ГК Украинской ССР, признается, что наследник принял наследство: 1) если он фактически вступил в управление или владение наследственным имуществом; 2) если он подал государственной нотариальной конторе по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Отмеченные в этой статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно пункта 113 Инструкции о порядке совершения нотариальных действий нотариусами Украины (далее – Инструкция о порядке совершения нотариальных действий), утверждённой приказом Министерства юстиции Украины от ДД.ММ.ГГГГ №, зарегистрированной в Министерстве юстиции Украины ДД.ММ.ГГГГ под № (в редакции, действующей на момент открытия наследства после смерти наследодателя ФИО2), предусмотрено, что свидетельство о праве на наследство выдаётся наследникам, что приняли наследство, то есть тем, которые фактически вступили в управление или владение наследственным имуществом или подали заявление в государственную нотариальную контору о принятии наследства (ст. 549 ГК Украинской ССР).

Доказательством вступления в управление или владение имуществом могут быть: справка управление домами, правление жилищно-строительного кооператива, исполнительного комитета местного Совета депутатов трудящихся о том, что наследник непосредственно перед смертью наследодателя проживал вместе с ним, или о том, что наследником было взято имущество наследодателя; справка финансового органа, органа госстраха или иного органа о том, что наследником после открытия наследства уплачивались налоги или страховые платежи по обязательному страхованию или сборы; квитанция об уплате налога, сбора; копия решения суда, которое вступило в законную силу, об установлении факта своевременного принятия наследства; запись в паспорте наследника или в домовой книге, свидетельствует о том, что наследник был постоянно прописан в наследственном доме в период шести месяцев после дня смерти наследодателя, и другие документы, подтверждающие факт вступления наследника в управление или владение наследственным имуществом.

Доказательством вступления в управление или владение наследственным имуществом может служить наличие у наследников сберегательной книжки, квитанции о сданных в ломбард вещей, технического паспорта на автомобиль мотоцикл или свидетельства на моторную лодку и других документов, выданных соответствующими органами на имя наследодателя на имущество, пользоваться каким возможно только после надлежащего оформления прав на него. Эти документы принимаются государственным нотариусом с учётом в каждом случае всех конкретных обстоятельств и при отсутствии возражений со стороны других наследников.

В томе время положениями п. 2 ст. 218 ГК Российской Федерации, действующей на момент обращения в суд с данным исковым заявлением, предусмотрено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно требованиям статьи 1111 ГК Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с требованиями статьи 1113-1114 ГК Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Следовательно, именно ДД.ММ.ГГГГ открылось наследство после смерти ФИО2

Согласно требованиям статьи 1112 ГК Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Согласно требованиям пункта 1 статьи 1152 ГК Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В пункте 1 статьи 1153 ГК Российской Федерации указано, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1 статьи 1154 ГК Российской Федерации).

В силу требований пункта 2 статьи 1153 ГК Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 20 октября 2003 года № 22-ВОЗ-5 обращено внимание, что пользование наследником личными вещами наследодателя говорит о его фактическом вступлении во владение наследственным имуществом, поскольку к наследственному имуществу относится любое принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, включая вещи, имущественные права и обязанности.

Совместное проживание наследника с наследодателем предполагает фактическое принятие им наследства, даже если такое жилое помещение не является собственностью наследодателя и не входит в состав наследства (например, неприватизированная квартира), поскольку в квартире имеется имущество (предметы домашней обстановки и обихода), которое, как правило, находится в общем пользовании наследодателя и совместно проживающего с ним наследника и принадлежит в том числе и наследодателю.

Фактическое принятие наследства наследником имеет место и в случаях, когда наследник не проживал совместно с наследодателем, однако у него имеется в совместной или долевой собственности с наследодателем наследуемое имущество, то есть когда наследственное имущество находится в общей собственности наследника и наследодателя, поскольку, исходя из норм ст. ст. 244 - 249, 253, 255, 256 и др., ГК Российской Федерации, участники общей собственности (в тои числе долевой) сообща владеют и пользуются общим имуществом. Наследник после смерти наследодателя сохраняет те же права сособственника в отношении наследуемого имущества, находившегося в их общей собственности.

Подтверждением фактического принятия наследства наследником могут быть признаны действия наследника, обоснованные в совокупности доказательств, свидетельствующих о направленности воли участника общей долевой или совместной собственности на принятие наследства.

Управление предполагает действия, направленные на сохранение наследственного имущества и обеспечивающие его нормальное использование, а также на защиту его от посягательств или притязаний третьих лиц.

На основании всей совокупности исследованных в ходе судебного разбирательства судом установлено, что истец фактически приняла наследственное имущество в виде спорного жилого <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, которое открылось после смерти ФИО2, в силу положений ст. 549 ГК Украинской ССР, путем фактического вступления во владение наследственным имуществом;

При этом, материалы дела не содержат доказательств, подтверждающих наличие у наследодателя ФИО2, иных наследников, а также фактическое принятие наследства иными наследниками.

При этом действия истца ФИО3, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, создают законную презумпцию принятия ею наследства. Презумпция принятия наследства является гарантией не только свободы наследника относительно приобретения наследства, но также защиты прав наследника, принявшего наследство.

Наследник, вступивший в фактическое владение наследственным имуществом, считается принявшим наследство, пока не доказано иное.

В силу требований пункта 1 статьи 1110 ГК Российской Федерации наследование – это универсальное правопреемство, в результате которого имущество (наследство, наследственная масса) умершего переходит к другим лицам в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, и одновременно учитывает, что для наследования необходим предусмотренный законом набор определенных юридических фактов.

В соответствии с требованиями пункта 4 статьи 1152 ГК Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

С принятием наследства прекращается гражданское состояние наследника как вероятного правопреемника наследодателя, каждый наследник становится действительным субъектом прав и обязанностей вместо прежнего субъекта этих прав и обязанностей. Наследник становится собственником, обладающим конкретными объектами собственности.

Установление факта принятия наследства имеет для истца юридическое значение, поскольку позволяет реализовать право на наследственное имущество, подтвердить свое право другим путем, истец ФИО3, не может, в связи, с чем суд, признав доказанным фактическое вступление ФИО3, в наследство после смерти ее отца ФИО2, считает необходимым установить факт принятия истцом наследства после смерти ДД.ММ.ГГГГ ее отца.

При таких установленных обстоятельствах суд приходит к выводу, что единственным наследником, принявшим в установленный законом срок и порядке наследство, открывшееся после смерти ФИО2, является истец по делу как наследник первой очереди по закону.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № КУВИ-101/2026-80026, дому № по <адрес> городского округа Донецк Донецкой Народной Республики Российской Федерации, присвоен ДД.ММ.ГГГГ кадастровый №. Сведения об объекте недвижимости имеет статус «актуальные, ранее учтенные». Сведения о зарегистрированных правах, описание местоположения объекта недвижимости, сведения о частях объекта недвижимости, перечень помещений, машино-мест, расположенных в здании, сооружении, план расположения помещения, машино-места на этаже (плане этажа), отсутствуют.

При перечисленных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования о признании права собственности в порядке наследования по закону за истцом ФИО3, на спорный жилой дом, расположенного по адресу: ФИО1, Донецкая Народная Республика, г.о. Донецк, <адрес>, на основании вышеуказанных норм ГК Украинской ССР являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

При обращении в суд с исковым заявлением истцом была уплачена государственная пошлина в размере 21 269 рублей, что подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации).

Пунктом 1 ст. 1 Налогового кодекса Российской Федерации определено, что законодательство Российской Федерации о налогах и сборах состоит из настоящего Кодекса и принятых в соответствии с ним федеральных законов о налогах, сборах, страховых взносах.

Истец ФИО3, и ее представитель по доверенности ФИО8, не требуют компенсации за понесенные судебные расходы, связанные с обращением в суд, в связи, с чем суд считает необходимым оставить такие расходы за истцом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 3, 12, 55, 56, 59-60, 67, 71, 88, 194-199, 233-237 ГПК Российской Федерации, суд, –

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3 к администрации городского округа Донецк Донецкой Народной Республики, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике, филиал публично-правовой компании «Роскадастр» по Донецкой Народной Республике об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования по закону – удовлетворить в полном объеме.

Установить факт принятия ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, открывшего после смерти ее отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации серии 60 23 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, код подразделения 610-068, право собственности в порядке наследования по закону, после смерти ее отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на жилой дома, расположенный по адресу: ФИО1, Донецкая Народная Республика, городской округ Донецк, <адрес>.

Ответчик вправе подать в Буденновский межрайонный суд г. Донецка заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, а также ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Другими лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Буденновский межрайонный суд г. Донецка в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Буденновского

межрайонного суда г. Донецка В.А. Кирьязиев

Мотивированное решение принято в окончательной форме 20 апреля 2026 года.