Постановление № 5-78/2017 от 31 мая 2017 г. по делу № 5-78/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Троицк 01 июня 2017 года.

Судья Троицкого городского суда Челябинской области Дергунова В.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, о привлечении к административной ответственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>

<данные изъяты>, зарегистрированного по <адрес>, проживающего по <адрес>, за правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

01 июня 2017 года в 16 часов 25 минут ФИО1, оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, выразившееся в воспрепятствовании исполнения служебных обязанностей сотрудникам ГИБДД, а именно устранить обстоятельства, послужившие совершению административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.3.1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, таким образом, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении вышеуказанного административного правонарушения признал. В содеянном раскаивается, просит строго не наказывать.

Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела, судья считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нашла свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается материалами дела.

Согласно протокола № об административном правонарушении от 01 июня 2017 года ФИО1 01 июня 2017 года в 16 часов 25 минут, оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, а именно устранить обстоятельства послужившие совершению административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрено частью 3.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно требования № выданного сотрудником полиции 16 мая 2017 года, в соответствии с п. 1 ч.1 ст. 13 Закона о полиции от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ.

Права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции РФ ФИО1 разъяснены, с протоколом он ознакомлен.

Согласно требования № года об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения, ФИО1 в срок до 17 мая 2017 года должен был устранить обстоятельства, предусмотренные частью 3.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно привести транспортное средство марки ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак № в соответствие с техническими требованиями его конструкции, а также требованиям ГОСТа 32565-2013.

Протокол в отношении ФИО1 составлен правомочным лицом в соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с протоколом ФИО1 был ознакомлен.

Срок для привлечения к административной ответственности ФИО1 не истек.

Из вышеизложенного следует, что своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, исполнению им служебных обязанностей.

Обстоятельством, предусмотренным ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и смягчающим административную ответственность, является признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и отягчающих административную ответственность является повторное совершение административного правонарушения, связанного с правилами дорожного движения.

С учетом личности ФИО1, всех обстоятельств дела, суд полагает необходимым привлечь его к административной ответственности по ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 19.3 ч.1, 29.9- 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Административный штраф необходимо оплатить на:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Разъяснить, что согласно ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях штраф должен быть уплачен в течение 60 (шестидесяти) дней со дня вступления в законную силу постановления об административном правонарушении в добровольном порядке на расчетный счет, указанный в постановлении.

В случае неуплаты административного штрафа, в установленный законом срок в добровольном порядке, статьей 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Челябинский областной суд через Троицкий городской суд <адрес>, со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: