Постановление № 5-78/2017 от 12 июня 2017 г. по делу № 5-78/2017

Дело № 5-78/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Челябинск 13 июня 2017 года

Судья Тракторозаводского районного суда г. Челябинска Бобров Л.В., единолично,

при секретаре судебного заседания Сиратовой Э.Х.,

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, - ФИО1,

потерпевшей Потерпевший №1,

заинтересованного лица Свидетель №1,

рассмотрев в помещении Тракторозаводского районного суда г. Челябинска в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Водитель ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 40 минут, находясь за управлением технически исправного автомобиля ШЕВРОЛЕ, государственный регистрационный знак №», двигаясь по ул. Артиллерийской в Тракторозаводском районе г. Челябинска, совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, переходящую дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу.

В результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1 получила средней тяжести вред здоровью.

Причиной данного дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение водителем ФИО1 требований пунктов 1.5, 10.1 и 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которым:

- п. 1.5 - «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»;

- п. 10.1 - «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил»;

- п. 14.1 - «Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода».

В судебном заседании ФИО1, как лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, с обстоятельствами, указанными в протоколе об административном правонарушении согласился, свою виновность признал полностью, обстоятельства допущенного нарушения фактически не оспаривал.

Потерпевшая Потерпевший №1 в ходе судебного заседания пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 40 минут она, переходила пешеходный переход по ул. Артиллерийской в г. Челябинске, где на нее осуществил наезд автомобиль, марку и модель которого не запомнила, в результате чего ей были причинены повреждения здоровью, с которыми она обратилась в лечеюное учреждение.

Заинтересованное лицо Свидетель №1, являющаяся собственником транспортного средства Шевроле Ланос, государственный регистрационный знак № 174», участвуя в судебном заседании, принесла извинения потерпевшей, дополнительно отметив, что ее автомобилем управляет муж ФИО1, со слов которого знает, что тот совершил наезд на пешехода, но с места происшествия уехал, так как торопился забрать ее (Свидетель №1) с работы из-за наличия у нее заболеваний здоровья.

Оценив в совокупности доказательства по административному делу, судья районного суда находит вину ФИО1 в нарушении Правил дорожного движения РФ, повлекшего причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшей Потерпевший №1, доказанной.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Водитель ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 40 минут, находясь за управлением технически исправного автомобиля ШЕВРОЛЕ, государственный регистрационный № двигаясь по ул. Артиллерийской в Тракторозаводском районе г. Челябинска, совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, переходящую дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего Потерпевший №1 получила средней тяжести вред здоровью.

Названные обстоятельства подтверждаются объяснением потерпевшей Потерпевший №1, как участника дорожно-транспортного происшествия, а также сведениями, содержащимися в протоколе <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, определении <адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, справках о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, схеме места совершения административного правонарушения, заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, а также другими письменными доказательствами.

У судьи районного суда нет оснований полагать, что потерпевшая Потерпевший №1 оговаривала ФИО1, как лицо, привлекаемое к административной ответственности, поскольку показания указанного лица последовательны, непротиворечивы, согласуются с совокупностью иных вышеприведённых письменных материалов административного дела. Исследованные доказательства, в совокупности позволяют признать установленным факт дорожно-транспортного происшествия, повлекшего за собой кратковременное расстройство здоровья Потерпевший №1, квалифицированное как повреждение, причинившее средней тяжести вред здоровью.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства как каждое в отдельности, так и в совокупности между собой, суд приходит к выводу об их непротиворечивости, относимости и допустимости, а в своей совокупности достаточности для разрешения по существу.

Проводя судебную проверку доказательств по делу, реализуя исключительно функции правосудия, оценивая доказательства в рамках дела об административном правонарушении в соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ, как каждое в отдельности, так и в совокупности между собой, судья районного суда констатирует, что данных, которые свидетельствуют о допущенных в период расследования дела об административном правонарушении нарушениях закона, препятствующих принятию решения по существу, не имеется.

Исходя из совокупности исследованных доказательств по делу установлено, что именно водитель ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 40 минут, находясь за управлением технически исправного автомобиля ШЕВРОЛЕ, государственный регистрационный знак №», двигаясь по ул. Артиллерийской в Тракторозаводском районе г. Челябинска, совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, переходящую дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего Потерпевший №1 получила средней тяжести вред здоровью.

При изложенных выводах суда и указанных доказательствах, суд считает, что нарушение пунктов 1.5, 10.1 и 14.1 Правил дорожного движения РФ находится в прямой причинно-следственной связи с фактом дорожно-транспортного происшествия и, как следствие, наступившими последствиями, поскольку именно от действий водителя ФИО1, проигнорировавшего правила дорожного движения РФ, наступили последствия для потерпевшей Потерпевший №1

При таких обстоятельствах, действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения…, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Установив вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, суд считает необходимым подвергнуть его административному наказанию.

При назначении ФИО1 административного наказания, суд учитывает в соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ характер совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, все данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, сведения о возрасте, семейном положении, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Поведение ФИО1 в судебном заседании, признавшего фактические обстоятельства в полном объеме, возраст ФИО1, наличие постоянного места жительства, а также сведения о наличии заболеваний здоровья у супруги - Свидетель №1, судья районного суда относит к обстоятельствам, смягчающим административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судья не усматривает.

Совокупность установленных судом обстоятельств, характеризующих личность ФИО1, в том числе обстоятельства самого дорожно-транспортного происшествия, приводят суд к убеждению о необходимости и целесообразности назначения наказания, связанного с лишением специального права - права управления транспортными средствами, не в максимальном сроке, предусмотренном санкцией. Принимая названное решение, судья районного суда полагает, что избранный вид наказания является наиболее адекватным допущенным грубым нарушениям правил дорожного движения, в результате которых был причинен вред здоровью средней тяжести потерпевшей, и, даже несмотря на наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, оснований для назначения наказания в виде штрафа, не имеется.

По мнению суда, назначение наказания в виде лишения специального права (права управления транспортным средством), в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ будет являться адекватной мерой правого воздействия по характеру и степени тяжести совершенного правонарушения, и отвечать целям административного наказания, предусмотренным ст. 3.1 КоАП РФ.

Принимая указанное решение, судья учитывает, что в судебном заседании не были установлены какие-либо обстоятельства, исключающие возможность применения к правонарушителю избранной судом меры наказания в виде лишения специального права. Сведений о том, что специальное право управления транспортным средством, является единственным и необходимым источником для получения материальных средств семьей ФИО1, судье районного суда не представлено.

Оснований для прекращения производства по делу, согласно положениям ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 1.7, 29.7, 29.9, 29.10 и 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить ФИО1 положения ст.ст. 32.6, 32.7 КоАП РФ, в соответствии с которыми течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права, а водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортными средствами должны быть сданы лицом, лишенным права управления транспортными средствами, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается, а течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в порядке, установленном ст.ст. 30.1 - 30.3 КоАП РФ, в течение 10 суток со дня получения копии мотивированного постановления.

Судья Л.В. Бобров