Постановление № 5-78/2017 от 29 мая 2017 г. по делу № 5-78/2017

Дело № 5-78/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Сатка, Челябинская область 30 мая 2017 года

Судья Саткинского городского суда Челябинской области Тарасова Л.Т., при секретаре Голицине С. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО2, <данные изъяты> повторно не совершавшего однородные административные правонарушения,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ ст.УУП ОУУП и ПДН ОМВД РФ по Саткинскому району майором полиции ФИО1 составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении гражданина ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ дело и.о.начальника полиции ОМВД России по Саткинскому району майором полиции ФИО направлено на рассмотрение в Саткинский городской суд Челябинской области.

В судебном заседании ФИО2 вину не отрицал, подтвердил, что действительно осуществлял продажу DVD-дисков, с целью извлечения прибыли, данная продукция не является лицензионной.

Выслушав объяснения ФИО2, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Частью 1 статьи 7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за ввоз, продажу, сдачу в прокат или иное незаконное использование экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах либо на экземплярах произведений или фонограмм указана ложная информация об их изготовителях, о местах их производства, а также об обладателях авторских и смежных прав, а равно иное нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации аудиовизуальные произведения являются объектами авторских прав.

Гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если названным Кодексом не предусмотрено иное (пункт 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пунктов 1 и 2 статьи 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведения в соответствии со статьей 1229 названного Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способом распространения произведения путем продажи или иного отчуждения его оригинала или экземпляров.

Согласно положениям статей 1285 и 1286 Гражданского кодекса Российской Федерации исключительные имущественные авторские права на аудиовизуальное произведение, в том числе право на его распространение, могут передаваться автором произведения или иным правообладателем по договору об отчуждении исключительного права на произведение или по лицензионному договору.

В силу пункта 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации другие лица не могут использовать результат интеллектуальной деятельности без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации. Использование результата интеллектуальной деятельности, если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную указанным Кодексом, другими законами.

Пунктом 4 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае, когда изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражены результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными и по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации, если иные последствия не предусмотрены данным Кодексом.

Согласно пункту 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13 декабря 2007 года № 122 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности», предложение к продаже аудиовизуального произведения, совершенное лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, является использованием исключительных прав в форме распространения.

Субъективная сторона состава правонарушения характеризуется прямым умыслом, в том числе направленным на продажу контрафактных экземпляров произведений, и наличием цели – извлечения дохода.

В соответствии с ч. 2 ст. 494 Гражданского кодекса Российской Федерации выставление в месте продажи (на прилавках, в витринах и т.п.) товаров, демонстрация их образцов или предоставление сведений о продаваемых товарах (описаний, каталогов, фотоснимков товаров и т.п.) в месте их продажи признается публичной офертой независимо от того, указаны ли цена и другие существенные условия договора розничной купли-продажи, за исключением случая, когда продавец явно определил, что соответствующие товары не предназначены для продажи.

Таким образом, решая вопрос о наличии состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 статьи 7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суду необходимо проверять, предназначались ли для продажи, сдачи в прокат или иного незаконного использования контрафактные DVD-диски.

Из представленных материалов усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 45 минут в <адрес> магазине «Союз» ФИО2 осуществлялась продажа контрафактных DVD-дисков в количестве 40 штук:

Прятки со смертью (выпуск 11)

Сказки на ночь (выпуск 2)

Киноафиша (8 в 1) №

Кинопремьера №

Сборник фильмов «Новый фантастический боевик» выпуск №

Катаклизмы и катастрофы планеты

Мир боевиков 150

Только новинки 4

Кинопоток катастрофы

Мир боевиков новейшие вестерны

Кинопоток блокбастеров №

Империя новой FANTASTики

Кинопоток боевиков №

Империя новых вестернов

Кинопоток триллеров №

Кинопремьера 9 выпуск

Конопоток выпуск 230

Властелины мироздания выпуск 20

Исторические кинохиты выпуск 2

Лучшие исторические фильмы выпуск IV

Лучшие исторические фильмы III

Лучшие исторические фильмы II

Прятки со смертью выпуск 12

Библейские сказания 2

Домашний видеосалон Восставшие из ада

Прятки со смертью выпуск 6

Без свидетелей лучшие российские детективы 12

Другое кино выпуск 12 российские драмы

Другое кино выпуск 20 российские драмы

Мир приключений 100

В поисках приключений выпуск 16

Кинопремьера 7 выпуск

Мир приключений 101

Новый российский блокбастер 75

Кинопремьера выпуск 3

Империя катастроф земли

Кинопремьера выпуск 4

Схватка без правил выпуск 10

Железный человек квадрология

Я объявляю войну, новые зарубежные боевики, выпуск 1

Указанные диски изъяты в ходе осмотра. Данный факт отражен в протоколе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ.

В результате проведенного Экспертно-криминалистическим центром отдела ГУ МВД России по Челябинской области исследования установлено, что все вышеуказанные компакт-диски, согласно приложения к справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ (в количестве 40 штук) по оформлению не соответствуют лицензионной аудиовизуальной продукции.

ФИО2 сотрудникам полиции лицензионного договора на использование таких дисков представлено не было.

В ходе судебного заседания ФИО2 подтвердил, что знал о том, что продаваемые им DVD-диски нелицензионные, но, тем не менее, занимался их реализацией для извлечения прибыли.

По мнению суда, в ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении, вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нашла свое подтверждение.

Так, в соответствии с требованиями ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены наличие события административного правонарушения, лицо, реализовывавшее DVD-диски без заключения лицензионного договора с правообладателями, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Указанные обстоятельства подтверждаются:

- протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, при составлении которого ФИО2 были разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе право на защитника, имеется запись о том, что ФИО2 с протоколом согласен, копию протокола получил;

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ начальника смены дежурной части О МВД России по <адрес>;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей;

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснениями ФИО2.

Достоверность, допустимость и относимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

Вышеуказанные доказательства, собранные по делу, добыты с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и процессуальных нарушений при их сборе и оформлении не установлено. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом полагает, что представленная совокупность доказательств является достаточной для разрешения настоящего дела.

При назначении наказания суд руководствуется ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, а также ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, данные личности лица, в отношении которого составлен протокол, его имущественное положение; признание вины в качестве смягчающего обстоятельства и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств.

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, решения вопроса о судьбе изъятых (арестованных) вещей (документов) и о возмещении имущественного ущерба, а также оснований для передачи дела на рассмотрение по подведомственности либо в органы, уполномоченные назначать наказания иного вида (применять иные меры воздействия) суд не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 29.9.- 29.11. КоАП РФ суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Подвергнуть ФИО2 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей с конфискацией контрафактных экземпляров произведений – DVD-дисков в количестве 40 штук.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях исполнение постановления в части конфискации вещи, явившейся предметом административного правонарушения, возложить на Саткинский городской отдел судебных приставов.

Реквизиты для оплаты штрафа: ИНН <***>, КПП 741701001, УФК по Челябинской области (ОМВД России по Саткинскому району л/с <***>), ГРКЦ ГУ Банка России по Челябинской области г. Челябинск, БИК 047501001, р/с <***>, КБК 188 116 90050 05 6000 140, ОКТМО 75649101.

Разъяснить, что административный штраф в добровольном порядке должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного наказания в законную силу.

В случае неуплаты штрафа в установленный срок постановление будет направлено для исполнения в подразделение судебных приставов для принудительного взыскания, а виновное в неуплате штрафа лицо может быть подвергнуто ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей наказание в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неоплаченного штрафа, но не менее 1 000 рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо предоставить по адресу: <...> ВЛКСМ, д. 4, Саткинский городской суд Челябинской области.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья (подпись) Л.Т. Тарасова

Копия верна:

Судья Л.Т. Тарасова

Постановление вступило в законную силу «__» __________ 2017 года.

Судья Л.Т. Тарасова