Постановление № 5-78/2017 от 31 июля 2017 г. по делу № 5-78/2017

Дело № 5-78/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

01 августа 2017 года г.Озерск

Судья Озерского городского суда Челябинской области Кузнецов В.Г.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>,

У С Т А Н О В И Л :

Согласно п.п. 3, 5 ст. 29.1 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья должен выяснить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные КоАП РФ, правильно ли оформлены иные материалы и достаточно ли их для рассмотрения дела по существу, а также отсутствуют ли иные обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела об административном правонарушении.

В соответствии с ч.2 ст.29.4 КоАП РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Согласно п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Проверив материалы настоящего дела, прихожу к выводу, что представленные материалы однозначно указывают об отсутствии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Так, в протоколе об административном правонарушении ФИО1 вменено то, что он 30 июля 2017 года, в 23 часов 35 минут, у дома № 7 по пр.Победы в г.Озерске Челябинской области, управляя автомобилем М-21412 <> оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, не выполнив предъявленное в письменной форме 28 июля 2017 года законное требование о прекращении противоправных действий, связанных с управлением транспортным средством водителем.

Из рапорта инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД ФИО3 следует, что во время несения службы совместно с инспекторам ДПС ФИО4 и ФИО5 в 23 часов 35 минут 30 июля 2017 года у дома № 7 по пр.Победы в г.Озерске Челябинской области был остановлен автомобиль М-21412 <> водитель которого ФИО2 управлял данным транспортным средством, не имея при себе полис обязательного страхования гражданской ответственности. Согласно сведениям Базы данных ФИО2 за аналогичное нарушение был привлечен к административной ответственности 28 июля 2017 года, ему было выписано письменное требование о прекращении противоправных действий, с которым он был ознакомлен. При ознакомлении с постановлением по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.37 КоАП РФ, было установлено, что ФИО2 в 2016 году поменял паспорт и сменил фамилию на Геффеле (л.д.5).

Согласно письменному требованию от 28 июля 2017 года от ФИО2 потребовано прекратить противоправные действия, связанные с управлением транспортного средства водителем, не имеющим при себе полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Дальнейшую эксплуатацию транспортного средства от ФИО6 потребовано осуществлять только при наличии страхового полиса ОСАГО.

Таким образом, ФИО1 по настоящему делу вменяется то, что он не выполнил требование сотрудника полиции, заключавшегося в запрете управлять транспортным средством без полиса ОСАГО.

Однако данная обязанность (не управлять транспортным средством без полиса ОСАГО) возникла у ФИО1 не в связи с указанным требованием сотрудника полиции, а в силу предписания Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

При этом за невыполнение данной обязанности предусмотрена административная ответственность ч.2 ст.12.37 КоАП РФ.

Согласно копии постановления от 30 июля 2017 года ФИО7 был привлечен по ч.2 ст.12.37 КоАП РФ за то, что он в 23 часа 35 минут 30 июля 2017 года у дома № 7 по пр.Победы в г.Озерске Челябинской области управлял автомобилем М-21412 <> с заведомо отсутствующим полисом ОСАГО.

Привлечение же ФИО1 также к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ является неправомерным, поскольку за одно и то же деяние лицо не может быть повторно наказано.

При таких обстоятельствах прихожу к выводу, что материалы настоящего дела однозначно свидетельствуют об отсутствии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.29.1, ч.2 ст.29.4, п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении в ФИО1 в связи с отсутствием в его действиях состава указанного административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд через Озерский городской суд.

Судья – В.Г. Кузнецов