Решение № 2-101/2019 2-101/2019~М-14/2019 М-14/2019 от 20 февраля 2019 г. по делу № 2-101/2019

Дело № 2 – 101/2019

Поступило в суд: 09.01.2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2019 года г. Куйбышев, Новосибирская область

Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Детко Н.Н.

при секретаре Бурундуковой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО2 М.о к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием,

У С Т А Н О В И Л:

В обоснование иска истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 40 минут в <адрес> на перекрестке <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты> под управлением ФИО1 и <данные изъяты>, под его управлением.

На основании постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ виновником указанного дорожно-транспортного происшествия является ФИО1, управлявший автомобилем <данные изъяты>, без полиса ОСАГО.

В результате ДТП автомобилю <данные изъяты> причинены механические повреждения: бампер передний, крыло переднее левое, дверь передняя левая, блок-фара левая, стекло ветровое, диск колеса переднего левого, колпачок ступицы переднего левого колеса, дверь задняя левая, подножка левая, опора шаровая нижнего рычага.

Но является собственником автомобиля <данные изъяты>.

Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> составила 197233 рубля. Стоимость материального ущерба с учетом износа составляет 179920 рублей 50 копеек.

Кроме того, за проведение оценки ущерба он оплатил 3000 рублей, за дополнительную диагностику ходовой части 780 рублей, затраты на бензин по доставке транспортного средства на оценку и диагностику составили 2999 рублей 81 копейка.

Учитывая тот факт, что гражданская ответственность ФИО1 застрахована не была, обратиться за страховым возмещением он не может, в связи с чем предъявляет исковые требования напрямую к ответчику.

При обращении в суд им понесены судебные издержки, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 5240 рублей, а также расходы на оказание юридических услуг по подготовке искового заявления в размере 5000 рублей.

Просит суд взыскать с ответчика в его пользу ущерб, причиненный его автомобилю в результате ДТП в размере 197233 рубля, стоимость экспертного заключения в размере 3000 рублей, расхода на дополнительную диагностику ходовой части в размере 780 рублей, затраты на бензин по доставке транспортного средства на оценку и диагностику 2999 рублей 81 копейка, расходы на юридические услуги в размере 5000 рублей и расходы на оплату государственной пошлины в размере 5240 рублей.

В судебном заседании истец ФИО2 участия не принимал.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании полностью поддержал иск ФИО2, пояснил, что диагностика проводилась по совету эксперта, который делал заключение, эксперт пояснил, что есть повреждения внутри автомобиля. Они предлагали ответчику возместить ущерб добровольно, он обещал это сделать, но до настоящего времени ущерб не возместил.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск признал полностью, ст. 173 ГПК РФ ему разъяснена и понятна.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку ответчик ФИО1 полностью признал исковые требования ФИО2, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО2 М.о удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 Магаммеда – Оглы ущерб, причиненный автомобилю в результате ДТП в размере 197233 рубля, стоимость экспертного заключения в размере 3000 рублей, расходы на дополнительную диагностику ходовой части в размере 780 рублей, затраты на бензин по доставке транспортного средства на оценку и диагностику 2999 рублей 81 копейка, а также судебные издержки в сумме 10240 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца.

Судья Н.Н. Детко