Решение № 2-101/2019 2-101/2019~М-80/2019 М-80/2019 от 14 апреля 2019 г. по делу № 2-101/2019

Дело №

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<данные изъяты> в составе:

председательствующего судьи Т.Ю. Майоровой

при секретаре судебного заседания Т.Э. Голубцовой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению П.С.» к З.Г.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

В суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору обратилось П.С.». В иске указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и З.Г.Г. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № на предоставление кредита в сумме <данные изъяты>. Банк свои условия выполнил, деньги были перечислены З.Г.Г., а она ненадлежаще исполняет свои обязанности, не в полном объёме вносит платежи, не регулярно. При нарушении срока возврата кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере <данные изъяты> % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. П.С.» является правопреемником <данные изъяты> Судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика взыскано <данные изъяты> в счет погашения задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составила <данные изъяты>, из них: просроченная ссуда –<данные изъяты>; просроченные проценты <данные изъяты> рубля; проценты по просроченной ссуде <данные изъяты> копейки; неустойка по ссудному договору <данные изъяты>; неустойка на просроченную ссуду <данные изъяты>. Банк направлял ответчику уведомление о возврате образовавшейся просроченной задолженности. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. Просит взыскать с З.Г.Г. задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, указав в заявление просьбу о рассмотрении дела в его отсутствии, исковые требования поддерживает.

Ответчик З.Г.Г. в судебном заседании исковые требования П.С.» признала в полном объеме.

Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчику разъяснены и понятны.

Судом принято признание ответчиком исковых требований ПАО «Совкомбанк», поскольку такое признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц.

Судом в ходе судебного разбирательства установлено следующее:

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.807-818 ГК РФ.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно договору от ДД.ММ.ГГГГ между П.С.» и З.Г.Г. заключен договор потребительского кредитования №, банком предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> на срок 36 месяцев под 23,0 % с платой за включение в программу страхования 9,9 %. Полная стоимость кредита 32,9 %. При нарушении срока возврата кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере <данные изъяты> % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Размер платежа по кредиту составил <данные изъяты>; количество платежей 36. Заемщику предоставлен график осуществления платежей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она ежегодно должна оплачивать сумму основного долга и процентов в размере <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ должна оплатить <данные изъяты>

Заемщиком также подписано заявление на включение в программу добровольного страхования жизни и от несчастных случаев и болезней(л.д<данные изъяты>).

Согласно условиям кредитования П.С.» устанавливается порядок кредитования физических лиц на потребительские цели. З.Г.Г. с ними ознакомлена.

Из выписки по счету следует, что банком ДД.ММ.ГГГГ зачислены денежные средства со ссудного счета на депозит в рамках потребительского кредитования З.Г.Г. <данные изъяты>. Оплату по кредиту она производила нерегулярно в связи с чем начислялись штрафные санкции за несвоевременную оплату кредита и процентов(л.<данные изъяты>

Согласно расчету П.С.» задолженность З.Г.Г. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>, из них: просроченная ссуда –<данные изъяты>; просроченные проценты- <данные изъяты>; просроченные проценты на просроченную ссуду – <данные изъяты>; неустойка по ссудному договору – <данные изъяты>; неустойка на просроченную ссуду- <данные изъяты>

Согласно досудебного уведомления от ДД.ММ.ГГГГ банк заявлял З.Г.Г. обязательное для исполнения требование о досрочном возврате всей суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л<данные изъяты>

Истцом в суд представлены доказательства того, что он является правопреемником <данные изъяты>» в связи с преобразованиями, произошедшими ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>

Согласно платежным поручениям от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Банком уплачена госпошлина при подаче иска в суд в сумме <данные изъяты>

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные судебные расходы, пропорционально удовлетворенных исковых требований.

С учётом вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233, 235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования П.С.» к З.Г.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с З.Г.Г. в пользу П.С.» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> копейки, а также оплаченную государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <данные изъяты> через <данные изъяты> в течение месяца.

Судья Т.Ю. Майорова