Решение № 2-101/2019 2-101/2019(2-3335/2018;)~М-3180/2018 2-3335/2018 М-3180/2018 от 25 февраля 2019 г. по делу № 2-101/2019

Дело **

Поступило 02.10.2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

26 февраля 2019 года ***

Железнодорожный районный суд ***

в составе:

председательствующего судьи *

с участием представителя истца ***

при секретаре ***

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску *** к АО «Либерти Страхование» о взыскании страхового возмещения,

установил:

*** обратился в суд с иском к АО «Либерти Страхование» о взыскании страхового возмещения в сумме 110686,70 руб., расходов по оплате оценки в сумме 7000 рублей, расходов за изготовление копии экспертного заключения в сумме 500 рублей, неустойки в сумме 88549,36 руб., компенсации морального вреда в сумме 5000 рублей, штрафа в размере 55343,35 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей, расходов на оформление доверенности представителя в размере 2240 рублей.

В обоснование иска указано, что **** в 12 час. 10 мин. в *** по адресу: *** 1 произошло ДТП с участием а/м *, г/н **, и а/м *, г/н **. Ответчик признал данный случай страховым и выплатил ему страховое возмещение в сумме 111237 рублей. Согласно экспертного заключения ИП *** расчетная стоимость материального ущерба составляет 221923,70 руб.

В судебном заседании представитель *** уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме 14008 рублей, расходы по оплате оценки в сумме 7000 рублей, неустойку на **** в сумме 29696,96 руб., компенсацию морального вреда в сумме 5000 рублей, штраф в размере 7004 рубля, расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей, расходы на оформление доверенности представителя в размере 2240 рублей.

Представитель ответчика в суд не явился; представил письменный отзыв, в котором просил применить ст.333 ГК РФ к требованию о взыскании неустойки и штрафа.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, находит уточненные исковые требования *** подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что **** в 12.10 водитель ***, управляя автомобилем марки *, г/н **, следовал по *** со стороны *** в направлении ***, и в пути следования, не учитывая интенсивность и скорость движения транспортного потока, не обеспечил контроль управления транспортным средством, не справился с управлением ТС, в результате чего по адресу: ул. ***, 1 произошло столкновение с остановившимся автомобилем марки *, г/н **, под управлением водителя ***, в действиях которого нарушений ПДД не усматривается. Указанные обстоятельства подтверждаются административным материалом.

В силу ч. 1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которого такая ответственность может быть возложена.

Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 12 ФЗ от **** N 40-ФЗ (ред. от ****г.) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (принят ГД ФС РФ ****) размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В соответствии с п.2 ст. 15 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Согласно ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции ФЗ от 21.07.2014г.) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

На момент ДТП гражданская ответственность потерпевшего была застрахована в соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в АО «Либерти Страхование».

*** обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив все необходимые документы. Страховщик признал данный случай страховым и **** произвел выплату страхового возмещения в сумме 110137 рублей, что подтверждается копией акта о страховом случае (л.д.113).

Истец, не согласившись с размером выплаченного ему страхового возмещения, обратился с иском в суд и представил заключение ИП *** (л.д.17-35), согласно которому размер убытков, подлежащих возмещению, составляет 221923,70 руб.

Судом по ходатайству представителя ответчика была назначена по делу автотовароведческая экспертиза.

Согласно заключению эксперта ООО «Первая судебная экспертиза» ** от **** (л.д.124-148), стоимость восстановительного ремонта повреждений автомобиля *, р/н **, по состоянию на ****, в соответствии с «Единой методикой…», составляет: с учетом износа - 124145 рублей.

Суд принимает указанное заключение эксперта в качестве доказательства по делу, поскольку он был предупрежден об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения; его выводы являются категорическими и обоснованными. У суда отсутствуют основания сомневаться в правильности выводов эксперта.

Таким образом, с ответчика в пользу *** подлежит взысканию разница между определенной экспертом стоимостью восстановительного ремонта поврежденного автомобиля и выплаченной в добровольном порядке суммой страхового возмещения, что составляет 14008 рублей (124145 - 110137).

Исковые требования *** в части взыскания неустойки подлежат удовлетворению частично.

В соответствии с п.21 ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции от ****) в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В судебном заседании установлено, что в предусмотренный законом срок АО «Либерти Страхование» выплату страхового возмещения истцу в полном объеме не произвело. В связи с чем, размер неустойки за указанный в уточненном исковом заявлении период просрочки (212 дней) составляет 29696,96 руб. (14008 руб. х 1% х 212 дней).

Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Суд, учитывая, что подлежащая взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, период просрочки, а также ходатайство ответчика об уменьшении размера неустойки, считает возможным взыскать с АО «Либерти Страхование» в пользу истца неустойку в сумме 3000 рублей.

Кроме того, в соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу *** подлежат также взысканию документально подтвержденные судебные расходы в общей сумме 19240 рублей, из которых: расходы по оценке ущерба- 7000 рублей, расходы на оплату услуг представителя (в разумных пределах)- 10000 рублей, расходы за удостоверение доверенности- 2240 рублей.

Исковые требования *** в части компенсации морального вреда подлежат удовлетворению частично. Учитывая, что причинение нравственных страданий потребителю презюмируется, конкретные обстоятельства дела, требования разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с АО «Либерти Страхование» в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей.

В соответствии с п.3 ст.16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции от ****) при удовлетворении судом требований потерпевшего- физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Учитывая, что страховой случай наступил после ****, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу *** штраф в сумме 7004 рубля, что составляет 50% от взысканной судом суммы страхового возмещения. При этом суд не находит оснований для снижения размера штрафа, полагая его соразмерным последствиям нарушения обязательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с АО «Либерти Страхование» в пользу *** страховое возмещение в сумме 14008 рублей, неустойку в сумме 3000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 1000 рублей, судебные расходы в сумме 19240 рублей и штраф в сумме 7004 рубля, а всего 44252 рубля.

В остальной части - в иске отказать.

Взыскать с АО «Либерти Страхование» госпошлину в доход бюджета в сумме 980 руб. 32 коп.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья- подпись

В окончательной форме решение принято ****.