Приговор № 1-14/2019 от 13 февраля 2019 г. по делу № 1-14/2019

дело №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Юргамыш 14 февраля 2019 года

Юргамышский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Кириенко В.М.,

с участием государственного обвинителя прокурора Юргамышского района Ганшевского А.С.,

подсудимой ФИО1,

защитника Фадюшина А.Н.,

потерпевшей ФИО2,

при секретаре Александровой О.В.,

рассмотрел материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, образование среднее, не состоящей в браке, имеющей двоих малолетних детей, работающей ГБУ «Скоблинский ПНИ» санитаркой, зарегистрированной по адресу: <адрес>, и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в преступлении, предусмотренном п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в санитарной комнате корпуса № 7 ГБУ «Скоблинский ПНИ», расположенного по адресу: <адрес>, взяла на подоконнике комнаты сотовый телефон марки «БэКью», принадлежащий ФИО2, в котором находилась сим-карта с абонентским номером №, к которому подключена услуга «Мобильный банк», позволяющая управлять лицевым счетом № банковской карты №, выданной на имя ФИО2 в ПАО «Сбербанк России», вышла в фойе указанного выше корпуса, где умышленно, тайно, из корыстных побуждений путем перевода через «Мобильный банк» похитила денежные средства в сумме 8000 рублей, принадлежащие ФИО2, осуществив операцию по перечислению денежных средств с лицевого счета № банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащей ФИО2, в результате чего денежные средства в указанной выше сумме перечислены на лицевой счет № банковской карты №, подконтрольной ФИО5, веденного в заблуждение относительно преступного происхождения переведенных денежных средств.

В результате указанных преступных действий ФИО1, денежные средства, принадлежащие ФИО2 в тот же день зачислены на лицевой счет № банковской карты №, подконтрольной ФИО5 в ПОА «Сбербанк России». После чего ФИО1 через введенного в заблуждение относительно преступного происхождения переведенных денежных средств ФИО5, получила реальную возможность распоряжаться поступившими на его счет денежными средствами по своему усмотрению, причинив ФИО2 материальный ущерб на сумму 8000 рублей.

Подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным ей обвинением в полном объеме, заявила, что оно ей понятно и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство подсудимой заявлено добровольно, своевременно и после консультации с защитником. Подсудимая осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, она была обеспечена квалифицированной юридической помощью защитника.

Защитник Фадюшин А.Н. поддержал ходатайство подсудимой о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Ганшевский А.С. заявил, что согласен рассмотреть уголовное дело в отношении подсудимой в особом порядке.

Потерпевшая ФИО2 заявила о том, что она согласна рассмотреть уголовное дело в отношении подсудимой в особом порядке. Подсудимая добровольно возместила материальный ущерб причиненный в результате преступления путем возврата похищенных денег. Исковых требований нет.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует деяние подсудимой по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

При таких обстоятельствах, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, совершенное подсудимой преступление относится к категории тяжкого, личность подсудимой, которая характеризуется положительно (л.д.111,113,115,117), а также влияние наказания на исправление подсудимую.

Смягчающими наказание подсудимой обстоятельствами суд признает: наличие двух малолетних детей, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в сотрудничестве с органами следствия, даче полных и правдивых показаний относительно обстоятельств совершенного преступления, добровольное возмещение материального ущерба причиненного в результате преступления.

В связи с рассмотрением уголовного дела без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимой с предъявленным обвинением, суд при назначении Кравчук наказания применяет положения ч.5 ст. 62 УК РФ.

С учетом наличия у подсудимой смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и,к» ст. 61 УК РФ и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд при назначении ей наказания применяет положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения ей категории преступлений на менее тяжкую.

Обсудив вопрос о виде наказания, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, и того, что Кравчук имеет постоянное место жительство и регистрации, в содеянном раскаялась, не судима, положительно характеризуется по месту работы и жительства, суд пришел к выводу, что исправление ее возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, и назначает ей наказание в соответствии со ст.73 УК РФ – условное с испытательным сроком, в течение которого она будет должна своим примерным поведением доказать свое исправление и исполнять дополнительные обязанности, возложенные судом по приговору.

Назначение именно данного вида наказания, по мнению суда, будет способствовать исправлению подсудимой и предупреждению совершения новых преступлений.

В целях предупреждения совершения преступлений суд считает необходимым возложить на подсудимую обязанность проходить периодическую регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции.

С учетом личности подсудимой и обстоятельств совершенного ею преступления, суд не усматривает оснований для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1, считать условным с испытательным сроком 1 год.

В период испытательного срока на ФИО1 возложить обязанности:

-не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции,

-периодически являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Контроль за поведением ФИО1 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Меру пресечения ФИО1- подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: денежные средства в сумме 8000 рублей, сотовый телефон «БэКью», банковская карта ПАО «Сбербанк России» №- считать переданными ФИО2; сотовый телефон марки «Айфон», банковская карта ПАО «Сбербанк России» №- считать переданными ФИО5; банковская карта ПАО «Сбербанк России» №- считать переданными ФИО1

Освободить ФИО1 от оплаты процессуальных издержек - сумм, подлежащие выплате адвокату, участвовавшему в деле в ходе судебного разбирательства в качестве защитника по назначению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд с подачей апелляционных жалоб через Юргамышский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня получения им копии приговора.

Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ, желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденными в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении, в течение 10 суток со дня получения копии приговора, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы, затрагивающих их интересы- в срок, установленный для подачи возражений на них.

Председательствующий В.М. Кириенко