Приговор № 1-14/2019 от 7 мая 2019 г. по делу № 1-14/2019

Дело № 1-14/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 мая 2019 года с.Половинное Половинского района

Курганской области

Половинский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Масича А.С.,

с участием государственных обвинителей – помощника прокурора Половинского района Курганской области Кульшманова А.Б., прокурора Половинского района Курганской области Стежко С.В.,

подсудимого ФИО1

защитника Иванова С.И.,

при секретаре Курочкиной А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося <дата скрыта> в <адрес скрыт>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, согласно постановлению мирового судьи судебного участка №20 Половинского судебного района Курганской области от 22.02.2017 года (вступившим в законную силу 07.03.2017 года), в соответствии с которым он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, с назначенным административным наказанием в виде административного штрафа в сумме 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев.

В соответствие со ст.4.6 КоАП РФ в период с 07.11.2018 года по 07.11.2019 года ФИО1 является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.

Однако, ФИО1 не сделав для себя должных выводов, действуя умышленно, 10.03.2019 года в 10 часов 00 минут, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкогольной продукции, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 в редакции Постановления Правительства РФ от 30.06.2015 года № 652, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), а также осознавая противоправный характер своих действий, сел за управление автомобилем <марка скрыта>, запустил двигатель автомобиля и, не испытывая при этом крайней необходимости, совершил поездку от гаража своего дома расположенного по адресу: <адрес скрыт> до 63 километра автомобильной дороги Курган-Половинное. Управляя указанным автомобилем, ФИО1 10.03.2019 в 12 часов 25 минут в связи с имеющимися у него признаками алкогольного опьянения был отстранен от управления транспортным средством инспектором ГИБДД УМВД России по Курганской области В. Кроме того, в 12 часов 58 минут 10.03.2019г., ФИО1 находясь в салоне служебного автомобиля сотрудников ДПС на 63 километре автомобильной дороги Курган-Половинное, прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием прибора «Alkotest 6810» в порядке и на основаниях, предусмотренных Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденного постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008г. № 475. Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 45 АА №055525 от 10.03.2019г. у ФИО1 был установлен факт состояния алкогольного опьянения с результатом 0,78 мг/л, то есть установлен факт употребления вызывающих алкогольное опьянения веществ в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 мл. на 1 литр выдыхаемого воздуха.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ признал полностью и показал, что 22.02.2017 года постановлением мирового суда он привлечен к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ему было назначено наказание в виде штрафа в сумме 30000 рублей с лишением права управления автомобилем на 1 год 8 месяцев. По окончании срока лишения права управления автомобилем он получил обратно водительское удостоверение. У его жены в собственности имеется автомобиль <марка скрыта>. 10 марта 2019 года, утром он выпил пива и решил с друзьями на автомобиле жены съездить к друзьям. В 10 часов утра он выехал из гаража своего дома по адресу: <адрес скрыт>, и вместе с друзьями О., Ш. и М. поехали в г.Курган. На вышеуказанном автомобиле они ехали по автодороге Курган-Половинное, где на 63 км их остановили сотрудники ГИБДД, которые проводили его в патрульный автомобиль, где предложили пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что он согласился. Согласно данных освидетельствования у него было установлено состояние алкогольного опьянения, с чем он согласился, так как действительно перед поездкой употреблял спиртное.

Свидетель М. в судебном заседании показал, что 10.03.2019 года в утреннее время он находился в гостях у своего знакомого по адресу: <адрес скрыт>, где пил пиво. Через некоторое время туда приехал ФИО1 на своем автомобиле <марка скрыта> и с ним в автомобиле был О., который был пьян. Он, Кристоль и О. выпили по кружке пива, после чего они поехали кататься на машине ФИО1. По дороге они взяли еще одного пассажира по имени С.. Они поехали в г.Курган и на трассе Курган-Половинное около моста через ж/д пути их остановили сотрудники ГИБДД. Кристоля увели в патрульный автомобиль ГИБДД. Через некоторое время он вернулся в автомобиль и сказал, что прошел освидетельствование, после чего их всех доставили в отделение полиции Половинское. Кто находился за рулем автомобиля он не знает, так как был пьян. (л.д.48-49)

В судебном заседании в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля М., данные в ходе предварительного следствия. Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия он дал аналогичные показания, указав, что автомобилем в момент остановки сотрудниками ГИБДД управлял ФИО1.

Свидетель М. подтвердил показания, данные в ходе предварительного следствия, противоречия объяснил давностью событий.

Свидетель Ш. в судебном заседании показал, что 10.03.2019 года около 12 часов он встретился с ФИО1 и последний попросил его показать ему дорогу в Кособродск, на что он согласился. У Кристоль было приподнятое настроение, и невнятная речь, он понял, что тот выпил спиртного. ФИО1 был за рулем своего автомобиля <марка скрыта>, кроме него в автомобиле так же находились М. и О. они тоже были пьяные. Они поехали в сторону г.Курган, за рулем был Кристоль, проезжая мост возле с.Байдары Половинского района, их остановили сотрудники ГИБДД. Сотрудники ДПС предложили ФИО1 пройти с ними в патрульный автомобиль и ФИО1 ушел, а они остались в автомобиле. Через некоторое время ФИО1 вернулся в автомобиль и сказал, что он прошел освидетельствование. После этого их всех доставили в отделение полиции Половинское.

Свидетель О., чьи показания были оглашены в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия показал, что 10.03.2019 года в утреннее время он находился в гостях у своего знакомого ФИО1, по адресу: <адрес скрыт> они с ним распивали пиво у него дома. В ходе распития пива ФИО1 предложил ему съездить на его автомобиле в г.Курган, на что он согласился. ФИО1 выгнал из своего гаража автомобиль <марка скрыта> и сел за руль, а он (О.) сел на переднее пассажирское сидение и они с ним поехали к знакомому М.. Они встретили М., который распивал пиво и они с М. также выпили пива. Они решили съездить в г.Курган и все вместе на автомобиле Кристоля под его управлением, они поехали в г.Курган. По дороге они посадили пассажира Ш.. Проезжая мост возле с.Байдары Половинского района Ш. их остановили сотрудники ГИБДД. Сотрудники ДПС предложили ФИО1 пройти с ними в патрульный автомобиль и ФИО1 ушел, а они остались в автомобиле. Через некоторое время ФИО1 вернулся в автомобиль и сказал, что он прошел освидетельствование. После этого их всех доставили в отделение полиции Половинское.

Из показаний свидетелей В., И., ФИО2. оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия следует, что они являются инспекторами дорожно-патрульной службы отдельной специальной роты ГИБДД УМВД России по Курганской области и вместе 10.03.2019 года находились на дежурстве в Половинском районе Курганской области. Двигаясь на патрульном автомобиле по трассе Курган-Половинное в районе 63 км навстречу проехал автомобиль <марка скрыта>, водитель которого не был пристегнут ремнем безопасности. Они развернулись, догнали указанный автомобиль, остановили его. За рулем находился водитель ФИО1 с явными признаками алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя и нарушение речи. В машине на пассажирских местах также находились пассажиры. Они проводили ФИО1 в патрульный автомобиль, где на вопрос об употреблении алкоголя ФИО1 пояснил, что накануне вечером выпил 3 литра пива. Ему было предложено пройти освидетельствование с помощью алкотестера, на что он согласился. По результатам освидетельствования с помощью алкотестера у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения с результатом 0,78 мг/л. В отношении ФИО1 были составлены соответствующие административные документы. При проверке личности ФИО1 по базе данных было установлено, что в его действиях имеют место признаки состава преступления, предусмотренные ст.264.1 УК РФ. При составлении административных материалов велась видеозапись, которая была приобщена к материалу. (л.д.40-42, л.д.46-47, 50-52).

В судебном заседании были исследованы следующие письменные доказательства, подтверждающие виновность подсудимого, отвечающие требованиям относимости и допустимости:

- рапорт оперативного дежурного ОП «Половинское» капитана полиции М. о том, что 10.03.2019 года в 13 часов 30 минут в ОП «Половинское» по телефону поступило сообщение от инспектора ДПС Т. о том, что на 63 км. а/д Курган-Половинное остановлен гр-н ФИО1 <дата скрыта> житель с.Половинное управляющий автомобилем <марка скрыта> в состоянии опьянения, в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления предусмотренного ст.264.1 УК РФ

(л.д.3);

- рапорт инспектора ДПС ОСР ГИБДД УМВД России по Курганской области В. от 10.03.2019 года о том что 10.03.2019г. при несении службы по адресу Курганская область Половинский район автодорги Половинное-Курган на 63 км. им был выявлен ФИО1 23.09.1986г.р., который управлял автомобилем <марка скрыта> с признаками опьянения (л.д.4);

- протокол 45 AM № 308203 от 10.03.2019 года об отстранении от управления транспортным средством, согласно которого 10.03.2019 года в 12 час 15 минут ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был отстранен от управления транспортным средством <марка скрыта>, на основании достаточных оснований полагать, что ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения (л.д.8);

- акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 45 АА № 055525 от 10.03.2019г. согласно которого в 12 часов 58 минут у ФИО1 при помощи прибора «Alkotest 6810» был установлен факт состояния алкогольного опьянения с результатом 0,78 мг/л (л.д.11);

- бумажный носитель записи теста прибора «Alkotest 6810» от 10.03.2019г. обследуемого ФИО1 на 63 км. а/д. Половинное-Курган с результатом 0.78 мг/л (л.д.10);

- протокол 45 АВ №838904 от 10.03.2019г. о задержании транспортного средства <марка скрыта> которым управлял в пьяном виде ФИО1(л.д.12);

- постановление мирового судьи судебного участка №20 Половинского судебного района Курганской области от 22.02.2017 года, вступившее в законную силу 07.03.2017 года, согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев (л.д.14);

- протокол осмотра места происшествия от 10.03.2019 года согласно которого на 63 км. автомобильной дороги Половинное-Курган Половинского района Курганской области установлено место остановки автомобиля ЛАДА-210540 госномер Н211МЕ45, которым управлял ФИО1 будучи в состоянии алкогольного опьянения (л.д.17-20);

- справка из ОГИБДД МО МВД России «Притобольный», о том, что ФИО1, 09.11.2018 года получил водительское удостоверение после окончания течения срока лишения права управления транспортными средствами (л.д.23);

- протокол осмотра предметов от 19.03.2019 года, согласно которому был осмотрен автомобиль <марка скрыта>, на котором передвигался ФИО1 10.03.2019 года в состоянии алкогольного опьянения (л.д.55-58), который на основании постановления следователя от 19.03.2019 года приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д.60);

- протокол осмотра предметов от 20.03.2019 года, согласно которому были осмотрены два оптических диска с записями с видеокамер патрульного автомобиля ДПС, на которых установлено, что автомобилем <марка скрыта>, управлял ФИО1 10.03.2019 года в состоянии алкогольного опьянения, а также процесс освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения (л.д.62-65), которые на основании постановления следователя от 20.03.2019 года приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д.66). Указанные диски с видеозаписями были исследованы и просмотрены в судебном заседании.

Оценив представленные сторонами доказательства, которые отвечают требованиям относимости и допустимости, суд приходит к следующим выводам.

Преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ, выражается в управлении автомобилем, либо иным механическим транспортным средством, лицом в состоянии опьянения, то есть в использовании машины в процессе движения как транспортного средства.

Из показаний сотрудников ГИБДД, следует, что заметив в процессе движения автомобиль <марка скрыта>, который ими был остановлен, они отчетливо видели, что машиной управляет ФИО1, который данные обстоятельства не отрицал.

Ответственность по указанной статье наступает при наличии условий, относящихся к характеристике лица, управляющего транспортным средством: если оно подвергалось административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения; имеет судимость за совершение преступления, предусмотренного ч. 2, 4 или 6 ст. 264 либо ст. 264.1 УК РФ и вновь управляет транспортным средством в состоянии опьянения.

Из представленных материалов дела следует, что постановлением мирового судьи судебного участка №20 Половинского судебного района Курганской области от 22.02.2017 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и ему назначено наказание в виде штрафа в сумме 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 год 8 месяцев.

Лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, или в случае наличия в организме этого лица наркотических средств или психотропных веществ, а также лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

Согласно акту освидетельствования на состояние опьянения 45 АА № 055525 от 10.03.2019 года, проведено освидетельствование ФИО1 на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утвержденного постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года №475, с применением технического средства измерения «АLCOTEST 6810», согласно которого у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения с результатами 0,78 мг/л.

Таким образом, по факту управления ФИО1 автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством, в состоянии опьянения, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает общие цели и принципы назначения наказания, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность подсудимого, состояние его здоровья и семейное положение, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление подсудимого.

Подсудимый по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 в силу п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает наличие у него малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Решая вопрос о виде и размере наказания, учитывая все обстоятельства дела, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, так как данные виды наказания смогут обеспечить достижение целей уголовного наказания, отвечают требованиям справедливости, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления. Виды назначаемых наказаний суд определяет в целях исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений. Размер назначаемого наказания определяются также с учетом характера совершенного преступления и личности подсудимого.

Оснований к особому снисхождению к подсудимому при назначении наказания суд не находит ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, поэтому правила ст.64 УК РФ не применяются.

Процессуальные издержки в виде денежных сумм, подлежащих выплате адвокату, участвующему в ходе судебного разбирательства по делу в качестве защитника по назначению в суде, подлежат взысканию с ФИО1 в доход государства, поскольку судом не установлено оснований для освобождения подсудимого от возмещения этих издержек, нетрудоспособным ФИО1 не является.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 года.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки и надлежащем поведении оставить в силе до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- автомобиль <марка скрыта> считать возвращенным владельцу по принадлежности;

- 2 оптических диска с видеозаписями, находящимися в уголовном деле, хранить там же.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки - суммы, подлежащие выплате адвокату Иванову С.И., участвовавшему в деле в качестве защитника по назначению в ходе судебного разбирательства в размере 5175 рублей 00 копеек в доход государства (федерального бюджета).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда с подачей апелляционных жалоб через Половинский районный суд Курганской области в течение 10 суток со дня вынесения.

Подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В соответствии с п.2 ч.1 ст.389.12 УПК РФ, желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены подсудимым в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении, в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий А.С.Масич