Приговор № 1-14/2019 1-294/2018 от 13 января 2019 г. по делу № 1-14/2019

Дело №


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шадринск 14 января 2019 года

Шадринский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Зверевой Н.В.,

при секретаре Годлевски М.Я.,

с участием государственного обвинителя – помощника Шадринского межрайонного прокурора Родиной О.А.,

подсудимых ФИО1, ФИО2 и их защитников адвокатов Ергина И.А., Ананьина Н.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3, ..., ..., ..., судимого 30 июня 2016 года мировым судьей судебного участка № г. Шадринска Курганской области по ст.264.1 УК РФ к 180 часам обязательных работ с дополнительным наказанием в виде лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением автомобилем или другими механическими и средствами на срок 2 года 6 месяцев, снят с учета по отбытию наказания 11 января 2019 года;

ФИО2, ..., не судимого;

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Гурьев и Сараев совершили кражу группой лиц по предварительному сговору. Преступление совершено ими при следующих обстоятельствах.

21 октября 2018 года Гурьев вступил с ФИО2 в предварительный сговор, направленный на тайное хищение имущества ООО «Агро-Лидер», при этом распределив между собой роли. В указанный день, в дневное время, Гурьев и Сараев на тракторе МТЗ-82 государственный регистрационный знак № приехали к помещению зерносклада ООО «Агро-Лидер», расположенному в 500 метрах к северо-западу от с. Мыльниково Шадринского района Курганской области. Согласно отведенной роли, Сараев привязал один край веревки к металлическим воротам указанного зерносклада, второй край к лопате трактора. Затем, Гурьев, согласно отведенной роли, управляя трактором, выдернул металлические ворота зерносклада. После этого Гурьев и Сараев, действуя совместно и согласованно, вывезли похищенные ворота на участок местности в 100 метрах севернее зерносклада, где с участием иного лица, введенного в заблуждение ФИО4 и ФИО2 относительно законности своих действий, распилили их при помощи газового оборудования и вывезли на автомобиле ВАЗ 21102 государственный регистрационный знак № с автоприцепом с государственным регистрационным знаком АА 8896 45, тайно и безвозмездно изъяв их из владения потерпевшего, и впоследствии распорядились ими по своему усмотрению. Своими умышленными действиями Гурьев и Сараев причинили ООО «Агро-Лидер» материальный ущерб на сумму 5 915 руб.

Подсудимые Гурьев и Сараев виновными себя в указанном преступлении признали полностью, на основании статьи 51 Конституции РФ от дачи показаний в судебном заседании отказались, указав, что ранее данные показания поддерживают в полном объеме.

В судебном заседании были оглашены показания Гурьева, данные им на стадии предварительного расследования, из которых следует, что 21 октября 2018 года около 10 час., совместно с ФИО2, решили похитить ворота с зерносклада и сдать их в металлолом, чтобы получить деньги. Он позвонил своему знакомому "СЛН" и попросил у него трактор МТЗ-82, якобы для вывоза мусор из дома. Получив разрешение "СЛН", на указанном тракторе поехали к складу на территорию фермы, где Сараев привязал один край веревки к металлическим воротам зерносклада, второй край к лопате трактора, а он на тракторе выдернул ворота, после чего оттащили их в лес. После этого он попросил своего знакомого "КАВ", при помощи газового оборудования, распилить похищенные ворота и на его ("КАВ") автомобиле ВАЗ 21102 государственный регистрационный знак № регион, с автоприцепом с государственным регистрационным знаком № регион, перевезти разрезанное железо во двор дома Г., чтобы впоследствии сдать на металлолом. Однако вечером 21 октября 2018 года, к нему приехали сотрудники полиции, которым он признался в краже металлических ворот и уголков совместно с ФИО2 (л.д....).

Сараев, допрошенный на стадии предварительного расследования, пояснял, что 21 октября 2018 года, около 10 час, с ФИО4, решили похитить ворота с зерносклада и сдать их в металлолом. Гурьев позвонил своему знакомому "СЛН" и попросил у него трактор МТЗ-82. Приехав к складу на территорию фермы, они с помощью указанного трактора выдернули металлические ворота и оттащили их в лес. После этого Гурьев попросил своего знакомого "КАВ", разрезать похищенные ворота при помощи газового оборудования, пояснив, что они нашли их в лесу и ворота никому не принадлежат. После того, как "КАВ" разрезал ворота, он же, по просьбе Гурьева, на своем автомобиле ВАЗ 21102 государственный регистрационный знак № регион, с автоприцепом с государственным регистрационным знаком № регион, перевез разрезанное железо во двор дома Гурьева, где и оставил в автоприцепе. В этот же день, в вечернее время похищенное железо было обнаружено сотрудниками полиции. С потерпевшим он не общается, долговых обязательств у последнего перед ним не имеется (л.д....).

Кроме признательных показаний подсудимых Гурьева и Сараева, в судебном заседании были исследованы и другие доказательства.

Так из показаний потерпевшего "ТВВ" следует, что он занимает должность директора ООО «Агро-Лидер». В селе Мыльниково Шадринского района Курганской области у него имеется производственный участок с зернохранилищем, расположенным в 500 метрах от села, с металлическими воротами размером примерно 4x4 метра на металлических уголках в количестве 4 штук. 21 октября 2018 года около 11 час., он обнаружил, что одни из ворот зернохранилища отсутствуют, при этом неподалеку, в лесу, обнаружил следы разворота трактора, а также следы использования газового оборудования, после чего сообщил участковому о краже. Через некоторое время от сотрудников полиции, ему стало известно, что кражу совершили ФИО3 и ФИО2 которые похищенные ворота и уголки распилили с помощью газового оборудования. Никаких долговых обязательств у него перед ФИО4 и ФИО2 не имелось. Материальный ущерб составил 5 915 рублей из расчета 13 рублей за 1 кг металлолома весом 455 кг. Ущерб ему возмещен полностью, претензий к Гурьеву и Сараеву он не имеет (л.д....).

Согласно оглашенным показаниям свидетеля "КАВ", 21 октября 2018 года около 10 часов позвонил ФИО3 и попросил помочь ему перевезти лом черного металла из леса на его ("КАВ") автомобиле с прицепом, на что он согласился. В лесу, в 300-400 метрах от дороги, он увидел Гурьева и Сараева, возле которых на земле лежало железо, а именно несколько уголков, а также листовое железо похожее на ворота. Гурьев, увидев в автоприцепе газовое оборудование, попросил его ("КАВ") разрезать железо на мелкие части, чтобы было удобнее складывать в автоприцеп. На его вопрос «откуда железо», Гурьев пояснил, что они нашли его в лесу, и оно бесхозное. После того, как он разрезал железо и Сараев с ФИО4 погрузили его в автоприцеп, он отвез его в дом к последнему по его просьбе и оставил автоприцеп во дворе дома. В этот же день, вечером Гурьев позвонил и попросил подойти к его дому, так как приехали сотрудники полиции. В дальнейшем от сотрудников полиции ему стало известно, что Гурьев и Сараев украли этот металл у "ТВВ" (л.д....).

Из показаний свидетеля "РНМ", следует, что в начале октября 2018 года, он дал в пользование "КАВ" свой автоприцеп с газовым оборудованием. 22-23 октября 2018 года, от сотрудников полиции узнал, что "КАВ" при помощи автоприцепа, вывез похищенные ФИО2 и ФИО4 металлические ворота со склада удобрений, и распилил их при помощи его газового оборудования. Со слов "КАВ", о том, что Гурьев и Сараев украли металлические ворота, он не знал (л.д...

"СЛН", допрошенный следователем пояснял, что 21 октября 2018 года в утреннее время ему позвонил Гурьев и попросил трактор «МТЗ 82» государственный регистрационный знак №, чтобы вывезти мусор, на что "СЛН" согласился. В дальнейшем узнал, что Гурьев и Сараев совершили кражу металла при помощи его трактора (л.д....).

Из заявления "ТВВ" от 21 октября 2018 года, следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности Гурьева и Сараева, которые в период с 10 час. 20 октября до 11 час. 21 октября 2018 года похитили со здания зернохранилища металлические ворота, принадлежащие ООО «Агро-Лидер» (л.д...

Из протоколов осмотра места происшествия следует, что осмотрены территории возле здания зернохранилища с.Мыльниково Шадринского района, лесной массив, а также двор дома ... по пер. ... в с. ... Шадринского района, территория пилорамы ИП "СЛН", расположенной по пер. Исетский, 17 в с. Мыльниково Шадринского района. В ходе осмотров обнаружены и изъяты два следа транспортного средства, автомобильный прицеп, фрагменты металлических ворот и уголки, резак со шлангом и 2 баллонами, трактор МТЗ-82, регистрационный знак № (л.д. ...-...).

Согласно справке ООО «Вторчермет», стоимость 1 кг черного металла составляет 13 тыс. руб. (...).

Из справки-расчета следует, что причиненный ООО «Агро-Лидер» ущерб, составляет 5915 руб.(... оборотная сторона).

Согласно заключению эксперта №, следы протекторов шин колес транспортного средства, зафиксированные в ходе осмотра места происшествия возле зерносклада, могли быть оставлены трактором МТЗ-82 (...).

Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности виновности подсудимых Гурьева и Сараева в совершении кражи имущества, принадлежащего ООО «Агро-Лидер».

Виновность подсудимых подтверждается их признательными показаниями, изложенными на стадии предварительного расследования, а также согласующимися с ними показаниями потерпевшего "ТВВ", свидетелей - "К", "РНМ", "СЛН".

Так из показаний представителя потерпевшего "ТВВ" следует, что кражу ворот зернохранилища, а также следы хищения в виде следов транспортного средства и следов от работы газового оборудования он обнаружил 21 октября 2018 года в утреннее время. В дальнейшем ему стало известно, что данную кражу совершили Гурьев и Сараев.

"КАВ" сообщил о том, что по просьбе Гурьева 21 октября 2018 года, помогал распилить на более мелкие части и вывезти листовое железо, похожее на ворота, которое находилось в лесном массиве неподалеку от с.Мыльникова. Данное железо Гурьев и Сараев поместили к нему в автоприцеп и перевезли в дом к Гурьеву.

Свидетель "СЛН" пояснял, что Гурьев 21 октября 2018 года брал для использования в личных целях его трактор МТЗ-82.

Из показаний свидетеля "РНМ" следует, что он передавал в пользование "КАВ" свой автоприцеп, на котром "КАВ" вывез похищенное ФИО4 и ФИО2 железо.

Показания указанных выше лиц, последовательны, непротиворечивы, согласуются как между собой, так и с письменными материалами уголовного дела, а именно с протоколами осмотра места происшествия, заключением эксперта и другими. Оснований для оговора подсудимых потерпевшими и указанными свидетелями в судебном заседании не установлено, не приведено и доводов, дающих основания усомниться в достоверности показаний этих лиц, в их заинтересованности в неблагоприятном для Гурьева и Сараева исходе дела.

Принимая во внимание, что до совершения кражи между ФИО4 и ФИО2 состоялась договоренность на ее совершение, при этом они действовали совместно и согласовано, в соответствии с заранее распределенными ролями, действия их были направлены на достижение общего преступного результата - завладение имуществом потерпевшего, суд усматривает в их действиях такой квалифицирующий признак совершения кражи, как «группой лиц по предварительному сговору».

Исходя из вышеизложенного, содеянному подсудимым суд дает следующую юридическую оценку.

Гурьев и Сараев совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, поэтому их действия суд квалифицирует по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности каждого из подсудимых, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённых и на условия жизни их семей.

Совершенное подсудимыми преступление отнесено Уголовным кодексом Российской Федерации к категории средней тяжести. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Данные о личности подсудимого Гурьева свидетельствуют о том, что по месту жительства УУП ОМВД России по Шадринскому району он характеризуется посредственно, как лицо привлекавшееся к административной ответственности, в связях с лицами криминальной направленности не замечен, иной информации компрометирующего характера не установлено (л.д. ...), на учете в психоневрологическом диспансере не состоит (л.д. ...), наблюдается у врача-психиатра-нарколога в Шадринском филиале ГБУ «Курганский областной наркологический диспансер» с декабря 2016 года (л.д....

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого Гурьева суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подсудимым правдивых показаний об обстоятельствах дела и собственном участии в совершении преступления, наличие малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении Гурьева судом не установлено.

Данные о личности подсудимого Сараева свидетельствуют о том, что по месту жительства УУП ОМВД России по Шадринскому району он характеризуется посредственно: зарекомендовал себя посредственн, систематически употребляет спиртосодержащие напитки, привлекался к административной ответственности, в связях с лицами криминальной направленности не замечен, иной информации компрометирующего характера не установлено (л.д. ...), на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (л.д. ... ...).

Обстоятельством смягчающим наказание подсудимого Сараева суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подсудимым правдивых показаний об обстоятельствах дела и собственном участии в совершении преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Сараева, не установлено.

Принимая во внимание характеризующие данные на подсудимых, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд пришёл к выводу о возможности назначения наказания подсудимым в виде обязательных работ, не усмотрев оснований для назначения как более мягкого, так и более строгого вида наказания.

По мнению суда, назначение именно такого наказания будет являться справедливым и позволит обеспечить достижение целей наказания, а именно: исправление осужденных и предупреждение совершения ими новых преступлений.

Оснований для применения в отношении Гурьева при назначении наказания положений ст. 70 УК РФ не имеется, поскольку наказание по приговору мирового судьи судебного участка № Шадринского судебного района Курганской области от 30 июня 2016 года, отбыто им в полном объеме 11 января 2019 года.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде сумм подлежащих выплате адвокатам Ананьину Н.С. и Ергину И.А. за оказание ими юридической помощи по назначению составляют - 4 830 руб. каждому, в том числе на стадии предварительного расследования – 3 795 руб., на стадии судебного разбирательства - 1 035 руб., которые согласно положений ст. 132 УПК РФ, подлежат взысканию с осужденных.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 360 часов обязательных работ.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 360 часов обязательных работ.

Меру пресечения ФИО3 и ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО3 процессуальные издержки в сумме 4830 руб. в доход государства – Российская Федерация.

Взыскать с ФИО2 процессуальные издержки в сумме 4830 руб. в доход государства – Российская Федерация.

Вещественные доказательства – металлические ворота и уголки, возвращенные представителю потерпевшего "ТВВ", автомобильный прицеп государственный регистрационный знак № и газовое оборудование, возвращённые свидетелю "РНМ", трактор МТЗ-82 государственный регистрационный знак №, возвращенный свидетелю "СЛН", считать переданными по принадлежности.

Жалоба и представление на приговор могут быть поданы сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда, с подачей жалобы и представления через Шадринский районный суд, в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.В. Зверева