Приговор № 1-14/2019 от 21 марта 2019 г. по делу № 1-14/2019

Дело № 1-14/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п. Мишкино 22 марта 2019 года

Мишкинский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Туголукова Ю.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Мишкинского района Курганской области Львова В.Е.,

потерпевшего Потерпевший,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Курганской областной коллегии адвокатов Денисовой М.Я.,

при секретаре Джомидава М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего образование 7 классов, холостого, имеющего малолетнего ребенка, работающего пастухом в ЛПХ ФИО, не военнообязанного, проживающего по адресу: <адрес>, судимого

01.09.2015 г. Мишкинским районным судом Курганской области по ч. 2 ст. 69, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, 27.05.2016 г. освобожден постановлением Кетовского районного суда Курганской области от 16.05.2016 г. условно-досрочно на 1 год 1 месяц 16 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 умышленно причинил тяжкий вред здоровью Потерпевший при следующих обстоятельствах.

17.10.2018 г. в вечерний период времени, в неустановленный в ходе предварительного следствия час, ФИО1, находясь в доме, расположенном по адресу: <адрес>, в ходе ссоры возникшей на почве личных неприязненных отношений с Потерпевший, умышлено с целью причинения тяжких телесных повреждений, используя в качестве оружия неустановленный следствием колюще-режущий предмет, нанес Потерпевший, 1 удар в область живота справа, 1 удар в область грудной клетки справа, 1 удар в область грудной клетки слева, 1 удар в область спины слева, чем причинил последнему телесные повреждения в виде колото-резаного ранения передней брюшной стенки справа, проникающего в брюшную полость, с повреждением печени, гемоперитонеума; колото-резаного ранения грудной клетки справа, проникающего в правую плевральную полость, с повреждением правого легкого, гемопневмоторакса справа; колото-резаного ранения грудной клетки слева, проникающего в левую плевральную полость, с повреждением левого легкого, гемопневмоторакса слева (как каждое в отдельности, так и в совокупности) причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни в момент причинения.

Подсудимый ФИО1 свою вину по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ признал полностью, в судебном заседании заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства и постановлении приговора без исследования доказательств по делу, пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия данного ходатайства.

Защитник Денисова М.Я. поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Потерпевший Потерпевший в судебном заседании возражений по рассмотрению уголовного дела в особом порядке не выразил.

Государственный обвинитель согласился с ходатайством подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Заслушав мнения участников процесса и принимая во внимание, что подсудимому ФИО1 обвинение понятно, он признает себя виновным и согласен со всем объемом предъявленного обвинения, обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке подсудимый заявил добровольно и после консультации с защитниками, суд удовлетворяет ходатайство подсудимого и постановляет приговор в особом порядке.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенного с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд, принимая во внимание, что ФИО1 не лишен родительских прав на ребенка, а только ограничен в родительских правах, руководствуясь положениями п. «г, и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие у подсудимого малолетнего ребенка, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи признательных показаний и действия подсудимого, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

Кроме того в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признает полное признание вины и раскаянье подсудимого в совершенном преступлении.

Эти смягчающие обстоятельства суд не находит исключительными и не усматривает других, которые могли быть признаны исключительными, то есть существенно снижающими общественную опасность совершенного преступления или личности самого подсудимого, дающими основания для особого снисхождения к ФИО1 и применения положений ст. 64 УК РФ при назначении ему наказания.

Учитывая что нахождение ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения при совершении преступления объемом предъявленного ему обвинения не охватывается суд не признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (ч. 1.1 ст. 63 УК РФ).

Отягчающим обстоятельством при назначении наказания ФИО1 в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ).

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств, полное признание вины, степень общественной опасности совершенного преступления, то что подсудимый по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место работы, поведение потерпевшего и мнение потерпевшего относительно наказания подсудимого.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, в том числе наличия смягчающих и отягчающего обстоятельств, требований справедливости, учитывая чистосердечное признание вины, раскаяние в содеянном, суд приходит к выводу о необходимости назначить ФИО1 в соответствии с санкцией ч.2 ст. 111 УК РФ наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы, при этом суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества и о назначении ему наказания в виде лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно, с установлением ему испытательного срока, в течение которого он должен доказать свое исправление, с возложением на него определенных обязанностей.

При назначении подсудимому наказания суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч.ч. 1 и 2 ст. 68 УК РФ, не находя возможным применения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Принимая во внимание, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, ФИО1 в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек: суммы, подлежащей выплате адвокату Денисовой М.Я., за участие в деле в качестве защитника ФИО1 по назначению в ходе судебного разбирательства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303-304, 307- 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с установлением испытательного срока на 3 (три) года.

На период испытательного срока возложить на ФИО1 выполнение следующих обязанностей: не менять своего постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Мишкинское» МО МВД России «Юргамышский»:

- футболку по вступлении приговора в законную силу вернуть по принадлежности Потерпевший, а при не востребовании в течении 6 (шести) месяцев или отказе в принятии – уничтожить;

- отрезок ткани по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек – сумм, подлежащих выплате адвокату, участвовавшему в деле в ходе судебного разбирательства в качестве защитника по назначению в доход государства (федерального бюджета).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы или внесения апелляционного представления через Мишкинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии со ст. 389.6 УПК РФ, желание принять личное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также желание иметь защитника, либо отказ от участия защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или отдельном заявлении в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий Ю.А.Туголуков