Приговор № 1-14/2019 от 20 марта 2019 г. по делу № 1-14/2019

Дело № 1-14/2019


ПРИГОВОРИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Катайск Курганской области 20 марта 2019 г.

Катайский районный суд Курганской области

в составе:

председательствующего

с участием:

государственного обвинителя

подсудимых

защитников

при секретаре

судьи Духовникова Е.А.,

заместителя прокурора Катайского района Комарова И.А., помощника прокурора Катайского района Нагуманова В.Г.,

ФИО1, ФИО2,

адвокатов Петуховой С.Н., Полухина В.В.,

ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Катайске Курганской области уголовное дело в отношении:

ФИО1, ..., судимого 22 мая 2018 г. мировым судьей судебного участка № 8 Каргапольского судебного района Курганской области по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 8 месяцам ограничения свободы, отбывшего наказание 25 февраля 2019 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ,

ФИО2, родившегося ..., судимого:

- 14 сентября 2016 г. Катайским районным судом Курганской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 200 часам обязательных работ;

- 13 декабря 2016 г. мировым судьей судебного участка № 9 Катайского судебного района Курганской области по ч. 1 ст. 139 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 15% заработной платы в доход государства, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения наказания, назначенного по приговору Катайского районного суда от 13 декабря 2016 г. окончательно к 6 месяцам 7 дням исправительных работ с удержанием 15 % из заработной платы в доход государства;

- 17 февраля 2017 г. Катайским районным судом Курганской области по пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам исправительных работ с удержанием 15 % из заработной платы в доход государства; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 9 Катайского судебного района Курганской области от 13 декабря 2016 г., окончательно к 1 году исправительных работ с удержанием 15 % из заработной платы в доход государства;

- 3 мая 2017 г. мировым судьей судебного участка № 10 Катайского судебного района Курганской области по совокупности двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 139 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору Катайского районного суда от 17 февраля 2017 г., окончательно к 1 году 2 месяцам лишения свободы; освобожденного 2 июля 2018 г. по отбытии наказания;

- 19 декабря 2018 г. мировым судьей судебного участка № 10 Катайского судебного района Курганской области по совокупности двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 139 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 совместно без цели сбыта незаконно изготовили наркотическое средство в крупном размере, после чего незаконно его хранили, при следующих обстоятельствах.

29 ноября 2018 г. ФИО1 и ФИО2 в г. Катайске вступили в преступный сговор на совместное незаконное изготовление и хранение наркотических средств с целью личного потребления. 30 ноября 2018 г. в период с 14:00 до 15:15, ФИО1 и ФИО2, находясь в помещении гаража, расположенного в северной части города, в третьем ряду от проезжей части по ... в г.Катайске Курганской области, реализуя совместный умысел, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, подвергли экстракции части растений конопли, тем самым незаконно изготовили наркотическое средство - смесь, содержащую наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), общей массой не менее 47,16 грамма, что является крупным размером, которое в дальнейшем умышленно, незаконно хранили в вышеуказанном месте с целью личного потребления, без цели сбыта до задержания сотрудниками полиции 30 ноября 2018г. в 15:15.

В ходе проведения судебного заседания ФИО1 и ФИО2 свои ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, заявленные при ознакомлении с материалами уголовного дела, поддержали и полностью согласились с предъявленными им обвинениями. Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявления о согласии с предъявленными обвинениями сделаны подсудимыми добровольно, после проведения консультаций с защитниками, с полным пониманием предъявленных им обвинений и последствий таких заявлений. Государственный обвинитель согласен на особый порядок принятия судебного решения. За преступление, совершенное подсудимыми, предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы. Таким образом, имеются основания для постановления приговора без проведения судебного заседания в общем порядке.

Суд считает, что обвинение ФИО1 и ФИО2 предъявлено обоснованно и подтверждается собранными по делу в ходе предварительного расследования доказательствами.

При таких обстоятельствах суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимых ФИО1 и ФИО2, каждого по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимыми преступления, данные об их личностях, состоянии здоровья, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённых и на условия жизни их семей, характер и степень фактического участия каждого подсудимого в совершении преступления.

Подсудимый ФИО1 в браке не состоит, иждивенцев не имеет, не работает, проживает на случайные заработки, хроническими заболеваниями не страдает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

Подсудимый ФИО2 в браке не состоит, не работает, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется неудовлетворительно, как неоднократно привлекавшийся к административной ответственности, на которого систематически поступали жалобы на поведение в быту; по прежнему месту обучения мастером производственного обучения Каменск-Уральского техникума торговли и сервиса характеризуется как обучающийся со средними способностями, низкой учебной мотивацией, допускающий пропуски занятий без уважительных причин и нарушения правил проживания в общежитии, плохо контролирующий свое поведение, неоднократно замеченный в состоянии алкогольного опьянения; соседями по месту жительства характеризуется положительно; состоит на консультативном наблюдении у врача-психиатра с диагнозом «органическое расстройство личности», у врача-нарколога с диагнозом «синдром зависимости, вызванный употреблением летучих растворителей».

По заключению судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов № 338/63 от 5 декабря 2018 г. ФИО2 обнаруживает признаки органического расстройство личности. Изменения психики у ФИО2 выражены не резко, не носят психотического характера, не лишают его способности осознавать фактических характер и общественную опасность своих действий и руководить ими как в настоящее время, так и в период совершения инкриминируемого деяния. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается (л.д. 59-62).

Это заключение, само по себе поведение ФИО2 во время и после совершения преступления, в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, не оставляют у суда сомнений о вменяемости ФИО2 во время совершения преступления и свидетельствуют об отсутствии у него признаков значительных психических расстройств в настоящее время.

Смягчающими наказание ФИО1 и ФИО2 обстоятельствами, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование каждым из них расследованию преступления путем дачи до возбуждения уголовного дела, а также в ходе производства по делу признательных пояснений и показаний, имеющих значение для расследования уголовного дела, раскаяние в содеянном, а ФИО2, кроме того, неудовлетворительное состояние здоровья.

Вместе с тем, суд не находит указанные обстоятельства исключительными, как не усматривает и иных исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимыми деяния, которые могли бы повлечь основания для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание каждому из подсудимых, суд признаёт совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, в соответствии с п.«в» ч. 1 ст. 63 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО2, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, образованный судимостью по приговору Катайского районного суда Курганской области от 3 мая 2017г. за совершение преступления средней тяжести, предусмотренного пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ суд при назначении наказания при рецидиве преступлений учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного ФИО2 преступления, а также то, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Решая вопрос о виде и размере наказания ФИО1 и ФИО2, суд, исходя из санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ, назначает им наказание в виде лишения свободы на определенный срок, при этом руководствуется ограничительными положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ, а ФИО2, кроме того, ч. 2 ст.68 УК РФ.

Назначение дополнительных видов наказания суд считает нецелесообразным.

Учитывая смягчающие наказание обстоятельства, удовлетворительные данные о личности ФИО1, его отношения к содеянному, привлечение к уголовной ответственности в сфере незаконного оборота наркотических средств впервые, обстоятельства преступления и вид наркотического средства, суд приходит к убеждению, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания и назначает ему в соответствии со ст. 73 УК РФ условное осуждение с установлением испытательного срока и возложением определенных обязанностей.

Каких-либо обстоятельств, которые позволили бы суду при назначении ФИО2 наказания применить положения ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ, не установлено, а иное не будет способствовать достижению целей уголовного наказания и повлечет его чрезмерную мягкость.

Поскольку преступление совершено ФИО2 до вынесения приговора мирового судьи судебного участка № 10 Катайского судебного района Курганской области от 19 декабря 2018 г. при назначении ему окончательного наказания суд руководствуется правилами ч. 5 ст.69 УК РФ, применяя принцип частичного сложения назначенных наказаний.

До вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения его исполнения, суд изменяет ФИО2 меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Для отбывания осужденному ФИО2 наказания в виде лишения свободы суд в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначает исправительную колонию строгого режима, поскольку ФИО2 ранее отбывал лишение свободы и совершил деяние при рецидиве преступлений.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: металлическую банку, ложку, наркотическое вещество масло каннабиса массой 46,94 гр., два полимерных пакета, хранящиеся в камере хранения наркотических средств ОМВД России по Катайскому району, как предметы, запрещенные к обращению, орудия совершения преступления, на основании пп. 1, 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, подлежат уничтожению.

Принимая во внимание, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, ФИО1 и ФИО2, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат освобождению от взыскания с них процессуальных издержек - сумм, подлежащих выплате адвокатам, участвовавшим в судебном разбирательстве по уголовному делу в качестве защитников по назначению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Возложить на ФИО1 исполнение в период испытательного срока обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22часов до 6 часов следующего дня (за исключением случаев, когда отсутствие связано с работой);

- являться на регистрацию один раз в месяц в указанный орган в установленные им дни.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 10 Катайского судебного района Курганской области от 19 декабря 2018 г. окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 4 (четырех) лет 6(шести) месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда, поместить в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Курганской области.

Начало срока отбывания ФИО2 наказания исчислять с 20 марта 2019 г.

Зачесть в срок отбытия назначенного ФИО2 наказания отбытое им наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 10 Катайского судебного района Курганской области от 19 декабря 2018 г. в период с 19 декабря 2018 г. по 19 марта 2019 г.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 3июля 2018 г. № 186-ФЗ) время фактического непрерывного содержания под стражей ФИО2 в порядке применения меры пресечения с 20 марта 2019 г. по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: металлическую банку, ложку, наркотическое вещество масло каннабиса массой 46,94 гр., два полимерных пакета, хранящиеся в камере хранения наркотических средств ОМВД России по Катайскому району - уничтожить.

Освободить ФИО1 и ФИО2 от возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд путем подачи апелляционных жалобы или представления через Катайский районный суд Курганской области в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные праве ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем они должны указать в своей апелляционной жалобе.

В соответствии с ч. 3 ст.389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или отдельном заявлении в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий /подпись/ Е.А. Духовников

Копия верна

Судья Духовников Е.А.:

20 марта 2019 г.

По результатам апелляционного рассмотрения судебная коллегия по уголовным делам Курганского областного суда определила:

приговор Катайского районного суда Курганской области от 20 марта 2019 года в отношении ФИО2 изменить, указав в сведениях о судимости:

- о назначении по приговору от 13 декабря 2016 г. окончательного наказания в соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 14 сентября 2016 г.

- об осуждении по приговору от 19 декабря 2018 г. за совершение двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, и двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 119 УК РФ.

Этот же приговор в отношении ФИО1 м в остальной части приговор в отношении ФИО2 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Приговор вступил в законную силу 21 мая 2019 года.