Приговор № 1-105/2019 от 6 февраля 2019 г. по делу № 1-105/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

07 февраля 2019 г. г. Ростов н/Д

Пролетарский районный суд г. ФИО1 н/Д в составе:

председательствующего судьи Тапчанян Н.М / единолично /

при секретаре Карташовой Т.А,

с участием помощника прокурора Пролетарского района г. ФИО1 н/Д ФИО2 и адвоката Ворожейкина В.В,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело по обвинению

ФИО3 , <данные изъяты>, ранее судимого: 1). 08.06.2012г. Ленинским райсудом г. Ставрополя по ст. 158ч.2 п. «в» УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года и 6 месяцев, 2). 30.10.2012г. Новоалександровским райсудом Ставропольского края по ст. 161 ч.2п. «а,г », 69 ч.5 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года, освобожденного 17.03.2016г. по отбытию срока наказания, не работающего, зарегистрированного по адресу : <адрес> проживающего по адресу : <адрес>

--- в совершении преступления предусмотренного ст.ст. 158 ч.2 п. «в » УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО3, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, 22.03.2018г., в период времени с 18 час. 30 мин. до 18 час.40 мин., путем свободного доступа, <данные изъяты>, проник на территорию двора общего пользования домовладения №, по <адрес>, откуда тайно похитил имущество принадлежащее Т. а именно: автомобильную покрышку производства фирмы «Bridgestone», в сборе, с литым диском радиусом 17, общей стоимостью 15000 руб., а также автомобильную покрышку производства фирмы «Hancock», радиусом 17, стоимостью 5000 руб.

Завладев имуществом потерпевшего на общую сумму 20500 руб. и причинив Т. значительный материальный ущерб, подсудимый с места преступления скрылся. Подсудимый ФИО3, после консультации с адвокатом, полностью признал свою вину и добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке судопроизводства, понимая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства / ст. 317 УПК РФ /.

Потерпевший Т., надлежаще извещенный о времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представив письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, не возражая против особого порядка рассмотрения дела.

Участники процесса не возражают против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы дела, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ст. 158 ч.2 п. «в » УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Рассматривая вопрос о мере наказания, суд принимает во внимание степень и характер общественной опасности действий подсудимого, его личность ( не имеет постоянного легального источника дохода).

Обстоятельствами смягчающими наказание ФИО3 суд признает следующие : явку с повинной, полное признание вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства, полное возмещение ущерба (все похищенное возвращено потерпевшему ).

Отягчающим наказание подсудимого обстоятельств суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений (ст. 18 ч.1 УК РФ )

Учитывая личность ФИО3, содеянное им, смягчающие и отягчающие его наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает что наказание ФИО3 должно быть назначено в виде лишения свободы, но не максимальное предусмотренное санкцией ст. 158 ч.2 УК РФ, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с учетом требований 316 ч.7 УПК РФ и 68 УК РФ.

Суд считает, что именно такое наказание отвечает закрепленным в уголовном законодательстве РФ целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также принципам соразмерности и справедливости наказания.

Более того, суд не может назначить подсудимому иное наказание не связанное с лишением свободы и потому, что в соответствии с п. 47 постановления Пленума Верховного суда РФ от 22 декабря 2015 г. N 58 « О практике назначения судами РФ уголовного наказания » при наличии рецидива преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Назначение менее строгого как предусмотренного, так и не предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ вида наказания допускается лишь при наличии исключительных обстоятельств, указанных в ст. 64 УК РФ .

Однако, в судебном заседании исключительных обстоятельств указанных в ст. 64 УК РФ в отношении ФИО3 не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО3 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ и подвергнуть наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 /два /года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять с 07.02.2019г.

На основании ст. 72 ч. 3.1 п. «а» УК РФ ( в редакции Федерального закона от 03.07.2018г. № 186-ФЗ) время содержания ФИО3 под стражей с 08.01.2019г. по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО3, до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю- содержание под стражей.

Вещественные доказательства по делу: автомобильную покрышку фирмы «Bridgestone» и автомобильную покрышку фирмы «Hancock» - считать возвращенными по принадлежности потерпевшему.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через суд Пролетарского района г. ФИО1 н/Д в течение 10 суток, осужденным - со дня вручения ему копии приговора, остальными участниками процесса в тот же срок, со дня его провозглашения.

В случае подачи по делу апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный в 10-дневный срок со дня получения копии приговора /апелляционного представления или апелляционной жалобы иных участников процесса / вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Федеральный судья: Тапчанян Н.М