Приговор № 1-105/2019 от 13 мая 2019 г. по делу № 1-105/2019

Дело № 1-105/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 мая 2019 года р.п. Усть-Донецкий

Судья Усть-Донецкого районного суда Ростовской области Стефанов А.В.

при секретаре Сокольниковой Е.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Усть-Донецкого

района Ростовской области ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката: Иванцова В.Н., предоставившего ордер от 14.05.2019

№ 19151,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 06.10.2016 Усть-Донецким районным судом Ростовской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы с испытательным сроком 2 года, снят с учета по отбытию наказания 06.11.2018,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, примерно 28.08.2018 в вечернее время, находясь на участке местности с географическими координатами: <данные изъяты> расположенном на территории <адрес>, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, в крупном размере, <данные изъяты>, сложив указанную растительную массу в фрагмент ткани, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуанна), постоянной массой не менее 180,5 гр.

Далее, в осуществление своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение наркотических средств, без цели сбыта, в крупном размере, незаконно приобретенное наркотическое средство каннабис «марихуанна» стал незаконно хранить на территории <адрес>, без цели сбыта с целью дальнейшего употребления, вплоть до 12 часов 30 минут 23.03.2019.

23.03.2019, в период времени с 11 часов 30 минут по 12 часов 30 минут, в ходе проведения гласного оперативно- розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в присутствии понятых, в помещении хозяйственной постройки (сарае), расположенном на территории <адрес> был обнаружен и изъят фрагмент ткани, с находящейся в нем измельченной растительной массой зелено- коричневого цвета, которая на основании заключения эксперта № 224 от 12.04.2019 и Постановления Правительства РФ от 30 июля 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» содержит наркотически активный компонент- тетрагидроканнабинол (ТГК) и является наркотическим средством, именуемым- каннабис (марихуанна), постоянной массой 180,58 гр.

Согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного. Крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» крупным размером для каннабис (марихуана) является размер в граммах свыше 100 грамм.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное при выполнении требований ст. 217 УПК РФ.

При этом подсудимый ФИО2 пояснил, что ходатайство об особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитниками, он полностью осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Ходатайство подсудимого было поддержано его защитником, государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы уголовного дела в порядке ст. 316 УПК РФ, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд удостоверился в соблюдении сторонами условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение наркотических средств, без цели сбыта, совершенные в крупном размере.

Определяя вид и размер наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, который совершил преступление в период условного осуждения, полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется как положительно, так и отрицательно, имеет малолетнего ребенка, на учете у врача психиатра не состоит, <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 в соответствии с пп. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Исходя из критериев назначения уголовного наказания, предусмотренных ст.ст. 43, 60 УК РФ, основываясь на принципах справедливости и соразмерности наказания, тяжести содеянного, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения подсудимым преступления, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

Учитывая все обстоятельства дела и данные о личности ФИО2, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При определении размера наказания в виде лишения свободы суд учитывает требования ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ, при назначении ФИО2 наказания, суд не находит.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не установлено.

ФИО2 преступление по настоящему приговору было совершено в период условного осуждения, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ суд отменяет в отношении ФИО2 условное осуждение по приговору Усть-Донецкого районного суда Ростовской области от 06.10.2016, которым он осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к одному году четырем месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года.

Окончательное наказание ФИО2 подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ.

Согласно п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО2 надлежит отбывать наказание в колонии общего режима.

С учетом требования ч. 10 ст. 316 УПК РФ суд считает необходимым освободить ФИО2 от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката, за защиту его прав и интересов в уголовном судопроизводстве.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить в отношении ФИО2 условное осуждение по приговору Усть-Донецкого районного суда Ростовской области от 06.10.2016, которым он осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к одному году четырем месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному ФИО2 наказанию по данному приговору частично присоединить наказание по приговору Усть-Донецкого районного суда Ростовской области от 06.10.2016 и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 3 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с 14.05.2019.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей с 14.05.2019 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденного ФИО2 от возмещения процессуальных издержек по делу освободить.

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Усть-Донецкому району:

- наркотическое средство каннабис (марихуанна) массой 179,5 гр., эмалированная чашка белого цвета с рисунком, фрагмент наволочки из цветной ткани, пробка с металлическим предметом внутри– после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Жалобы и представление на приговор могут быть поданы сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Усть-Донецкий районный суд Ростовской области в течение десяти суток со дня постановления приговора, а осужденным в течение десяти суток со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом, в течение десяти суток со дня вручения копии приговора, в апелляционной жалобе.

Судья А.В. Стефанов