Приговор № 1-105/2019 от 26 июня 2019 г. по делу № 1-105/2019

№ 1-105/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 июня 2019 года г. Донецк Ростовской области

Донецкий городской суд Ростовской области в составе судьи Кукановой Н.А.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Донецка Ростовской области Нестерова А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Пластун Т.Г.,

при секретаре судебного заседания Козловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ... ранее судимого:

1. ...

2. ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, зная о том, что решением Донецкого городского суда ... от .., в соответствии с Федеральным законом от .. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении него, установлен административный надзор сроком на 2 года с возложением ограничений в виде: запретить пребывание вне места жительства в период с 22 часов до 06 часов следующего дня; обязать ФИО1 являться на регистрацию в отделение полиции 2 раза в месяц; запретить выезд за пределы административного участка, избранного местом жительства или пребывания без разрешения Отдела полиции. .. решением Донецкого городского суда ФИО1 срок административного надзора был продлен на 6 месяцев, и установлены дополнительные ограничения в виде: запрет на посещение мест проведения массовых и развлекательных мероприятий и участие в указанных мероприятиях. Кроме того, ФИО1 был под роспись предупрежден о том, что в случае несоблюдения установленных судом административных ограничений, сопряженных с совершением двух административных правонарушений, предусмотренных гл. 6,19,20 КРФ об АП, наступает уголовная ответственность, предусмотренная ч.2 ст. 314.1 УК РФ.

Однако ФИО1 вопреки решению Донецкого городского суда от .. и от .., в период времени с .. по .., реализуя свой преступный умысел, направленный на неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор ограничений, установленных ему судом, в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, совершил:

.. ФИО1 в 23 часа 45 минут отсутствовал по месту жительства по адресу: ... квартал Ляховича, ..., и на основании постановления мирового судьи судебного участка .. от .., вступившего в законную силу .., был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КРФ об АП, за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, и ему назначено наказание в виде 40 часов обязательных работ.

.. в 01 час 10 минут, ФИО1 отсутствовал по месту жительства по адресу: ... квартал Ляховича, ..., и на основании постановления мирового судьи судебного участка .. от .., вступившего в законную силу .., был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КРФ об АП, за повторное в течение одного года несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, и ему назначено наказание в виде 10 суток административного ареста.

.. в 22 час 30 минут, ФИО1 отсутствовал по месту жительства по адресу: ... квартал Ляховича, ..., и на основании постановления мирового судьи судебного участка .. от .., вступившего в законную силу .., был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КРФ об АП, за повторное в течение одного года несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом.

Несмотря на это, .. в 22 часа 20 минут ФИО1 в ... напротив ..., находился в состоянии алкогольного опьянения, имел шаткую походку, невнятную речь, резкий запах изо рта, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, был освидетельствован на состояние опьянения (результат 0,99 мг/л согласно акта .. от ..) и на основании постановления мирового судьи судебного участка от .., вступившего в законную силу .., был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КРФ об АП, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 500 рублей. При этом административное правонарушение было сопряжено с нарушением ФИО1 административных ограничений, то есть в период запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства ФИО1

Тем самым, ФИО1, действуя умышлено и целенаправленно неоднократно не соблюдал административные ограничения и ограничения установленные Донецким городским судом ... от .. и от .., сопряженные с совершением административных правонарушений против порядка управления и административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную нравственность.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью, раскаялся в содеянном, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ,

В судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им при производстве предварительного расследования.

Из оглашенных показаний подсудимого ФИО1, данных им в качестве подозреваемого (т.1 л.д. 52-56), следует, что на основании решения Донецкого городского суда ... от .. в отношении него установлен административный надзор сроком на 2 года с возложением ограничений в виде запрета на пребывание вне места жительства в период с 22 часов до 06 часов следующего дня; явки на регистрацию в отделение полиции 2 раза в месяц; запрета выезда за пределы административного участка, избранного местом жительства или пребывания без разрешения Отдела полиции. .. решением Донецкого городского суда срок административного надзора продлен на 6 месяцев, установлены дополнительные ограничения в виде запрета на посещение мест проведения массовых и развлекательных мероприятий и участие в указанных мероприятиях. В чем он обвиняется ему понятно, вину в том, что нарушил неоднократно установленные ему судом ограничения он признает полностью, в содеянном раскаивается. Он проживает по адресу: ..., квартал Ляховича, ..., по которому его проверяет инспектор ОМВД России по .... Он отсутствовал по месту жительства: .. он в 23 часа 45 минут, за что постановлением мирового судьи судебного участка .. от .. ему назначено наказание в виде 40 часов обязательных работ; .. в 01 час 10 минут, за что .. ему назначено наказание в виде 10 суток, административного ареста; .. в 22 часа 30 минут ему назначено наказание в виде 40 часов обязательных работ. .. в 22 часа 20 минут он находился напротив ... в состоянии алкогольного опьянения и его задержали сотрудники полиции. .. ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 500 рублей.

Кроме полного признания своей вины, виновность ФИО1 в совершении инкриминированного ему деяния подтверждается следующей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- показаниями свидетеля Н.А., данными ею в ходе дознания и оглашенными в суде с согласия сторон (т. 1 л.д. 42-44) о том, что она состоит в должности инспектора по осуществлению административного надзора за лицами, освободившимся из мест лишения свободы в Отделе МВД России по .... .. ФИО1 освободился из ФКУ СИЗО-4 ГУФСИН России по ... условно-досрочно. Решением Донецкого городского суда ... от .. в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 2 года с возложением ограничений в виде запрета пребывание вне места жительства в период с 22 часов до 06 часов следующего дня; явки на регистрацию в отделение полиции 2 раза в месяц; запрета выезд за пределы административного участка, избранного местом жительства или пребывания без разрешения Отдела полиции. .. решением Донецкого городского суда ФИО1 срок административного надзора был продлен на 6 месяцев, установлены дополнительные ограничения в виде запрета на посещение мест проведения массовых и развлекательных мероприятий и участие в указанных мероприятиях. .. в отношении ФИО1 заведено дело административного надзора. Согласно графику прибытия поднадзорного лица на регистрацию в Отдел МВД России по ..., ФИО1 была установлена обязанность являться на регистрацию 2 раза в месяц. ФИО1 проживает по адресу: ..., квартал Ляховича, .... ФИО1 был предупрежден о том, что в случае несоблюдения установленных судом административных ограничений, сопряженных с совершением двух административных правонарушений, предусмотренных гл. 6,19,20 КРФ об АП, наступает уголовная ответственность, предусмотренная ч.2 ст. 314.1 УК РФ. .. в 23 часа 45 минут, .. в 01 час 10 минут и .. в 22 час 30 минут ФИО1 отсутствовал по месту жительства по адресу: ... квартал Ляховича, ..., за что постановлениями мирового судьи от .., .. и .., подвергнут наказанию по ч. 3 ст. 19.24 КРФ об АП. .. в 22 часа 20 минут ФИО1 в ... напротив ... находился в состоянии алкогольного опьянения и на основании постановления мирового судьи судебного участка от .. подвергнут административному наказанию по ст. 20.21 КоАП РФ, к штрафу в сумме 500 рублей;

- рапортом от .. об обнаружении признаков преступления, в котором указано, что выявлен факт неоднократного несоблюдения лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, т.е. ФИО1 подлежит уголовному преследованию по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ (л. д. 3-4);

- копией решения Донецкого городского суда от 25.08.2016об установлении ФИО1 административного надзора сроком на 2 года с возложением административных ограничений (л. д. 5-6);

- копией решения Донецкого городского суда от 02.08.2018об установлении ФИО1 дополнительных административных ограничений и продлении срока административного надзора сроком на шесть месяцев (л. д. 7-8);

- копией заключения от .., согласно которому в отношении ФИО1 заведено дело административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении, которого установлены административные обязанности и ограничения (л. д. 9);

- копией анкеты, согласно которой ФИО1 указал место пребывания по адресу: ... квартал Ляховича, ... (л. д. 11);

- копией предупреждений ФИО1,согласнокоторым .. и .. ФИО1 ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленных в отношении него судом и уголовной ответственности за их нарушения (л. д. 12-14);

- копией рапорта ДЧ Отдела МВД РФ по ... от ..,зарегистрированного в КУСП .., согласнокоторому ФИО1 при проверке его по месту жительства отсутствовал дома в 23 часа 45 минут .., чем нарушил установленные в отношении него судом ограничения (л. д. 15);

- копией протокола об административном правонарушении .. от .. по ч. 3 ст.19.24 КРФ об АП, согласно которому ФИО1 .. в 23 часа 45 минут не находился по месту жительства ..., квартал Ляховича, ... (л. д. 16);

- копией постановления о назначении административного наказания от .., согласно которому ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КРФ об АП, назначено наказание в виде 40 часов обязательных работ (л. д. 17);

- копией рапорта ДЧ ОМВД РФ по ... от .., зарегистрированного в КУСП .. от ..,согласнокоторому .. в 01 час 10 минут ФИО1 отсутствовал по месту жительства ..., квартал Ляховича, ... (л. д. 18);

- копией протокола об административном правонарушении.. от .. по ч. 3 ст.19.24 КРФ об АП, согласно которому ФИО1 .. в 01 час 10 минут не находился по месту жительства ..., квартал Ляховича, ... (л. д. 19);

- копией постановления о назначении административного наказания от .., согласно которому ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КРФ об АП, назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток (л. д. 20);

- копией рапорта ДЧ ОМВД РФ по ... от .., зарегистрированного в КУСП .. от ..,согласнокоторому .. в 22 часа 30 минут ФИО1 отсутствовал по месту жительства (л. д. 21);

- копией протокола об административном правонарушении .. от .. по ч. 3 ст.19.24 КРФ об АП, согласно которому ФИО1 .. в 22 часа 30 минут не находился по месту жительства ..., квартал Ляховича, ... (л. д. 22);

- копией постановления от .., согласно которому ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КРФ об АП, назначено наказание в виде 40 часов обязательных работ (л. д. 23);

- копией рапорта ОППСП от .., согласнокоторому .. в 22 часа 20 минут был задержан ФИО1 напротив ..., который находился в состоянии алкогольного опьянения (л. д. 24);

- копией протокола об административном правонарушении .. от .. по ст.20.21 КРФ об АП, согласно которому ФИО1 .. в 22 часа 20 минут находился в общественном месте по адресу: РО ..., в состоянии алкогольного опьянения (л. д. 25-26);

- копией акта освидетельствования .. от .., согласно которому .. в 22 часа 32 минуты у ФИО1 установлено алкогольное опьянение (0,99 мг/л) (л. д. 27-29);

- копией постановления от .., согласно которому ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КРФ об АП, назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумме 500 (пятьсот) рублей (л. д. 30).

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает общественную опасность совершенного им преступления, а также его личность и состояние здоровья.

ФИО1 совершил преступление против правосудия, отнесенное к категории небольшой тяжести. Он имеет не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость за совершение умышленного тяжкого преступления, он осуждался к реальному отбытию наказания в виде лишения свободы. После освобождения от наказания ФИО1 вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести, поэтому в его действиях усматривается рецидив преступлений, что судом признается отягчающим его наказание обстоятельством.

Признание вины ФИО1, его раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья, судом, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признается в качестве обстоятельств, смягчающих его наказание.

Вместе с тем, суд учитывает, что ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, холост, на учете у психиатра не состоит, состоит на учёте у врача-нарколога с диагнозом «Синдром зависимости от алкоголя». В лечении нуждается. Противопоказаний к лечению нет (л.д. 61).

Обстоятельства совершения ФИО1 преступления, исследованные материалы дела, характеризующие личность подсудимого, приводят суд к выводу о возможности назначения наказания ФИО1, хотя и в виде лишения свободы, но не в максимальных размерах санкции ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, с применением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, с учетом ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ, при этом суд не усматривает оснований для применения положений ч.1 ст. 62 УК РФ, ч.3 ст. 68 УК РФ.

С учетом всех этих обстоятельств в совокупности, и исходя их целей уголовного наказания, суд приходит к убеждению, что достижение этих целей, возможно при применении к подсудимому института условного осуждения - ст. 73 УК РФ, так как суд пришел к убеждению, что его исправление возможно без реального отбытия им наказания, с учетом его возраста, отношения к содеянному, и вида избранного ему судом наказания, но в условиях постоянного и жесткого контроля за его поведением со стороны специального государственного органа, осуществляющего контроль за условно-осужденными.

Оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ, судом не усматривается.

Поскольку суд пришел к выводу о возможности назначения наказания условно, суд полагает, что приговор Донецкого городского суда ... от .. в отношении ФИО1 следует исполнять самостоятельно.

Гражданский иск не заявлен. Вещественные доказательства отсутствуют.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат и в силу ч. 1 ст. 132 УПК РФ должны быть отнесены на счёт средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 296-297, 299, 302, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок шесть месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком в шесть месяцев, обязав его один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать.

ФИО1 от возмещения процессуальных издержек по делу освободить.

Процессуальные издержки в виде оплаты вознаграждения адвокату Пластун Т.Г. подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета РФ.

Приговор Донецкого городского суда ... от .. в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Донецкий городской суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе в течение 10 дней со дня вручения ему копии приговора, или в тот же срок со дня вручения ему копий апелляционных жалоб или представления, тем или иным образом, затрагивающим его интересы, поданных другими участниками уголовного судопроизводства.

Судья: Н.А. Куканова