Постановление № 1-111/2017 от 13 июня 2017 г. по делу № 1-111/2017

Дело № 1-111/2017г.


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

гор.Тверь « 14 » и ю н я 2017 года

Центральный районный суд гор.Твери в составе

председательствующего судьи Фокиной Л.А.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района гор.Твери ФИО2

подсудимого ФИО3

защитника – адвоката филиала № 14 НО ТОКА Мирзаханяна Э.С. (удостоверение №, ордер №)

потерпевшего ФИО1

при секретаре Яшине С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО3,

родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты> со средним общим образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, ранее не судимого, работающего <данные изъяты> зарегистрированного: <адрес>, проживающего: <адрес>,

в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ

у с т а н о в и л :

ФИО3 обвиняется в совершении кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

30 апреля 017 года в период времени с 13 часов 00 минут по 15 часов 00 минут ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился на площади Славы гор.Твери, где на скамье у колонны увидел мобильный телефон марки «ZTЕ Blade ХЗ», принадлежащий ФИО1, который последний оставил без присмотра. В это время у ФИО3 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, с целью обращения похищенного имущества в личное пользование.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО3, находясь в указанное время в указанном месте, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая противоправный характер своих действий, тайно похитил принадлежащие ФИО1 мобильный телефон марки «ZTE Blade ХЗ» стоимостью 7 000 рублей в чехле-флипкейс CRAB ZTE Blade ХЗ стоимостью 799 рублей с защитной пленкой Protekt ZТЕ Blade ХЗ стоимостью 399 рублей, флэш-картой объемом памяти 2 Gb стоимостью 300 рублей, а также не представляющей материальной ценности сим-картой оператора сотовой связи Т2 Мобайл.

С похищенным имуществом ФИО3 с места преступления скрылся, похищенное присвоил и распорядилась им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 8 498 рублей.

В судебном заседании потерпевший ФИО1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 в связи с примирением, похищенный телефон возвращен, материальный ущерб возмещен, ФИО3 принес извинения за содеянное.

Подсудимый ФИО3 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, против прекращения уголовного дела не возражал. Адвокат ходатайство поддержал.

Прокурор против прекращения уголовного дела в отношении ФИО3 на основании ст.76 УК РФ не возражал.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО3 ранее не судим, совершил впервые преступление средней тяжести, имущественный ущерб возмещен потерпевшему в полном объеме, чем заглажен причиненный вред.

С учетом изложенного у суда имеются основания для освобождения ФИО3 от уголовной ответственности с прекращением уголовного преследования в связи с примирением с потерпевшим.

С учетом положений ст.132 УПК РФ процессуальные издержки в размере 2 750 рублей, связанные с оказанием адвокатом Мирзаханяном Э.С. юридической помощи подозреваемому (обвиняемому) при участии в уголовном судопроизводстве по назначению, взысканию с подсудимого в доход государства не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах по настоящему делу суд разрешает в соответствии с требованиями части 3 статьи 81 УПК РФ.

На основании ст.76 УК РФ, руководствуясь ст.25, 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО3 освободить от уголовной ответственности по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, прекратив уголовное преследование в отношении него на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства:

-копию чека на покупку мобильного телефона марки «ZTE Blade X3», копию боковой стороны коробки от мобильного телефона марки «ZTE Blade ХЗ» - хранить при уголовном деле,

-мобильный телефон марки «ZTE Blade ХЗ» с имей-кодом №, № с флэш-картой Micro CD «Smartbuy» объемом памяти 2 Gb, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего ФИО1, - оставить у последнего.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

ФИО3 вправе заявить ходатайство о своем участии и участии защитника в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии постановления, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий: