Приговор № 1-111/2017 от 30 июля 2017 г. по делу № 1-111/2017

Дело № 1 – 111 / 2017 год


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 июля 2017 года Город Ржев Тверской области

Ржевский городской суд Тверской области в составе:

– председательствующего – судьи Черняева С.Н.,

– при секретаре судебного заседания Кузьмичёвой О.Б.,

с участием:

– государственных обвинителей – помощника Ржевского межрайонного прокурора Хлебодарова В.В., старшего помощника Ржевского межрайонного прокурора Кириллова Г.Г..

– подсудимого ФИО1,

– защитника подсудимого – адвоката адвокатского кабинета ННО «Адвокатская палата Тверской области» Колонтая Д.В., имеющего регистрационный № в реестре адвокатов Тверской области и представившего удостоверение № от 26 февраля 2016 года и ордер № от 20 июня 2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материа-лы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, имеющего <данные изъяты> образование, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: Тверская область, <адрес>, проживающего по адресу: Тверская область, <адрес>, ранее не судимого; содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью третьей статьи 30 и пунктом «г» части четвёртой статьи 228? УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

В один из дней марта 2017 года, но не позднее 13 часов 23 минут 23 марта 2017 года, ФИО1 и неустановленное следствием лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, имея прямой преступный умысел, направленный на совершение незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере, с целью и по мотиву получения совместной материальной выгоды, осознавая, что эффективность преступной деятельности возрастёт при групповом его совершении, вступили между собой в преступный сговор, направленный на совершение незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере, и распределили роли в совершении преступления.

В преступную роль неустановленного следствием лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, входило: приобретение в целях сбыта наркотического средства – смеси, в состав которой входит героин (диацетилморфин), его передача через «закладки» ФИО1, получение от ФИО1 информации о местах «закладок» с наркотическим средством, подыскание покупателей наркотического средства, установление стоимости разовой дозы наркотического средства, непосредственный сбыт через «закладки» наркотического средства потребителям, распределение полученных от незаконного сбыта наркотических средств денежных средств.

В преступную роль ФИО1 входило: получение от неустановленного следствием лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, через «закладки» наркотического средства – смеси, в состав которой входит героин (диацетилморфин), незаконная перевозка наркотического средства, незаконное хранение в целях последующего сбыта переданного ему через «закладки» наркотического средства, расфасовка наркотического средства на условные дозы в удобные для сбыта упаковки, закладка условных доз наркотического средства в тайники по различным адресам города Ржева, предоставление неустановленному следствием лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, ин-формации о месте нахождения «закладок» с наркотическим средством, непосредственный сбыт через «закладки» наркотического средства потребителям.

В один из дней марта 2017 года, но не позднее 13 часов 23 минут 23 марта 2017 года, неустановленное следствием лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, реализуя совместный с ФИО1 преступный умысел, действуя согласно отведённой ему преступной роли, при неустановленных обстоятельствах, с целью дальнейшего сбыта, незаконно приобрело наркотическое средство – смесь, в состав которой входит героин (диацетилморфин), общей массой не менее 31,831г, что, в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного Кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру.

В соответствии с Федеральным законом от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» с последующими изменениями, а также Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», с последующими изменениями, героин (диацетилморфин) относится к наркотическим средствам и включён в Список I наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещён.

В один из дней марта 2017 года, но не позднее 13 часов 23 минут 23 марта 2017 года, в продолжение реализации совместного преступного умысла, согласно отведённой ему преступной роли, неустановленное следствием лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, после приобретения наркотического средства – смеси, в состав которой входит героин (диацетилморфин), в крупном размере, расфасовало его в удобную для сбыта упаковку, а именно в один свёрток массой не менее 31,831г, что относится к крупному размеру.

В один из дней марта 2017 года, но не позднее 13 часов 23 минут 23 марта 2017 года, в продолжение реализации совместного преступного умысла, неустановленное следствием лицо, при неустановленных следствием обстоятельствах поместило указанное наркотическое средство для передачи ФИО1 в тайник, расположенный в неустановленном месте района Северное Медведково города Москвы, для совершения последующих «закладок» ФИО1. После этого, в один из дней марта 2017 года, но не позднее 13 часов 23 минут 23 марта 2017 года, неустановленное следствием лицо посредством сотовой связи сообщило ФИО1 информацию о месте тайника с «закладкой» наркотического средства.

В один из дней марта 2017 года, но не позднее 13 часов 23 минут 23 марта 2017 года, через закладку, расположенную в неустановленном следствием месте в районе Северное Медведково города Москвы, ФИО1 получил от неустановленного лица наркотическое средство – смесь, в состав которой входит героин (диацетилморфин), общей массой не менее 31,831г, что относится к крупному размеру, для осуществления его последующего сбыта.

В период с момента приобретения и не позднее 13 часов 23 минут 23 марта 2017 года, полученное наркотическое средство на неустановленном следствием транспорте ФИО1 перевёз из города Москвы в город Ржев Тверской области.

В один из дней марта 2017 года, но не позднее 13 часов 23 минут 23 марта 2017 года, продолжая реализацию преступного умысла, совместного с неустановленным следствием лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, получив наркотическое средство – смесь, в состав которой входит героин (диацетилморфин), общей массой не менее 31,831г, что относится к крупному размеру, ФИО1 перенёс его в место своего жительства по адресу: Тверская область, <адрес>, где хранил указанное наркотическое средство с целью последующего незаконного сбыта.

В один из дней марта 2017 года, но не позднее 13 часов 23 минут 23 марта 2017 года, находясь по месту своего жительства по адресу: Тверская область, <адрес>, ФИО1 в продолжение реализации совместного преступного умысла, согласно отведённой ему преступной роли, расфасовал приобретённое наркотическое средство в крупном размере – смесь, в состав которой входит героин (диацетилморфин), в удобную для сбыта упаковку – 12 свёртков массами 6,7340г, 0,2476г, 0,2655г, 3,3421г, 3,1516г, 2,7676г, 2,9331г, 3,0541г, 2,9698г, 0,3201г, 3,0242г, 3,0213г – общей массой 31,831г, что относится к крупному размеру, в целях последующего сбыта.

В период с 12 часов 30 минут и не позднее 13 часов 23 минут 23 марта 2017 года, продолжая реализацию совместного с неустановленным следствием лицом преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, ФИО1, согласно отведённой ему преступной роли, взял по месту своего жительства, расположенному по адресу: Тверская область, <адрес>, не менее 12 свёртков с наркотическим средством – смесью, в состав которой входит героин (диацетилморфин), массами 6,7340г, 0,2476г, 0,2655г, 3,3421г, 3,1516г, 2,7676г, 2,9331г, 3,0541г, 2,9698г, 0,3201г, 3,0242г, 3,0213г – общей массой не менее 31,831г, что относится к крупному размеру, и перенёс их к месту планируемой «закладки», а именно к дому № по <адрес> Тверской области, где около 13 часов 23 минут 23 марта 2017 года, действуя согласно отведённой ему преступной роли, в подъезде № <адрес> Тверской области, за круглым плафоном, висевшим при входе в подъезд на стене слева, сделал «закладку» с наркотическим средством – смесью, в состав которой входит героин (диацетилморфин), массой 3,0242г, что относится к крупному размеру, с целью последующего сбыта, после чего сообщил неустановленному следствием лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, о месте нахождения данной «закладки» с наркотическим средством.

24 марта 2017 года в период с 00 часов 05 минут до 00 часов 12 минут в ходе обследования помещения <адрес> Тверской области за круглым плафоном, висевшим при входе в подъезд на стене слева, сотрудниками УНК УМВД России по Тверской области был обнаружен и изъят свёрток, в котором находилось наркотическое средство – смесь, в состав которой входит героин (диацетилморфин), массой 3,0242г, что относится к крупному размеру.

Продолжая реализацию совместного с неустановленным следствием лицом преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, ФИО1, согласно отведённой ему преступной роли, перенёс не менее 11 свёртков с наркотическим средством – смесью, в состав которой входит героин (диацетилморфин), массой не менее 28,8068г, что относится к крупному размеру, к месту планируемой «закладки», а именно к дому № по <адрес> Тверской области, где около 13 часов 33 минут 23 марта 2017 года, действуя согласно отведённой ему преступной роли, под лавкой, расположенной справа от входа в подъезд № <адрес> Тверской области, сделал «закладку» с наркотическим средством – смесью, в состав которой входит героин (диацетилморфин), массой 3,0213г, что относится к крупному размеру, с целью последующего сбыта, после чего сообщил неустановленному следствием лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, о месте нахождения данной «закладки» с наркотическим средством.

23 марта 2017 года в период с 23 часов 45 минут до 23 часов 58 минут в ходе обследования участка местности под лавкой, расположенной справа от входа в подъезд № <адрес> Тверской области, сотрудниками УНК УМВД России по Тверской области был обнаружен и изъят свёрток, в котором находилось наркотическое средство – смесь, в состав которой входит героин (диацетилморфин), массой 3,0213г, что относится к крупному размеру.

Продолжая реализацию единого преступного умысла, остальную часть наркотического средства – смесь, в состав которой входит героин (диацетилморфин) общей массой 25,7855г, что относится к крупному размеру, ФИО1 хранил при себе с целью последующего сбыта до 15 часов 00 минут 23 марта 2017 года, то есть до момента производства его личного досмотра.

23 марта 2017 года около 14 часов 45 минут ФИО1 был задержан сотрудниками УНК УМВД России по Тверской области и доставлен в здание МО МВД России «Ржевский».

23 марта 2017 года в период с 15 часов 00 минут до 15 часов 15 минут в помещении служебного кабинета № 7 МО МВД России «Ржевский» по адресу: Тверская область, город Ржев, Советская площадь, дом № 12, в ходе личного досмотра ФИО1, в левом кармане его штанов сотрудниками УНК УМВД России по Тверской области был обнаружен и изъят один свёрток, а в находящейся при нём сумке-барсетке сотрудниками УНК УМВД России по Тверской области были обнаружены и изъяты 9 свёртков, в которых находилось наркотическое средство – смесь, в состав которой входит героин (диацетилморфин), массами 6,7340г, 0,2476г, 0,2655г, 3,3421г, 3,1516г, 2,7676г, 2,9331г, 3,0541г, 2,9698г, 0,3201г – общей массой 25,7855г, что относится к крупному размеру.

Таким образом, преступный умысел ФИО1 и неустановленного в ходе следствия лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, направленный на незаконный сбыт наркотического средства – смеси, в состав которой входит героин (диацетилморфин), общей массой 31,831г, что относится к крупному размеру, не был доведён до конца по независящим от них обстоятельствам, ввиду изъятия указанного наркотического средства из незаконного оборота сотрудниками УНК УМВД России по Тверской области.

Подсудимый ФИО1 виновным в совершении указанного преступления признал себя полностью.

Он показал суду, что он употребляет героин внутривенно около 5 лет, его суточная доза последнее время составляла 5г. В день он кололся, примерно, 4 раза по 1г. В 2016 году, когда он работал в городе Лобне Московской области, в ЧОП «Берсерк», его напарник ФИО 1 дал ему номер телефона таджика по имени ФИО 2 через которого можно получить «закладку» с героином. В марте 2016 года ФИО 2 предложил ему раскладывать «закладки» с героином на территории города Ржева. Так как он был наркозависимым, то он согласился. Согласно договорённости с ФИО 2, он должен был ездить в Москву, забирать «закладки» с героином, привозить их в Ржев и расфасовывать героин. При этом часть героина он оставлял себе для личного потребления, а остальную часть героина он раскладывал в виде «закладок» по городу Ржеву. Адреса «закладок» он передавал ФИО 2 посредством СМС-сообще-ний, а тот уже сам сообщал их потребителям, после того как потребители переводили ему деньги за героин. На какой номер перечислялись деньги, он не знает. Денег за размещение «закладок» с героином он не получал, вместо этого часть привезённого с Москвы героина он оставлял себе для личного потребления. С ФИО 2 он связывался посредством телефонной связи, ФИО 2 сам ему звонил. В ночь на 23 марта 2017 года он ездил в Москву за героином. Предварительно он созвонился с ФИО 2 по телефону и сообщил ему о своём приезде. Они договорились о том, что он приедет в район станции метро «Бабушкинская» города Москвы, заберёт героин, привезёт его в Ржев и разложит по городу в виде «закладок». Масса героина в телефонном разговоре не оговаривалась. Героин он приобретал для личного потребления и для продажи в городе Ржеве путём оставления «закладок» с героином в различных местах. До Москвы и обратно он ездил на частном такси, которое взял около Нового моста. Из Ржева он выехал, примерно, в 22 часа 22 марта 2017 года. Приехав в район Северное Медведково, станция метро «Бабушкинская», он позвонил ФИО 2 и сообщил о своём приезде. ФИО 2 сообщил место, где находится «закладка» с героином, которую он должен забрать. Он попросил таксиста вбить в навигатор названный ФИО 2 адрес, и они поехали по навигатору, который привёл их в нужное место, где он забрал пакет с героином. После этого они поехали обратно в Ржев. В Ржеве он был, примерно, в 04 часа. Приехав домой по адресу: <адрес>, в комнате он развернул привезённый из Москвы пакет, обнаружив в нём светлый порошок. По резкому кислому запаху и горькому вкусу он определил, что это был героин. Он ввёл себе внутривенно шприцом 2,5 кубика героина и лёг спать. Утром он ещё ввёл себе внутривенно 2,5 кубика героина. После этого он на глаз расфасовал героин на 12 свёртков (весов у него дома не было). Свёртки он делал из фольги или самоклеющейся плёнки. Два свёртка он планировал оставить себе для личного потребления, а 10 свёртков он планировал заложить в виде «закладок» на территории города Ржева. Места, где он оставлял «закладки», он придумывал сам. 23 марта 2017 года, примерно, в 12 часов 30 минут, он вышел из дома для того, чтобы разнести «закладки» по городу. С собой он взял все 12 свёртков. Один свёрток он положил в левый карман штанов, остальные 11 свёртков он положил в барсетку чёрного цвета, которую он взял с собой. Дойдя до конечной остановки маршрутного такси № 1, расположенной на <адрес>, он сел в «маршрутку». Вышел он на остановке, расположенной напротив возле здания Мирового суда, расположенного на улице ФИО2. Выйдя из автобуса, он перешёл дорогу (улицу ФИО2) и подошёл к первому подъезду <адрес>, расположенному на <адрес>, зашёл в подъезд и на круглый плафон, висевший над входом в подъезд, положил один свёрток с героином весом, примерно, 3г. После этого он отправил ФИО 2 СМС-сообщение следующего содержания: «Ленинградка 14/60, первый подъезд, на плафоне сверху». После этого он пошёл к дому, пристроенному к Мировому суду, расположенному на <адрес>, где возле четвёртого подъезда под лавкой он оставил свёрток с героином массой около 3г. После этого он отправил ФИО 2 СМС-сообщение следующего содержания: «ФИО2 56, 4-й подъезд под лавкой». Данные адреса ФИО 2 должен был передать потребителям. Кто должен был забрать оставленные им «закладки», он не знал. После этого он пошёл по <адрес> в сторону памятника «трёх голов», и, примерно, через 10 минут на перекрёстке, где расположен поворот к 12-й школе, его задержали сотрудники полиции. Его доставили в отдел МО МВД России «Ржевский», где в одном из кабинетов сотрудник полиции в присутствии понятых досмотрел его и изъял 10 свёртков с героином, из которых восемь он собирался оставить в виде «закладок» на территории города Ржева, а два свёртка он намеревался оставить себе для личного потребления. Также у него были изъяты два принадлежащих ему сотовых телефона с сим-картами – «Nokia» и «IPhone 4 S». Один из этих телефонов раньше принадлежал ФИО 3, являвшемуся потребителем героина. ФИО 3 заложил данный телефон в ломбард, а он выкупил его за 1.500 рублей и дал в придачу ФИО 3 три дозы героина, после чего ФИО 3 отдал этот телефон ему.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, указанного в установочно-мотивировочной части приговора, в ходе судебного разбирательства нашла своё полное подтверждение в процессе исследования собранных по уголовному делу доказательств.

Так, из показаний свидетеля ФИО 4 – сотрудника УНК УМВД России по Тверской области, данных им на предварительном следствии и оглашённых по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, следует, что в УНК УМВД России по Тверской области поступила оперативная информация о том, что житель города Ржева ФИО1 осуществляет незаконный сбыт героина путём оставления «закладок» на территории города Ржева и незаконно хранит при себе героин в крупном размере.

23 марта 2017 года в дневное время поступила оперативная информация о том, что ФИО1 намеревается незаконно сбыть героин неустановленному лицу путём оставления «закладки» около <адрес>. С целью установления факта распространения ФИО1 наркотических средств 23 марта 2017 года им было проведено оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» в отношении ФИО1. Около 13 часов 20 минут он взял под наблюдение <адрес>. Около 13 часов 23 минут в первый подъезд указанного дома, осматриваясь по сторонам, зашёл ФИО1 с сумкой-барсеткой через плечо. Войдя в подъезд, ФИО1 положил что-то за висевший слева на стене круглый плафон, после чего сразу же вышел из подъезда, и, будучи оставленным без его наблюдения, ушёл. 24 марта 2017 года в период с 00 часов 05 минут до 00 часов 12 минут в присутствии двух незаинтересованных лиц им было произведено обследование помещения указанного подъезда, в результате чего при входе в подъезд, за круглым плафоном, расположенным слева на стене, был обнаружен и изъят свёрток из прозрачной полимерной плёнки с веществом внутри, который был изъят и упакован в белый бумажный конверт, о чём был составлен акт. Замечаний и заявлений при этом ни от кого из участников не поступило. В результате исследования было установлено, что вещество, находящееся в свёртке, является смесью, в состав которой входит героин.

23 марта 2017 года, примерно, в 14 часов 30 минут поступила оперативная информация о том, что ФИО1 находится на <адрес> и намеревается оставить «закладку» с героином около одного из домов, расположенных на указанной улице. Примерно, в 14 часов 45 минут, когда ФИО1 с сумкой-барсеткой через плечо проходил мимо <адрес>, он был задержан сотрудниками УНК УМВД России по Тверской области и доставлен в МО МВД России «Ржевский». В 15 часов в кабинете № 7 МО МВД России «Ржевский» в присутствии двух понятых он произвёл досмотр ФИО1, в ходе которого в левом кармане штанов ФИО1 был обнару-жен и изъят свёрток из листа бумаги, внутри которого находилось вещество. В сумке-барсетке ФИО1 было обнаружено 9 свёртков различного размера в разной упаковке, внутри каждого свёртка, также находилось вещество. Также в барсетке было обнаружено и изъято два сотовых телефона: сотовый телефон марки «Nokia» и сотовый телефон «IPhone 4 S». Все эти факты были внесены в протокол личного досмотра ФИО1, в котором после ознакомления расписались все участвующие лица, замечаний ни от кого из них не поступало (том 1 л.д. 85-87, 196-198).

Из показаний свидетеля ФИО 5 – сотрудника УНК УМВД России по Тверской области, данных им на предварительном следствии и оглашённых по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, следует, что в УНК УМВД России по Тверской области поступила оперативная информация о том, что житель города Ржева ФИО1 осуществляет незаконный сбыт героина путём оставления «закладок» на территории города Ржева. 23 марта 2017 года в дневное время поступила оперативная информация о том, что ФИО1 намеревается незаконно сбыть героин неустановленному лицу путём оставления «закладки» около <адрес>. С целью установления факта распространения наркотических средств 23 марта 2017 года им было проведено оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» в отношении ФИО1. Около 13 часов 30 минут он взял под наблюдение <адрес> часов 33 минут к подъезду № 4 указанного дома, осматриваясь по сторонам, подошёл ФИО1 и положил какой-то предмет под лавку, расположенную справа от данного подъезда, после чего сразу же ушёл и был оставлен без дальнейшего наблюдения. 23 марта 2017 года в период с 23 часов 45 минут до 23 часов 58 минут сотрудником УНК УМВД России по Тверской области ФИО 4 в его присутствии и в присутствии двух понятых было произведено обследование участка местности около подъезда № 4 <адрес>, в результате которого под лавкой, расположенной справа от указанного подъезда, был обнаружен и изъят свёрток из полимерного материала с веществом внутри, который впоследствии был упакован в белый бумажный конверт, о чём был составлен акт. Замечаний и заявлений ни от кого из участников не поступило. Конверт с изъятыми предметами был направлен в ЭКЦ УМВД России по Тверской области, в результате исследования установлено, что вещество, находящееся в свёртке, является смесью, в состав которой входит героин (том 1 л.д. 238-240).

Из показаний свидетеля ФИО 6, данных им на предварительном следствии и оглашённых по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, следует, что 23 марта 2017 года сотрудник полиции пригласил его поучаствовать понятым при проведении личного досмотра мужчины. Он согласился. Они прошли в здание полиции по адресу: <адрес>, где на первом этаже, в одном из кабинетов, при нём осмотрели молодого мужчину, которому на вид было ДД.ММ.ГГГГ лет. Помимо него был ещё второй понятой, который был незнаком ему. Им разъяснили их права, в частности, право присутствовать при личном досмотре, проверять правильность внесения сведений о происходящем в протокол, делать замечания. В ходе личного досмотра мужчины сотрудники полиции из левого кармана его спортивных брюк достали большой свёрток с веществом. В других карманах ничего не было. Затем сотрудники стали осматривать барсетку мужчины, в которой было обнаружено 9 свёртков. Один из свёртков был развёрнут, в нём находился порошок светлого цвета. Когда у досматриваемого мужчины спросили, что это, он ответил, что это героин. Так же в барсетке досматриваемого мужчины находилось два сотовых телефона: один – «Айфон 4 S», второй – кнопочный телефон «Nokia». Свёрток, изъятый из спортивных брюк мужчины, был упакован в бумажный конверт № 1, остальные 9 свёртков были упакованы в бумажный конверт № 2, оба конверта при них были заклеены и опечатаны. Затем он лично ознакомился с протоколом и расписался в нём. На конвертах он также расписался. Мужчина, досмотр которого проводился, на вопросы сотрудников отвечал добровольно, физическую силу к нему не применяли.

В ходе допроса свидетелю ФИО 6 был представлен протокол личного досмотра физического лица и досмотра его вещей, и ФИО 6 подтвердил, что именно об этом протоколе он указал в своих показаниях, и в нём стоят его подписи (том 1 л.д. 88-90).

Свидетель ФИО 7, участвовавший в личном досмотре ФИО1 в качестве второго понятого, в ходе предварительного расследования дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО 6 (том 1 л.д. 91-93).

Из показаний свидетеля ФИО 8, данных им на предварительном следствии и оглашённых по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, следует, что 23 марта 2017 года около 23 часов 45 минут на <адрес> к нему подошли сотрудники полиции и попросили его поучаствовать в качестве незаинтересованного лица при обследовании участка местности, на что он дал своё добровольное согласие. Ему были разъяснены права и обязанности понятого, в частности, присутствовать при обследовании участка местности, помещений, проверять правильность внесения сведений о происходящем в протокол и делать замечания. После этого, в период с 23 часов 45 минут до 23 часов 58 минут сотрудниками полиции в присутствии его и второго понятого было произведено обследование участка местности возле подъезда № 4 <адрес>, в результате которого под лавкой возле указанного подъезда был обнаружен и изъят свёрток из полимерного материала с веществом внутри. Обнаруженный свёрток был упакован в бумажный конверт, который сотрудник полиции опечатал оттиском печати «Для пакетов № 11», на котором они со вторым понятым расписались. Сотрудник полиции составил соответствующий акт, с которым они ознакомились и расписались в нём. Замечаний и заявлений ни от кого из участников обследования участка местности не поступило.

Затем, 24 марта 2017 года около 00 часов, совместно с сотрудниками полиции они прошли к дому № по <адрес>, зашли в первый подъезд указанного дома, где за круглым плафоном, расположенным на стене слева, был обнаружен и изъят свёрток из прозрачной плёнки с веществом внутри. Обнаруженный свёрток был упакован в бумажный конверт, который сотрудник полиции опечатал оттиском печати «Для пакетов № 11», на котором они со вторым понятым расписались. Сотрудник полиции составил соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. Замечаний и заявлений ни от кого из участников не поступило.

В ходе допроса свидетелю ФИО 8 были представлены акты обследования участков местности и помещений, и ФИО 8 подтвердил, что именно об этих актах он указал в своих показаниях, и в них стоят его подписи (том 1 л.д. 226-228).

Свидетель ФИО 9, доводящаяся матерью подсудимому, показала суду, что до 11 апреля 2017 года она проживала по адресу: Тверская область, <адрес>, вместе со своей матерью и сыном – ФИО1. Ей известно, что М. является потребителем героина. Как он «кололся», она не видела, но видела у него следы инъекций на локтевых и кистевых сгибах рук, была свидетелем его ломок, вызывала ему скорую помощь. Ей также было известно о том, что он занимается незаконным сбытом наркотических средств, но подробностей этой его деятельности она не знала. Ей известно, что он два раза ездил в Москву за героином, а именно 23 февраля 2017 года и 21 марта или 22 марта 2017 года. Данный героин он приобретал у таджика по имени ФИО 2 привозил его в Ржев и раскладывал в виде «закладок» по городу. Она слышала, как сын разговаривал об этом с ФИО 2 по телефону. После ареста сына она нашла дома под диваном его сотовый телефон «Самсунг» и зарядила его. Вскоре ей позвонил ФИО 2 и она сообщила ему об аресте сына. ФИО 2 обещал помочь деньгами на адвоката, а позднее он предложил ей, как и сыну, заниматься сбытом героина.

Свидетель ФИО 3, подтвердив свои показания на предварительном следствии, оглашённые по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, показал суду, что около 5 лет он является потребителем героина. Он знаком с ФИО1, который, как ему известно, занимался сбытом героина. В марте 2017 года, точную дату он не помнит, он заложил ФИО1 принадлежащий ему сотовый телефон «Айфон 4» в корпусе чёрного цвета, в обмен на «дорожку» героина. Впоследствии от сотрудников полиции ему стало известно, что, когда ФИО1 досматривали, то у него изъяли героин и два сотовых телефона, один из которых был принадлежащий ему «Айфон 4» (том 1 л.д. 94-95).

Из материалов, полученных в результате проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», представленных следователю 23 марта 2017 года, следует, что в УНК УМВД России по Тверской области имелась оперативная информация о том, что гражданин ФИО1 осуществляет незаконный сбыт наркотического средства «героин» путём оставления «закладок» на территории города Ржева. 23 марта 2017 года, примерно, в 14 часов 30 минут поступила оперативная информация о том, что ФИО1 находится на <адрес> и намеревается оставить закладку с героином около одного из домов, расположенных на указанной улице. Примерно, в 14 часов 45 минут при следовании мимо <адрес> ФИО1 был задержан сотрудниками УНК УМВД России по Тверской области, после чего он был доставлен в МО МВД России «Ржевский», где в 15 часов 00 минут был начат его личный досмотр (том 1 л.д. 19-21).

Из протокола личного досмотра ФИО1 от 23 марта 2017 года, проведённого в период с 15 часов 00 минут до 15 часов 15 минут в помещении МО МВД России «Ржевский» старшим оперуполномоченным УНК УМВД России по Тверской области ФИО 4 в присутствии представителей общественности ФИО 6 и ФИО 7, следует, что при досмотре ФИО1 в левом кармане его штанов был обнаружен свёрток из листа бумаги с веществом внутри, а в находившейся при нём сумке-барсетке было обнаружено девять свёртков различного размера в разной упаковке с веществом внутри каждого свёртка, а также мобильный телефон марки Айфон IMEI: № с сим-картой «Мегафон» внутри телефона и мобильный телефон «Nokia» IMEI 1: № IMEI № с сим-картой «Билайн» №#* (том 1 л.д. 22-23).

Согласно справке об исследовании № 265 от 23 марта 2017 года, вещество исходной массой 6,7340г, упакованное в одном свёртке, изъятом 23 марта 2017 года в ходе личного досмотра гражданина ФИО1, содержит в своём составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетил-морфин, диацетилморфин (героин), включённые в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», утверждённого Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года, вещество группы меторфан и фармакологически активные вещества: парацетамол и кофеин (0,0100г вещества израсходовано при проведении исследования) (том 1 л.д. 27-29).

Согласно заключению эксперта № 1230 от 11 апреля 2017 года, представленное на исследование порошкообразное вещество исходной массой 6,7240г, упакованное в одном свёртке, изъятом 23 марта 2017 года в ходе личного досмотра гражданина ФИО1, содержит в своём составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), вещество группы меторфан и фармакологически активные вещества: парацетамол и кофеин (0,0100г вещества израсходовано при проведении исследования) (том 1 л.д. 45-48).

Согласно заключению эксперта № 1229 от 10 апреля 2017 года, представленные на исследование порошкообразные вещества исходной массой, соответственно: 0,2476г, 0,2655г, 3,3421г, 3,1516г, 2,7676г, 2,9331г, 3,0541г, 2,9698г, 0,3201г, упакованные в 9 свёртков, изъятых 23 марта 2017 года в ходе личного досмотра гражданина ФИО1, содержат в своём составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), вещество группы меторфан и фармакологически активные вещества: парацетамол и кофеин (по 0,0100г вещества из каждого свёртка израсходовано при проведении исследования) (том 1 л.д. 53-57).

Согласно заключению эксперта № 1437 от 13 апреля 2017 года, в результате исследования содержимого памяти мобильных телефонов «Apple iPhone 4 A1332» и «Nokia C2-00» обнаружена SMS-переписка с информацией, вероятно, имеющая отношение к незаконному обороту психотропных веществ и наркотических средств. Данная информация представлена в электронном виде на оптическом компакт-диске (приложение 2. Файлы «iPhone 4s.xlsx» и «Nokia C2-00.xlsx») (том 1 л.д. 64-72).

Из материалов, полученных в результате проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», представленных следователю 30 марта 2017 года, следует, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий была получена оперативная информация о том, что ФИО1 в дневное время собирается незаконно сбыть наркотическое средство «героин» неустановленному лицу путём оставления «закладки» около <адрес> в городе Ржеве. Около 13 часов 20 минут указанный дом был взят под наблюдение. Около 13 часов 23 минут в первый подъезд указанного дома, осматриваясь по сторонам, зашёл ФИО1. Войдя в подъезд, ФИО1 положил что-то за висевший слева на стене круглый плафон, после чего сразу вышел из подъезда и ушёл (том 1 л.д. 174, 176, 177).

Из акта обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 24 марта 2017 года следует, что при обследовании подъезда № <адрес> в городе Ржеве установлено, что при входе в подъезд, за круглым плафоном, расположенным слева на стене обнаружен и изъят свёрток, обёрнутый прозрачной полимерной плёнкой, с веществом внутри (том 1 л.д. 178-180).

Согласно справке об исследовании № 285 от 29 марта 2017 года, представленное на исследование порошкообразное вещество исходной массой 3,0242г, упакованное в одном свёртке, выполненном из фрагмента бумаги на липкой основе синего цвета, изъятом 24 марта 2017 года в ходе обследования подъезда <адрес> в городе Ржеве, содержит в своём составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилмор-фин, диацетилморфин (героин) (Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», утверждённого Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года), вещество группы меторфан и фармакологически активные вещества: кофеин, парацетамол (0,0100г вещества израсходовано при проведении исследования) (том 1 л.д. 185-186).

Согласно заключению эксперта № 1328 от 06 апреля 2017 года, представленное на исследование порошкообразное вещество исходной массой 3,0142г, упакованное в одном свёртке, выполненном из фрагмента бумаги на липкой основе синего цвета, изъятом 24 марта 2017 года в ходе обследования подъезда <адрес> в городе Ржеве, содержит в своём составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилмор-фин, диацетилморфин (героин), вещество группы меторфан и фармакологически активные вещества: кофеин и парацетамол (0,0300г вещества израсходовано при проведении исследования) (том 1 л.д. 190-194).

Из материалов, полученных в результате проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», представленных следователю 30 марта 2017 года, следует, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий была получена оперативная информация о том, что ФИО1 в дневное время собирается незаконно сбыть наркотическое средство «героин» неустановленному лицу путём оставления «закладки» около <адрес> часов 30 минут указанный дом был взят под наблюдение. Около 13 часов 33 минут к четвёртому подъезду указанного дома, осматриваясь по сторонам, подошёл ФИО1 и положил какой-то предмет под лавку, расположенную справа от данного подъезда, после чего сразу же ушёл (том 1 л.д. 212-215).

Из акта обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 23 марта 2017 года следует, что при обследовании участка местности около подъезда № <адрес> установлено, что под лавкой, расположенной справа от подъезда № указанного дома обнаружен и изъят свёрток, обёрнутый прозрачным полимерным материалом, с веществом внутри (том 1 л.д. 216-218).

Согласно справке об исследовании № 284 от 29 марта 2017 года, представленное на исследование порошкообразное вещество исходной массой 3,0213г, упакованное в одном свёртке, изъятом 23 марта 2017 года в ходе обследования участка местности, расположенного около подъезда № <адрес>, содержит в своём составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин) (Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», утверждённого Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года), вещество группы меторфан и фармакологически активные вещества: кофеин и парацетамол (0,0100г вещества израсходовано при проведении исследования) (том 1 л.д. 221-223).

Согласно заключению эксперта № 1325 от 10 апреля 2017 года, вещество светло-бежевого цвета исходной массой 3,0113г, обнаруженное и изъятое 23 марта 2017 года в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», содержит в своём составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), вещество группы меторфан и фармакологически активные вещества: кофеин, парацетамол (0,0100г вещества израсходовано при проведении исследования) (том 1 л.д. 232-236).

Согласно заключению эксперта № 311 от 23 мая 2017 года, четыре фрагмента бумаги голубого цвета на липкой основе, изъятые 23 марта 2017 года в ходе личного досмотра гражданина ФИО1, один фрагмент бумаги голубого цвета на липкой основе, изъятый 23 марта 2017 года в ходе обследования участка местности, расположенного возле подъезда № в <адрес>, и один фрагмент бумаги голубого цвета на липкой основе, изъятый 23 марта 2017 года в ходе обследования помещений – подъезда № в <адрес> в городе Ржеве, – могли быть частью одного целого. При этом категорический ответ на данный вопрос дать не представляется возможным ввиду отсутствия общей линии разделения (разреза) (том 1 л.д. 78-82).

В ходе предварительного расследования ФИО1 также дал признательные показания, подтвердив их в ходе проверки на месте (том 2 л.д. 36-41). Из протокола проверки показаний ФИО1 на месте от 24 мая 2017 года следует, что ФИО1 указал места, где 23 марта 2017 года он произвёл закладки героина: под лавкой, расположенной справа от подъезда № <адрес> (фото №№ 1, 2), и за круглым плафоном, расположенным слева на стене, при входе в подъезд № <адрес> в городе Ржеве (фото №№ 3, 4).

Вина подсудимого ФИО1, кроме того, подтверждается вещественными доказательствами и протоколами их осмотра (том 2 л.д. 7-28).

Оценка доказательств.

Оценивая и анализируя исследованные в судебном заседании доказа-тельства в целом, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными, полученными в соответствии с требованиями УПК РФ, и не находит основа-ний подвергать их сомнению.

Имеющиеся в материалах уголовного дела рассекреченные материалы оперативно-розыскных мероприятий «наблюдение» и «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» свидетельствуют, что указанные оперативно-розыскные мероприятия в отношении ФИО1 проведены в строгом соответствии с положениями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности».

Оперативные документы, составленные в ходе проведения «наблюдения» и «обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», суд признаёт допустимыми доказательствами, рассматривая их как иные документы, поскольку изложенные в них сведения имеют значение для установления обстоятельств, подлежащих выяснению по данному делу, и для правильного разрешения дела.

У суда не имеется оснований полагать, что сотрудники УНК УМВД России по Тверской области, одной из задач которых в соответствии со статьёй 2 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» является выявление и установление лиц, подготавливающих, совершающих или совершивших преступления, при проведении оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО1 нарушили указанный закон.

Показания свидетелей обвинения в целом последовательны, согласуются между собой и подтверждаются письменными и вещественными доказательствами, изложенными в приговоре.

Оснований не доверять показаниям свидетелей обвинения у суда не имеется.

Поводов для оговора подсудимого кем-либо из свидетелей обвинения стороной защиты не указано.

С учётом изложенного, суд признаёт приведённые в приговоре показа-ния свидетелей, в целом, достоверными и правдивыми.

Давая оценку экспертным заключениям, положенным в основу приговора, суд находит их полными и мотивированными, учитывая при этом следующее. Приведённые в приговоре выводы судебных экспертиз сформу-лированы на основании исследований, произведённых высококвалифици-рованными специалистами, имеющими значительный стаж работы, полно и всесторонне обосновавшими свои выводы в экспертных заключениях. При производстве экспертиз в распоряжение экспертов были предоставлены объекты, изъятые в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. Выводы экспертов не находятся за пределами их специальных познаний и не противоречат друг другу, выводы одних экспертов подтверждают и дополняют выводы других экспертов.

Выводы экспертов не противоречат установленным в ходе судебного разбирательства фактам.

Возражений против выводов экспертов сторонами суду не представлено.

При таких обстоятельствах не доверять экспертным заключениям или ставить их под сомнение, у суда нет оснований.

Оценивая позицию подсудимого ФИО1, признавшего свою вину в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, суд отмечает, что разумных оснований для того, чтобы расценивать данную позицию, как самооговор, у суда не имеется, поскольку виновность ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается и совокупностью собранных по уголовному делу доказательств, приведённых в приговоре. Содержание показаний ФИО1 об обстоятельствах совершения им указанного преступления в части времени, места совершения деяния и предмета сбыта полностью совпадают с исследованными судом доказательствами.

С учётом данных обстоятельств, признательные показания ФИО1, в той части, в которой они согласуются с другими исследованными судом доказательствами, суд также признаёт правдивыми и достоверными.

С учётом приведённого выше анализа доказательств, суд признаёт совокупность этих доказательств достаточной для разрешения уголовного дела и на основании этой совокупности доказательств приходит к достоверному выводу о совершении ФИО1 преступления, указанного в установочно-мотивировочной части приговора.

Квалификация действий подсудимого.

Органами предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по части третьей статьи 30 и пункту «г» части четвёртой статьи 228? УК РФ.

В судебном заседании государственный обвинитель поддержал указанную квалификацию действий подсудимого.

Сторона защиты с данной квалификацией действий ФИО1 согласилась.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1, действующий в группе лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, совершил умышленные действия, направленные на незаконный, в нарушение требований Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» и постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации», сбыт неустановленным лицам путём оставления в условных местах вещества, содержащего в своём составе наркотические средства «ацетилкодеин», «6-моноацетилморфин», «диацетилморфин (героин)», вещество группы «меторфан» и фармакологически активные вещества «кофеин» и «парацетамол» общей массой 31,831г, что относится к крупному размеру.

Однако указанные действия ФИО1 не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку в результате оперативно-розыскных мероприятий произошло изъятие наркотического средства из незаконного оборота.

О наличии у ФИО1 цели сбыта наркотического средства свидетельствуют количество приобретённого им наркотического средства, расфасовка его в свёртки с условной дозой, содержание показаний самого ФИО1, признавшего свою вину в совершении инкриминированного ему преступления.

В соответствии с Федеральным законом от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с последующими изменениями), а также с Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», с последующими изменениями и дополнениями, героин (диацетилморфин), «ацетилкодеин» и «6-моноацетилморфин» относятся к наркотическим средствам и включены в список № 1 перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещён.

Таким образом, действия ФИО1, направленные на сбыт наркотического средства – смеси, содержащей в своём составе «героин (диацетилморфин)», «ацетилкодеин» и «6-моноацетилморфин», оборот которых в Российской Федерации запрещён, являются незаконными.

Покушение на незаконный сбыт наркотических средств «героин (диацетилморфин)», «ацетилкодеин» и «6-моноацетилморфин» ФИО1 осуществлён способом закладки указанных наркотических средств в условные места для последующего приобретения их другими лицами.

О наличии предварительного сговора ФИО1 и неустановлен-ного лица о совместном сбыте наркотического средства группой лиц свидетельствуют показания самого ФИО1 о наличии такого сговора, о распределении ими ролей, а также согласованный характер их действий по сбыту героина.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного Кодекса Российской Федерации», количество «героина (диацетилморфина)» свыше 2,5г до 1.000,0г относится к крупному размеру (том 1 л.д. 30-31).

Таким образом, квалифицирующие признаки незаконного сбыта наркотических средств «группой лиц по предварительному сговору» и «в крупном размере» в судебном заседании нашли своё подтверждение.

Решая вопрос о вменяемости подсудимого ФИО1, суд учитывает, что на учёте у психиатра он не состоял и не состоит. В ходе предварительного расследования и на протяжении всего судебного разбирательства он правильно ориентировался в окружающем, адекватно отвечал на поставленные перед ним вопросы, отдавал отчёт своим действиям и полностью контролировал своё поведение.

С учётом указанных обстоятельств и материалов дела, касающихся личности подсудимого, а также обстоятельств совершения им преступления, суд считает необходимым в отношении инкриминированного ФИО1 деяния признать его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

С учётом изложенного, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по части третьей статьи 30 и по пункту «г» части четвёртой статьи 228? УК РФ (в редакции Федерального закона от 01 марта 2012 года № 18-ФЗ), как покушение на незаконный сбыт наркотического средства, совершённое группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Назначение наказания.

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии с частью второй статьи 43 УК РФ и с частью третьей статьи 60 УК РФ, преследуя цели восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, личность виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его родных.

Суд учитывает, что ФИО1 совершил особо тяжкое преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности.

На момент совершения преступления, указанного в установочно-моти-вировочной части приговора, ФИО1 исполнилось 24 года. Он имеет постоянное место регистрации на территории Ржевского района, но не проживает по месту регистрации на протяжении 10 лет. Проживает с матерью в городе Ржеве Тверской области. На учёте у врача-нарколога не состоит. Под наблюдением у врача-психиатра не находится. К административной ответственности не привлекался. Юридически не судим (том 2 л.д. 67-71, 73-74, 77-114).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд в соответствии с частью первой статьи 61 УК РФ учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с частью второй статьи 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает отсутствие судимости, признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

Несмотря на отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, и наличие у него совокупности обстоятельств, смягчающих его наказание, суд с учётом конкретных обстоятельств дела не находит оснований для изменения категории инкриминированного ему особо тяжкого преступления, на менее тяжкую категорию в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ.

Санкция части четвёртой статьи 2281 УК РФ предусматривает безальтернативное наказание в виде лишения свободы на срок от десяти до двадцати лет, с лишением права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью на срок до двадцати лет, или без такового, и со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы, или иного дохода осуждённого за период до пяти лет, либо без такового.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или для освобождения подсудимого от наказания не имеется.

С учётом степени общественной опасности преступления, конкретных обстоятельств его совершения, а также с учётом данных о личности подсудимого, суд считает, что к подсудимому ФИО1 следует применить наказание в виде реального лишения свободы, полагая, что именно это наказание в наибольшей степени будет способствовать достижению целей наказания.

Оснований для применения положений статьи 73 УК РФ суд не усматривает.

При определении размера наказания суд исходит из убеждённости, основанной на полном и всестороннем исследовании всех материалов уголов-ного дела, и в целях восстановления социальной справедливости, исправле-ния виновного лица и предупреждения совершения им новых преступлений руководствуется принципом соразмерности назначаемого наказания и совершённого виновным лицом деяния.

Суд учитывает, что в соответствии с частью третьей статьи 66 УК РФ, срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трёх четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

Суд учитывает, что в соответствии с частью первой статьи 67 УК РФ, при назначении наказания за преступление, совершённое в соучастии, учитываются характер и степень фактического участия лица в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причинённого или возможного вреда.

Суд также учитывает, что в соответствии с частью первой статьи 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмот-ренного соответствующей статьёй Особенной части УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, поведением виновного, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые позволяли бы суду при назначении ФИО1 наказания применить положения статьи 64 УК РФ, суд не усматривает.

В то же время, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает возможным не применять в отношении ФИО1 дополнительные виды наказания в виде лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью и штрафа.

Под стражей по настоящему делу ФИО1 содержится с момента его задержания в качестве подозреваемого – с 23 марта 2017 года по настоящее время (том 1 л.д. 99-101, 124-126, 131-137). На основании части третьей статьи 72 УК РФ, указанный период нахождения подсудимого под стражей подлежит зачёту в срок отбытия назначенного ему наказания в виде лишения свободы, отбытие которого в соответствии с пунктом «в» части первой статьи 58 УК РФ, ему необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. Меры в обеспечение гражданского иска не принимались, арест на имущество не накладывался.

Вещественные доказательства:

1) – наркотическое средство – смесь, в состав которой входит героин массами 0,2376г, 0,2555г, 3,3321г, 3,1416г, 2,7576г, 2,9231г, 3,0441г, 2,9598г, 0,3101г – общей массой 18,9615г, изъятое 23 марта 2017 года в ходе личного досмотра ФИО1, упакованное в прозрачный пакет № А 00091071, оклеенный оттиском печати «Для пакетов № 76» с подписями понятых и следователя;

– наркотическое средство – смесь, в состав которой входит героин массой 6,7140г, изъятое 23 марта 2017 года в ходе личного досмотра ФИО1, и элементы первоначальной упаковки – один фрагмент бумаги с полиграфическим рисунком, упакованные в прозрачный пакет № А 00090750, оклеенный оттиском печати «Для пакетов № 76» с подписями понятых и следователя;

– наркотическое средство – смесь, в состав которой входит героин массой 3,0012г, изъятое 23 марта 2017 года в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий и сооружений» возле подъезда № <адрес>, упакованное в прозрачный пакет № А 00091083, оклеенный оттиском печати «Для пакетов № 76» с подписями понятых и следователя;

– наркотическое средство – смесь, в состав которой входит героин массой 2,9842г, изъятое 24 марта 2017 года в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий и сооружений» в подъезде № <адрес>, упакованное в прозрачный пакет № А 00091076, оклеенный оттиском печати «Для пакетов № 76» с подписями понятых и следователя, –

хранящиеся в комнате вещественных доказательств МО МВД России «Ржевский», расположенной по адресу: Тверская область, <адрес>, по квитанции № (номер уголовного дела 3100195, номер книги учёта наркотиков 1483, порядковый номер записи 257) (том 2 л.д. 12-17);

– четыре фрагмента бумаги голубого цвета на липкой основе и четыре фрагмента прозрачного бесцветного полимерного материала, изъятые 23 марта 2017 года в ходе личного досмотра ФИО1, упакованные в конверт, клапан которого заклеен и оклеен отрезком бумаги с оттиском круглой печати «Для пакетов №» с подписями понятых и следователя;

– один фрагмент бумаги голубого цвета на липкой основе и один фрагмент прозрачного бесцветного полимерного материала, изъятые 23 марта 2017 года в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий и сооружений» возле подъезда № <адрес>, упакованные в конверт из бумаги белого цвета, клапан которого заклеен и оклеен отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов №» с подписями понятых и следователя;

– один фрагмент бумаги голубого цвета на липкой основе и один фрагмент прозрачного бесцветного полимерного материала, изъятые 24 марта 2017 года в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий и сооружений» в подъезде № <адрес>, упакованные в конверт из бумаги белого цвета, клапан которого заклеен и оклеен отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов №» с подписями понятых и следователя, –

хранящиеся при материалах уголовного дела (том 2 л.д. 12-16),

в соответствии с пунктами 2 и 3 части третьей статьи 81 УПК РФ, подлежат уничтожению;

2) – сотовый телефон марки «Nokia» имей 1: №, имей 2:№ с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» №#*;

– сотовый телефон «IPhone 4 S» имей: №, серийный номер № с сим-картой оператора «Мегафон» №G+, –

упакованные в прозрачный полиэтиленовый пакет, опечатанный отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов № 76» с подписями понятых и следователя, хранящиеся в комнате вещественных доказательств МО МВД России «Ржевский», расположенной по адресу: Тверская область, <адрес>, по квитанции (расписке) № 150 от 24 мая 2017 года (номер уголовного дела № 3100195, книга учёта инв. № 760) (том 2 л.д. 25-28), –

в соответствии с пунктом 6 части третьей статьи 81 УПК РФ, на основании заявления ФИО1, являющегося законным владельцем указанного имущества, подлежат передаче его сестре – ФИО3, проживающей по адресу: Тверская область, <адрес>;

3) – протоколы соединений абонентского номера оператора «Билайн» 903 034 34 52 за период с 20 марта 2017 года по 23 марта 2017 года на 8 страницах;

– справка с информацией о соединениях абонентского номера № за период с 20 марта 2017 года по 23 марта 2017 года на 6 страницах;

– оптический компакт-диск с контактами, СМС-сообщениями и списком входящих-исходящих вызовов, обнаруженные в памяти сотовых телефонов, изъятых у ФИО1, –

хранящиеся при материалах уголовного дела (том 2 л.д. 25-27),

в соответствии с пунктом 5 части третьей статьи 81 УПК РФ, подлежат хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Об отказе от защитника ни на предварительном следствии, ни в ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО1 не заявлял. Сведений о том, что ФИО1 самостоятельно осуществлять право на защиту не может, а также сведений об имущественной несостоятельности подсудимого ФИО1, материалы дела не содержат, поэтому суд считает необходимым взыскать с него процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле защитников Барановой Н.О. и Колонтая Д.В. на предварительном следствии (том 2 л.д. 119, 120) и при судебном разбирательстве.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью третьей статьи 30 УК РФ и пунктом «г» части четвёртой статьи 2281 УК РФ (в редакции Федерального закона от 01 марта 2012 года № 18-ФЗ), и за указанное преступление назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ДЕСЯТЬ лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания его под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде заключения под стражу.

Взыскать в доход федерального бюджета Российской Федерации с ФИО1 расходы на оплату труда адвоката Ржевского филиала № 1 Некоммерческой организации «Тверская областная коллегия адвокатов» Барановой Н. О. за участие на предварительном следствии в размере 1.100 (одной тысячи ста) рублей 00 копеек; расходы на оплату труда адвоката адвокатского кабинета ННО «Адвокатская палата Тверской области» Колонтая Д. В. за участие на предварительном следствии и в ходе судебного разбирательства в размере 3.300 рублей 00 копеек, а всего взыскать 4.400 (четыре тысячи четыреста) рублей.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

1) – наркотическое средство – смесь, в состав которой входит героин массами 0,2376г, 0,2555г, 3,3321г, 3,1416г, 2,7576г, 2,9231г, 3,0441г, 2,9598г, 0,3101г – общей массой 18,9615г, изъятое 23 марта 2017 года в ходе личного досмотра ФИО1, упакованное в прозрачный пакет № А 00091071, оклеенный оттиском печати «Для пакетов № 76» с подписями понятых и следователя;

– наркотическое средство – смесь, в состав которой входит героин массой 6,7140г, изъятое 23 марта 2017 года в ходе личного досмотра ФИО1, и элементы первоначальной упаковки – один фрагмент бумаги с полиграфическим рисунком, упакованные в прозрачный пакет № А 00090750, оклеенный оттиском печати «Для пакетов № 76» с подписями понятых и следователя;

– наркотическое средство – смесь, в состав которой входит героин массой 3,0012г, изъятое 23 марта 2017 года в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий и сооружений» возле подъезда № <адрес>, упакованное в прозрачный пакет № А 00091083, оклеенный оттиском печати «Для пакетов № 76» с подписями понятых и следователя;

– наркотическое средство – смесь, в состав которой входит героин массой 2,9842г, изъятое 24 марта 2017 года в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий и сооружений» в подъезде № <адрес>, упакованное в прозрачный пакет № А 00091076, оклеенный оттиском печати «Для пакетов № 76» с подписями понятых и следователя, –

хранящиеся в комнате вещественных доказательств МО МВД России «Ржевский», расположенной по адресу: Тверская область, <адрес>, по квитанции № (номер уголовного дела 3100195, номер книги учёта наркотиков 1483, порядковый номер записи 257);

– четыре фрагмента бумаги голубого цвета на липкой основе и четыре фрагмента прозрачного бесцветного полимерного материала, изъятые 23 марта 2017 года в ходе личного досмотра ФИО1, упакованные в конверт, клапан которого заклеен и оклеен отрезком бумаги с оттиском круглой печати «Для пакетов № 76» с подписями понятых и следователя;

– один фрагмент бумаги голубого цвета на липкой основе и один фрагмент прозрачного бесцветного полимерного материала, изъятые 23 марта 2017 года в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий и сооружений» возле подъезда № <адрес>, упакованные в конверт из бумаги белого цвета, клапан которого заклеен и оклеен отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов № 76» с подписями понятых и следователя;

– один фрагмент бумаги голубого цвета на липкой основе и один фрагмент прозрачного бесцветного полимерного материала, изъятые 24 марта 2017 года в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий и сооружений» в подъезде № <адрес>, упакованные в конверт из бумаги белого цвета, клапан которого заклеен и оклеен отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов № 76» с подписями понятых и следователя, –

хранящиеся при материалах уголовного дела, уничтожить;

2) – сотовый телефон марки «Nokia» имей 1: №, имей 2:№ с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» №#*;

– сотовый телефон «IPhone 4 S» имей: №, серийный №Т0СА4S с сим-картой оператора «Мегафон» №G+, –

принадлежащие ФИО1, упакованные в прозрачный полиэтиленовый пакет, опечатанный отрезком бумаги с оттиском печати № «Для пакетов» с подписями понятых и следователя, хранящиеся в комнате вещественных доказательств МО МВД России «Ржевский», расположенной по адресу: Тверская область, <адрес>, по квитанции (расписке) № от 24 мая 2017 года (номер уголовного дела № 3100195, книга учёта инв. № 760), передать ФИО3, проживающей по адресу: Тверская область, <адрес>;

3) – протоколы соединений абонентского номера оператора «Билайн» 903 034 34 52 за период с 20 марта 2017 года по 23 марта 2017 года на 8 страницах;

– справку с информацией о соединениях абонентского номера № за период с 20 марта 2017 года по 23 марта 2017 года на 6 страницах;

– оптический компакт-диск с контактами, СМС-сообщениями и списком входящих-исходящих вызовов, обнаруженные в памяти сотовых телефонов, изъятых у ФИО1, –

хранящиеся при материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Ржевский городской суд Тверской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей – в том же порядке и в тот же срок со дня получения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и вправе пригласить защитника либо ходатайствовать об его назначении для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.Н. Черняев