Приговор № 1-111/2017 от 24 июля 2017 г. по делу № 1-111/2017

уг. дело № 1-111/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тверь 25 июля 2017 г.

Калининский районный суд Тверской области в составе председательствующего Абдурагимова Д.А. с участием:

государственного обвинителя Суходолец Е.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Перцова Е.А.,

при секретаре Магомедовой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу <адрес>, временно зарегистрированного по адресу: <адрес>; проживающего по адресу: <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <образование>, <семейное положение>, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, военнообязанного, судимого 29.09.2016 Мировым судьей судебного участка №1 Пролетарского района г. Твери по ст. 319 УК РФ к штрафу 7000 рублей. Штраф оплачен 07.10.2016 года.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 не ранее 09 мая 2017 года и не позднее 14 мая 2017 года, находясь в <адрес>, в дневное время, подошел к дачному дому №, принадлежащего Ф.И.О.1, толкнул входную дверь в помещение дома, сломав при этом замок двери. Через данный проем, ФИО1 проник в помещение дачного дома, где обнаружил и тайно похитил имущество, принадлежащее Ф.И.О.1, а именно: 20 бутылок горькой настойки марки «5 Капель Чили» объемом 0,5 литра стоимостью 200 рублей за 1 бутылку на общую сумму 4000 рублей, электролобзик марки «Makita» модель «4329» стоимостью 1053 рубля, ручную электрическую циркулярную пилу марки «Vector» модель «CS18131L» стоимостью 1470 рублей, удлинитель марки «UNIVERSAL» длиной 40 метров на катушке стоимостью 420 рублей, а так же проигрыватель с колонками в комплекте, не представляющий материальной ценности для потерпевшего. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Ф.И.О.1 значительный материальный ущерб в размере 6943 рубля.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании в предъявленном ему обвинении вину признал, в содеянном раскаялся, заявил о своем полном согласии с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Данное ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Подсудимый осознает характер и последствия данного ходатайства. Наказание за преступление, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы, государственный обвинитель и потерпевший согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Указанные обстоятельства дают основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба, с незаконным проникновением в жилище.

Изучением личности подсудимого установлено, что ФИО1 на учете в ОНД, ОПНД не состоит, согласно заключению № от 30.05.2017 года ФИО1 в момент совершения инкриминируемого ему деяния следует считать вменяемым, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается, по месту жительства и работы характеризуется положительно. 27.11.2016 Заволжским ОП г. Твери привлекался к административной ответственности к штрафу по ст. 20.21.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, в соответствии п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает явку с повинной, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признаёт признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания не имеется.

При назначении наказания в соответствии с ч. 2 ст. 43 и ч. 3 ст. 60 УК РФ, преследуя цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, возраст, семейное положение, обстоятельства, смягчающие наказание, поведение до и после совершения преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни, а также мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании.

Учитывая наличие у подсудимого смягчающего его вину обстоятельства предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ срок наказания подсудимому, не может превышать две трети максимального срока лишения свободы, предусмотренного за совершенное им преступление.

В силу положений ч. 5 статьи 62 УК РФ срок наказания подсудимому, не может превышать две трети максимального срока лишения свободы, предусмотренного за совершенное им преступление.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, степень его общественной опасности, несмотря на наличие у подсудимого смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, оснований для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую суд не усматривает.

Принимая во внимание то обстоятельство, что ФИО1 совершил тяжкое преступление, суд, с учетом обстоятельств дела и личности виновного, приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наиболее строгого вида наказания.

При этом с учетом признания вины, раскаяния в содеянном, отсутствия судимостей, наличие у подсудимого постоянного места жительства, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Отбывание наказания ФИО1 следует назначить в соответствие с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Избранная ФИО1 мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу изменению или отмене не подлежит.

Вещественные доказательства по делу:

- 18 бутылок объемом 0,5 литра каждая горькой настойки марки «5 Капель Чили», одна из которых пустая, электролобзик марки «Makita», ручная циркулярная пила марки «Vector», удлинитель марки «UNIVERSAL» длиной 40 метров, находящиеся на хранении потерпевшего Ф.И.О.1 – вернуть потерпевшему Ф.И.О.1;

- 5 отрезков ленты скотч со следами рук, пластилиновый слепок следа орудия взлома, хранящиеся в камере для вещественных доказательств ОМВД России по Калининскому району – уничтожить.

Процессуальных издержек, подлежащих взысканию с подсудимого ФИО1, судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 месяца, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избранная ФИО1 мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу изменению или отмене не подлежит.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 25 июля 2017 года. Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 срок нахождения его под стражей с 15 мая 2017 года по 24 июля 2017 года включительно.

Меру пресечения в виде заключения под стражу осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу:

- 18 бутылок объемом 0,5 литра каждая горькой настойки марки «5 Капель Чили», одна из которых пустая, электролобзик марки «Makita», ручная циркулярная пила марки «Vector», удлинитель марки «UNIVERSAL» длиной 40 метров, находящиеся на хранении потерпевшего Ф.И.О.1 – вернуть потерпевшему Ф.И.О.1;

- 5 отрезков ленты скотч со следами рук, пластилиновый слепок следа орудия взлома, хранящиеся в камере для вещественных доказательств ОМВД России по Калининскому району – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Калининский районный суд Тверской области суд в течение десяти суток со дня провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы либо принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участий в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника либо ходатайствовать о его назначении для участия в апелляционном рассмотрении дела, о чем заявить в тот же срок.

Судья Д.А Абдурагимов