Приговор № 1-111/2017 от 26 июля 2017 г. по делу № 1-111/2017

Дело № 1-111/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июля 2017 года г. Кимры

Кимрский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Иванова Ю.И.,

секретаря судебного заседания Поляковой Р.П.,

с участием государственного обвинителя Храмовского В.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника Соловьевой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела, по которому

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец

<адрес>, гражданин <****>, имеющий <****> образование, не женатый, работающий <****>, детей на иждивении не имеющий, проживающий без регистрации по адресу: <адрес>, судимый:

- приговором Рамешковского районного суда Тверской области от 06.09.2007 года по п. «б» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 8 месяцев с отбыванием наказания в колонии общего режима;

- приговором Рамешковского районного суда Тверской области от 05.03.2009 года по п. «а» ч.3 ст. 158, ст. 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии строгого режима;

- 13.07.2012 года освобожден по отбытию наказания;

- приговором Рамешковского районного суда Тверской области от 24.12.2012 года по п. «б, в» ч.2 ст. 158, ст. 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с ограничением свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- постановлением Президиума Тверского областного суда назначенное наказание снижено до 1 года 1 месяца лишения свободы с ограничением свободы на 1 год;

- 24.01.2014 года освобожден по отбытию наказания;

- приговором Кимрского городского суда Тверской области от 28.04.2014 года по п. «а» ч.3 ст. 158, ст. 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев со штрафом в размере 30 000 рублей с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 02.09.2016 года освобожден по отбытию наказания;

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

08.05.2017 года в период с 15:00 до 16:30 ФИО1, находящийся в состоянии алкогольного опьянения в <адрес> с целью хищения чужого имущества из корыстных побуждений тайно похитил денежные средства в размере 10 000 рублей, обратив похищенное в свою пользу, тем самым причинив потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 10 000 рублей, который является для неё значительным.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, пояснив, что с предъявленным обвинением он согласен, обвинение ему понятно, вину признает полностью, ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, сущность и последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Учитывая мнение защитника, потерпевшего, государственного обвинителя, не возражавших против заявленного подсудимым ходатайства, суд приходит к выводу, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, а именно: подсудимый осознал характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, согласен с предъявленным обвинением, потерпевший согласен на рассмотрение дела в особом порядке, обвиняется в совершении преступления, наказание в виде лишения свободы, за которое не превышает 10 лет.

Обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно, подтверждается в полном объеме доказательствами, собранными по делу.

Суд действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Изучением личности подсудимого ФИО1, установлено, что он не женат, на иждивении детей не имеет, судим (л.д. №*), работает <****> (л.д.№*), по месту работы характеризуется положительно, на учетах в наркологическом и психоневрологическом отделениях не состоит (л.д.№*), по месту жительства и отбытия наказания характеризуется удовлетворительно (л.д.№*).

В соответствии со ст. 61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «и», «к» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной (л.д.№*), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением (л.д.№*), в силу ч.2 Настоящей статьи– признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание, ФИО1, осужденному за совершение четырех тяжких преступлений и двух преступлений средней тяжести к реальному лишению свободы, в силу п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, который в силу ч.1 ст. 18 УК РФ является простым.

Кроме того, в силу с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает ФИО1 совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Исходя из обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что именно состояние алкогольного опьянения сняло внутренний контроль за поведением ФИО1, что привело к совершению им преступления. Данные обстоятельства не оспариваются и самим подсудимым.

Данное преступление в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и наличия обстоятельств, отягчающих наказание, оснований для применения положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть изменения категории преступления по настоящему делу не имеется.

С учетом поведения ФИО1, правильного восприятия им окружающей обстановки, наличия логического мышления и адекватного речевого контакта, его вменяемость у суда сомнений не вызывает, в связи с чем в силу ст. 19 УК РФ он подлежит уголовной ответственности.

Переходя к вопросу о виде и мере наказания, суд в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также род занятий и состояние здоровья.

Обсуждая альтернативные виды наказания суд приходит к выводу о назначении ФИО1 по инкриминируемому преступлению более строго вида наказания из числа предусмотренных в пределах санкции статьи, предусмотренного за данное деяние считая, что менее строгий вид наказания не послужит достижению целей наказания, считая данный вид наказания справедливым.

Наказание в виде лишения свободы следует назначить с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, в силу которой наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд считает не применять положения ч.2 ст. ст.68 УК РФ, согласно которой, срок наказания при любом виде рецидива не может быть менее одной третей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции статьи Особенной части настоящего Кодекса, учитывая, что по делу имеется совокупность смягчающих обстоятельств, которые дают суду основания назначить наказание в виде лишения свободы менее одной третей максимального срока наиболее строгого вида наказания в силу ч.3 ст.68 УК РФ.

С учетом характера совершенного преступления и степени его общественной опасности преступления, личности подсудимого суд считает целесообразным назначить ФИО1 дополнительный вид наказания по инкриминируемому преступлению в виде ограничения свободы с установлением следующих ограничений в соответствии со ст. 53 УК РФ: не менять постоянного места жительства (пребывания) и не выезжать за пределы муниципального образования по месту жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, с возложением обязанности являться в этот орган на регистрацию 2 раза в месяц в дни, установленные данным органом.

При назначении наказания суд не применяет требования ч.1 ст.62 УК РФ, определяющей назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств, поскольку по делу имеются обстоятельства, отягчающие наказание.

В соответствии с ч.5 ст. 70 и ч.4 ст.69 УК РФ окончательно назначить ФИО1 наказание по совокупности приговоров, применив частичное сложение неотбытой части дополнительного наказания в виде ограничения свободы по приговору Кимрского городского суда Тверской области от 28.04.2014 года, а дополнительное наказание в виде штрафа по данному приговору исполнять самостоятельно в силу ч.2 ст. 71 УК РФ.

Оснований для применения ст.73 УК РФ при назначении окончательного наказания, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, суд не находит, принимая во внимание при личность осужденного, наличия рецидива преступлений, отсутствие у него прочных социальных связей считая, что исправление осужденного без изоляции от общества невозможно.

Вид исправительного учреждения определить в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ исправительную колонию строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить, избрав ему меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда, в соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства согласно ст.316 п.10 УПК РФ суд считает необходимым освободить подсудимого ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи по назначению следователя и суда.

Гражданский иск по делу не заявлен. Разрешить вопрос о вещественных доказательствах в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307, 308, 309, 313, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с ограничением свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору суда, частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Кимрского городского суда Тверской области от 28 апреля 2014 года, и окончательно назначить в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, с ограничением свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания с 27 июля 2017 года.

Установить ФИО1 следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания и не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, возложить на него обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 2 раза в месяц для регистрации в дни, установленные данным органом.

Ограничения, установленные приговором действуют в пределах того муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания наказания в виде лишения свободы.

Дополнительное наказание в виде штрафа, назначенное приговором Кимрского городского суда от 28.04.2014 года, исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить, избрав ему меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи по назначению следователя и суда.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- кошелек – возвратить по принадлежности Потерпевший №1, проживающей по адресу: <адрес>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тверского областного суда через Кимрский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденному к лишению свободы в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденному разъяснено, что в случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 дней со дня вручения приговора и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений.

Судья Ю.И.Иванов