Постановление № 1-101/2019 от 5 августа 2019 г. по делу № 1-101/2019

Дело № 1-101/2019

УИД 03RS0053-01-2019-000430-61


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

с. Кушнаренково 06 августа 2019 года

Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Белорусовой Г.С.,

при секретаре Михайловой И.В.,

с участием государственного обвинителя - и.о. прокурора Кушнаренковского района Ханова А.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Скарякина Ю.С., представившего ордер серии 019 № от ДАТА,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДАТА в <адрес> Республики Башкортостан, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, д. <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в том, что ДАТА около <данные изъяты> часов он, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с целью незаконного обогащения находясь в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>, решил тайно похитить временно оставленный без присмотра на витрине с детскими игрушками сотовый телефон марки «SamsungGalaxy А5» принадлежащий Х.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, достоверно зная, что сотовый телефон принадлежит работникам магазина <данные изъяты>» и за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно из корыстных побуждений тайно похитил сотовый телефон марки «Samsung Galaxy А5», модель SM-A500F стоимостью 6 500 рублей с двумя сим картами не представляющими материальной ценности, который был в чехле-книжке стоимостью 100 рублей, принадлежащий Х., после чего с похищенным имуществом с места совершения преступлений скрылся, причинив тем самым последней значительный материальный ущерб на общую сумму 6 600 рублей.

От потерпевшей Х. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.

Подсудимый ФИО1 и его защитник адвокат Скарякин Ю.С. в судебном заседании также просили прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Обсудив заявленное ходатайство, заслушав мнение государственного обвинителя - и.о. прокурора Ханова А.Р., возражавшего против прекращения уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим, и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимому ФИО1 предъявлено обвинение по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества совершенного с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии с ч.2 ст. 15 УК РФ данное преступление отнесено к категории средней тяжести.

Суд учитывает доводы потерпевшей Х. об отсутствии каких-либо материальных или иных претензий к подсудимому ФИО1 и не усматривает оснований для отказа в его удовлетворении.

Принимая во внимание, что ФИО1 впервые совершил преступление, примирился с потерпевшей и загладил причиненный вред, суд считает уголовное дело по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, подлежащим прекращению, в связи с примирением сторон.

Таким образом, имеются все основания предусмотренные законом и условия для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в соответствии со ст.ст. 25 УПК РФ и 76 УК РФ.

Согласно ст. 254 ч.3 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 239, 254, 256, 314, 316 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - прекратить за примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: сотовый телефон «Samsung Galaxy А5», модель SM-A500F, хранящийся при уголовном деле - вернуть по принадлежности потерпевшей Х., ксерокопии документов, следы рук на отрезке ленты скотч, хранящиеся при уголовном деле - хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий

Судья Г.С. Белорусова