Приговор № 1-101/2019 от 18 августа 2019 г. по делу № 1-101/2019

№1-101/2019


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Янаул РБ 19 августа 2019 года

Янаульский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Даутовой Ю.Р.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Янаульского района РБ Ахмадуллина Ф.А.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Насртдинова Р.Н.,

потерпевшего Потерпевший №1.

при секретаре Портяновой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, разведенного, работающего механизатором ООО «<данные изъяты>», военнообязанного, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил хищение чужого имущества с незаконным проникновением в хранилище, с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, подошел к помещению сарая и через незапертую дверь незаконно проник в его помещение, расположенное во дворе <адрес> РБ, далее увидев кроликов и повернув деревянный винт, открыл входную дверь в крольчатник, проник в него, и тайно похитил двух кроликов, весом 3 кг., стоимостью 960 рублей и весом 3 кг. 100 гр., стоимостью 992 рубля, принадлежащих Потерпевший №1, которых вынес и отнес себе в хозяйство. После ФИО1 вернулся во двор указанного выше дома и вновь незаконно проник в сарай, откуда тайно похитил совковую лопату, стоимостью 237 рублей 50 копеек, гвоздодер, стоимостью 117 рублей, ножовку, стоимостью 110 рублей, топор, стоимостью 186 рублей, принадлежащие ФИО15., которые вынес и отнес себе в хозяйство. Продолжая свои преступные действия, действуя с единым умыслом, ФИО1, вернулся во двор дома Потерпевший №1, подошел к входной двери жилища-строения, используемого Потерпевший №1 для временного проживания, и воспользовавшись отсутствием хозяина и иных лиц, имеющимся при себе металлическим прутом взломал запорное устройство, открыл входную дверь и через дверной проем незаконно проник в жилище последнего, откуда тайно похитил совковую лопату, стоимостью 237 рублей 50 копеек, грабли, стоимостью 285 рублей, вилы, стоимостью 332 рубля 50 копеек, метелку, стоимостью 209 рублей и лопатку для рыхления, стоимостью 95 рублей. После чего ФИО1 с похищенным с места преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 3 761 рубль 50 копеек.

В ходе предварительного слушания по уголовному делу ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, пояснив, что заявил его добровольно, после консультации со своим защитником и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник – адвокат Насртдинов Р.Н., государственный обвинитель Ахмадуллин Ф.А., потерпевший Потерпевший №1 с ходатайством подсудимого согласны.

При таких обстоятельствах суд считает, что требования ст.314 и ст.315 УПК РФ соблюдены, и ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения подлежит удовлетворению.

Выслушав доводы подсудимого, прокурора, защитника и потерпевшего, проверив материалы дела, суд считает, что предъявленное ФИО1 обвинение в тайном хищении чужого имущества с незаконным проникновением в хранилище, с незаконным проникновением в жилище, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а его действия следует квалифицировать по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ.

При определении вида и меры наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает, как смягчающие наказание обстоятельства: признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, в качестве которой суд признает объяснение, данное ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ до возбуждения уголовного дела, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, и компенсацию морального вреда.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Оснований для признания отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не усматривает, поскольку обстоятельств, свидетельствующих о том, что нахождение подсудимого в состоянии алкогольного опьянения способствовало совершению указанного преступления, в судебном заседании установлено не было.

Учитывая изложенное, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия его жизни, положительные характеристики с места жительства и работы, то обстоятельство, что на учете у врачей – психиатра и нарколога не состоит, имущественное положение подсудимого, данные о его личности, суд считает, что смягчающие вину ФИО1 обстоятельства следует признать исключительными и назначить наказание подсудимому ФИО1 в виде штрафа, с применением положений ст.64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного ч.3 ст.158 УК РФ.

С учётом данных о личности подсудимого, характера и степени, а также фактических обстоятельств совершения преступления суд не находит правовых оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в размере вознаграждения адвоката не подлежат взысканию с подсудимого в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание с применением положений ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – не изменять до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- лопату штыковую, лопату совковую, грабли, вилы, метлу, топор, гвоздодер, лопатку для рыхления земли, двух кроликов, - считать переданными по принадлежности потерпевшему ФИО6;

- след пальцев рук, упакованный в бумажный конверт, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Янаульский районный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения.

По основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, приговор обжалованию не подлежит.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также осужденный вправе:

- поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

- подать ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания в течение 3 суток со дня окончания процесса и подать на него замечания в течение 3 суток со дня ознакомления в письменном виде,

- подать ходатайство о дополнительном ознакомлении с материалами уголовного дела в случае апелляционного обжалования приговора суда.

Осужденному разъяснены положения ст.46 УК РФ.

Председательствующий: Ю.Р. Даутова

Постановление вступило в законную силу