Приговор № 1-101/2019 от 9 июня 2019 г. по делу № 1-101/2019

Дело№


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 июня 2019 года <адрес>

Балтачевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Псянчина А.В., при секретаре Рафиковой А.И.,

с участием государственного обвинителя Русакова А.Н., подсудимой ФИО1

защитника - адвоката <адрес> филиала БРКА ФИО2, представившей удостоверение № и ордер серии 019 № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Респ. Башкортостан, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, с средним образованием, работающей кастеляншей хирургического отделения ГБУЗ Министерства здравоохранения Республики Башкортостан «Татышлинская центральная районная больница», разведенной, имеющей на иждивении двоих несовершеннолетних детей 2004 и ДД.ММ.ГГГГ г.р., невоеннообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319 УК РФ, ч. 1 ст. 318 УК РФ,

установил:

ФИО1 публично оскорбила представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и применила насилие, неопасное для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

ФИО3 являясь представителем власти - сотрудником органа внутренних дел Российской Федерации, назначенным на должность участкового уполномоченного полиции УУП и ПДН отдела МВД России по <адрес> приказом временно исполняющего обязанности начальника отдела МВД России по <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, находясь в форменном обмундировании сотрудника полиции с целью пресечения совершаемого ФИО1 административного, правонарушения ответственность за которое предусмотрена ст. 20.21 КоАП РФ, предложил последней проехать с ним для прохождения медицинского освидетельствования для установления степени алкогольного опьянения.

ДД.ММ.ГГГГ около 18.15 час. ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в лесополосе возле <адрес> Республики Башкортостан осознавая, что участковый уполномоченный ОУУП и ПДН Отдела МВД России по <адрес> ФИО3, находится в форменном обмундировании сотрудника полиции, является в соответствии с Федеральным Законом «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, выполняет свои должностные обязанности по обеспечению правопорядка, выявлению и раскрытию преступлений и административных правонарушений, составлению протоколов об административных правонарушениях, собиранию доказательств, применению мер обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, умышленно, в связи с исполнением ФИО3, своих служебных обязанностей, из возникших личных неприязненных отношений, с целью унижения человеческого достоинства, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий и желая этого, публично, в присутствии гражданских лиц, в неприличной словесной форме оскорбила последнего. При этом ФИО1 предвидела наступление общественно опасных последствий в виде подрыва авторитета органов внутренних дел Российской Федерации, воспрепятствования законной деятельности сотрудника правоохранительных органов, оскорбления представителя власти и желала их наступления.

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО1 совершила преступление, предусмотренное ст. 319 УК РФ - то есть публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

Она же ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 18.16 час, после оскорбления сотрудника полиции - ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения в лесополосе возле <адрес> Республики Башкортостан, осознавая, что участковый уполномоченный ОУУП и ПДН Отдела МВД России по <адрес> ФИО3, находится в форменном обмундировании сотрудника полиции, является в соответствии с Федеральным Законом «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ должностными лицами, постоянно осуществляющим функции представителя власти, выполняет свои должностные обязанности по обеспечению правопорядка, выявлению и раскрытию преступлений и административных правонарушений, составлению протоколов об административных правонарушениях, собиранию доказательств, применению мер обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, умышленно, в связи с исполнением ФИО3, своих служебных обязанностей, из возникших личных неприязненных отношений, с целью унижения человеческого достоинства умышленно, осознавая противоправный характер своих действий и желая этого, осознавая, что ФИО3, является представителем власти - сотрудником полиции и находится при исполнении должностных обязанностей, применила насилие, не опасное для его жизни и здоровья, а именно схватила его за шеврон на левом рукаве форменного обмундирования и продолжая удерживать непродолжительное время оторвала его. При этом ФИО1 предвидела наступление общественно опасных последствий в виде подрыва авторитета органов внутренних дел Российской Федерации, воспрепятствования законной деятельности сотрудника правоохранительных органов, применение насилия в отношении представителя власти и желала их наступления.

В результате преступных действий ФИО1, ФИО3 было причинено телесное повреждение, в виде кровоподтека в проекции левого плечевого сустава, по передней поверхности которое по своему характеру не влечет кратковременное расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расценивается как повреждение, не причинившие вред здоровью человека.

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО1 совершила преступление, предусмотренное ч.1 ст. 318 УК РФ - то есть применение насилия неопасное для здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемая ФИО1 заявила ходатайство о желании воспользоваться правом, предусмотренным ст. 314 УПК РФ, то есть об особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая и её защитник поддержали заявленное ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, пояснив, что обвинение подсудимой понятно, согласна с обвинением, вину признает, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено ею добровольно после консультации с защитником, работой защитника удовлетворена, во времени ограничена не была, в болезненном состоянии при заявлении ходатайства не находилась, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в совершенном раскаивается.

Потерпевший ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление, которым не возражал рассмотрению дела в порядке особого производства, назначение наказания оставил на усмотрение суда.

Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

У суда не возникло сомнений в том, что ходатайство подсудимой заявлено осознанно, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий такого заявления.

Учитывая также, что наказание, предусмотренное Уголовным кодексом РФ за совершенное преступление, не превышает 10 лет лишения свободы, соблюдение других условий, предусмотренных ст.316 УПК РФ для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, суд заявленное ходатайство находит подлежащим удовлетворению и постановляет приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Вина ФИО1 в совершении публичного оскорбления представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, а также применении насилия неопасного для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд действия подсудимой квалифицирует по первому эпизоду по ст. 319 УК РФ как публичное оскорбление представителя власти, при исполнении им своих должностных обязанностей, по второму эпизоду - по ч. 1 ст. 318 УК РФ как применение насилия неопасного для здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении вида и меры наказания подсудимой ФИО1, суд в соответствии со ст.ст. 6, 43 и ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, также влияние наказания на её исправление и данные о личности, которая по месту жительства характеризуется отрицательно, по месту работы характеризуется положительно, не привлекался к административной ответственности, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд полагает возможным признать совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку, по убеждению суда, именно употребление спиртных напитков повлияло возникновению умысла на совершения преступлений, о чем в судебном заседании пояснила подсудимая.

При определении вида и меры наказания ФИО1 суд, учитывая смягчающие обстоятельства по делу, с учетом тяжести совершенных преступлений, характера и степени общественной опасности преступлений, данных о личности подсудимой, возраста и состояния здоровья, приходит к убеждению, что исправление подсудимой возможно без изоляции от общества и полагает необходимым назначить наказание с учетом положений ч. 3 ст. 46 УК РФ в виде штрафа, которое, по мнению суда, обеспечит достижение целей наказания и восстановления социальной справедливости.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью ФИО1, ее поведением во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суд не усматривает, в связи с чем, в том числе учитывая признанные судом смягчающие обстоятельства, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеются.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, совершения умышленных оконченных преступлений против представителя власти, поведения после совершения преступлений, суд оснований для изменения категории преступления по ст. 318 ч. 1 УК РФ в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не находит.

В связи с рассмотрением дела в порядке особого производства при согласии подсудимой с предъявленным обвинением, суд назначает ФИО4 наказание в соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ и по правилам ч. 5 ст.62 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют. Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки, с учетом положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 304, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319 УК РФ, ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ей наказание:

- по ст. 319 УК РФ в виде штрафа в размере 7 000 (семь тысяч) руб.;

- по ч. 1 ст. 318 УК РФ в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) руб.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) руб.

Процессуальные издержки, связанные с оказанием юридической помощи защитника, возместить за счет средств федерального бюджета.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке - отменить, по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован и на него внесено представление в Верховный Суд РБ через Балтачевский межрайонный суд РБ (РБ, <...>) в течение 10 суток со дня провозглашения.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Председательствующий: А.В. Псянчин