Приговор № 1-57/2019 от 28 ноября 2019 г. по делу № 1-57/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Седельниково Омской области 29 ноября 2019 года

Седельниковский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Рубцовой Т.И.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Седельниковского района Омской области Концевого Я.В.,

подсудимого ФИО1, защитника Неупокоева А.Ф.,

представителя потерпевшего Б. В.Н.,

при секретаре Плехановой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-57/2019 в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 258 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконную охоту с причинением особо крупного ущерба при следующих обстоятельствах.

01 октября 2019 года около 07 часов ФИО1, находясь на территории общедоступных охотничьих угодий Седельниковского района в лесном массиве, расположенном в 6-ти километрах юго-восточнее <данные изъяты>, в нарушении требований п.п. «в, г» п. 3.2 ст. 3 Правил охоты, утверждённых приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 16.11.2010г. № 512 (в редакции от 21.03.2018 г.), согласно которым добыча охотничьих ресурсов производится на основании разрешения, выданного в установленном законом порядке, в период запрета на проведение любительской и спортивной охоты на лося на территории Омской области, установленного Указом Губернатора Омской области от 29.07.2019 г. №104 «Об утверждении лимита и квот добычи косули сибирской, лося, оленя благородного и соболя на территории Омской области, за исключением охотничьих ресурсов, находящихся на особо охраняемых природных территориях федерального значения, в период с 1 августа 2019 года до 1 августа 2020 года», заведомо зная о правилах осуществления охоты на диких животных, без соответствующего разрешения, пренебрегая установленным запретом на её осуществление, умышленно, с целью незаконного обогащения, используя принадлежащее ему охотничье ружье марки <данные изъяты> калибра с серийным номером «<данные изъяты>», незаконно добыл две особи лося, причинив в результате незаконной охоты государству в лице Министерства природных ресурсов и экологии Омской области в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении такс и методики исчисления крупного и особо крупного ущерба для целей статьи 258 Уголовного кодекса Российской Федерации» от 10.06.2019 года № 750 особо крупный ущерб на общую сумму 160000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 себя виновным в совершении преступления полностью признал, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

Суд признает допустимым доказательством показания ФИО1, данные им в ходе дознания в качестве подозреваемого в присутствии защитника, оглашенные в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 276 УПК РФ, и полностью подтвержденные подсудимым.

Как показал ФИО1, на период с 01 по 30 сентября 2019 года он имел разрешение на добычу одной особи лося – самца, но его попытки найти лося были неудачные. Несмотря на это, лицензию с отметкой о забое лося, произведенном 25.09.2019 г., он отправил в Министерство природных ресурсов Омской области. Он понимал, что после этого осуществлять охоту на лося запрещено, однако 01 октября 2019г. около 05 часов верхом на лошади выехал в лесной массив, расположенный примерно в 6 км юго-восточнее д. Тамбовка с целью охоты на лося. С собой взял свое охотничье ружье марки <данные изъяты> и патроны, заряженные пулями. Около 07 часов он услышал лай своих собак, пройдя немного, увидел в 50-60 метрах двух лосей: взрослую самку и примерно полугодовалую самку. Он понимал, что забой самок лося в данный период времени запрещен, и он не имеет на это разрешения, тем не менее произвел выстрел по молодой самке, попал ей в переднюю часть тела. Понял, что пуля прошла навылет и попала взрослой самке, которая стояла рядом, тоже в переднюю часть тела. Обе самки побежали, тогда он произвел второй выстрел по молодой самке, она повалилась на землю. Взрослая самка побежала справа от него в южном направлении. Он произвел по ней еще два выстрела. Затем он разделал ножом туши лосей, ободрал шкуры, обрезал конечности, у молодой самки обрезал верхнюю губу и вырезал язык. Разделанное мясо он накрыл шкурами и вернулся домой. Дома запряг лошадь в телегу на резиновом ходу и около 15 часов поехал в лес за мясом. Порубив туши, он сложил их в полимерные мешки и привез домой. Кости он частично отдал собакам, а часть замочил в бачке, мясо положил в морозильный ларь (л.д. 49-53, 85-88, 125-128).

Кроме личного признания виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, специалиста, другими доказательствами, исследованными судом.

Представитель потерпевшего Б. В.Н. показал, что работает инспектором отдела охотничьего хозяйства по Седельниковскому району, 08 октября 2019 года он и общественный охотинспектор Ш. Г.С. выехали в рейд по охотничьим угодьям. Недалеко от д. Тамбовка они увидели след колес конной телеги, пошли по нему и обнаружили место забоя двух лосей, которые находились на расстоянии около 100 метров друг от друга. Ими были обнаружены: шкуры, головы, ноги, обрезанные по коленный сустав, часть внутренних органов. Одни останки принадлежали лосенку примерно 6-месячного возраста. Он сообщил о факте обнаружения останков двух лосей в полицию. Ему было известно, что житель д. Тамбовка ФИО1 имел разрешение на отстрел одного самца лося и отчитался о том, что 25.09.2019 года осуществил его отстрел, о чем он сообщил сотрудникам полиции. После чего он совместно с дознавателем К. Ю.А. и ветеринарным врачом Ю. Е.А. выехали на место обнаружения останков лосей для их осмотра. При осмотре в шкурах животных были обнаружены отверстия от пуль из гладкоствольного охотничьего ружья. По словам ветеринарного врача, смерть животных наступила примерно за неделю до этого. К обоим местам забоя животных подходил след конной телеги, по которому они и пришли к данному участку, и который вел в направлении д. Тамбовка. Когда сотрудники полиции привезли ФИО1, тот сразу признался, что 01.10.2019 года застрелил двух лосей - взрослую и молодую самок, останки которых были обнаружены ими. После закрытия разрешения (лицензии) ФИО1 не имел права производить отстрел лося любого пола и возраста, что тому как охотнику с большим стажем было хорошо известно.

Свидетель Ш. Г.С. дал аналогичные показания.

Допрошенный в качестве специалиста Ю. Е.А. показал, что 08.10.2019 г. участвовал в осмотре останков двух особей лося – молодого и взрослого, на головах которых рогов не было, поэтому можно полагать, что обе особи были самками. Туши были разделаны с помощью острого предмета, в шкурах были круглые отверстия, смерть наступила сравнительно недавно.

Из показаний свидетеля П. И.В., оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что 08.10.2019 г. в составе СОГ совместно с участковым уполномоченным полиции Б. Е.Г. и дознавателем К. Ю.А. выехал по сообщению Б. В.Н. об обнаружении в лесу останков двух особей лося. По приезду Б. В.Н. высказал предположение, что к незаконной охоте может быть причастен житель д. Тамбовка ФИО1, который на период с 01 по 30 сентября 2019 года имел разрешение на добычу одного взрослого самца лося и 25.09.2019 года отчитался о закрытии разрешения. Было принято решение предложить ФИО1 указать место в лесу, где им был осуществлен забой лося. После этого он, Б. Е.Г. и Ш. Г.С. поехали к ФИО1. На предложение указать, где им был произведен забой лося-самца, ФИО1 сначала растерялся, затем согласился. Из д.Тамбовка они выехали в юго-восточном направлении. ФИО1 был очень взволнован, высказывал сомнения по поводу направления поездки, но вскоре сообщил, что 01.10.2019 г. им был произведен забой двух особей лося, стал показывать дорогу, в результате они приехали на участок лесного массива, где на тот момент находились Б. В.Н., Ю. Е.А. и К. Ю.А.. ФИО1 самостоятельно указал на места нахождения останков лосей, пояснив, что осуществил их забой из принадлежащего ему ружья <данные изъяты>. После этого они вернулись в с.Седельниково, им от ФИО1 была принята явка с повинной (л.д. 136-138).

Свидетель Б. Е.Г., показания которого были оглашены в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, дал аналогичные показания (л.д. 139-141).

Виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается также:

– сообщением, поступившим по телефону «02», 08.10.2019 г. (КУСП № 927) от Б. В.Н. о том, что в 14 часов он обнаружил в 6 км от д. Тамбовка две шкуры лося (л.д. 4);

– протоколом явки с повинной от 08.10.2019 г., из которого следует, что ФИО1 сообщил о том, что 01.10.2019 года около 07 часов незаконно застрелил двух особей лося (л.д. 5);

– протоколами осмотра места происшествия и осмотра предметов от 08.10.2019 г., согласно которым осмотрен участок лесного массива, расположенного в 6 км юго-восточнее д. Тамбовка Седельниковского района, обнаружены два участка с останками двух лосей: голов, шкур, четырех конечностей, обрезанных по коленный сустав, фрагментов кишечника и внутренних органов, которые осмотрены, в шкурах обнаружены механические повреждения в виде порезов и сквозных отверстий круглой формы; произведены вырезы из шкур; к останкам животных имеется дорожка следов, фрагмент следа протектора колеса сфотографирован (л.д. 8-27, 28-33);

– протоколом осмотра места происшествия от 08.10.2019 г., из которого следует, что произведен осмотр жилого дома по адресу: <адрес>, в ходе которого ФИО1 добровольно выдал мясопродукты из морозильного ларя и из металлического бака общей массой 25,2 кг; охотничье ружье <данные изъяты>, 12 калибра серийный номер «<данные изъяты>» (л.д. 55-62);

– протоколом осмотра предметов от 11.10.2019 г., согласно которому осмотрены изъятые у ФИО1 мясопродукты в восьми полимерных пакетах, отобраны образцы для исследования (л.д. 66-71);

– заключение эксперта № 81 от 14.10.2019 г., из которого видно, что ружье с серийным номером «<данные изъяты>» относится к категории гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия модели <данные изъяты>, 12 калибра, исправно и пригодно для производства выстрелов охотничьими патронами 12 калибра (л.д. 148-153);

– заключением эксперта № 645 от 18.10.2019 г., согласно которому восемь фрагментов мяса, изъятых у ФИО1, принадлежат животному семейства «оленьи» - лосю, косуле; волосы с фрагментов шкур (конверты № 3 и № 4) принадлежат животному семейства «оленьи» - лосю (л.д. 167-172);

– протоколом осмотра предметов от 23.10.2019 г., из которого следует, что осмотрено двуствольное охотничье ружьё модели <данные изъяты>, 12 калибра, 1989 года выпуска, с серийным номером «<данные изъяты>» (л.д. 75-83);

– протоколами выемки и осмотра предметов от 25.10.2019 г., согласно которым у подозреваемого ФИО1 изъята и затем осмотрена конная телега с колесами на резиновых покрышках, след протектора шин схож с рисунком протектора шины, фрагмент следа которой обнаружен возле останков лосей (л.д. 90-93, 94-105);

– протоколом осмотра предметов от 02.11.2019 г., из которого следует, что осмотрены фрагменты мяса и шкур животного (л.д. 184-192);

– копией разрешения на добычу копытных животных на имя ФИО1 со сроком охоты с 01 по 30 сентября 2019 г. (л.д. 119).

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд находит виновность подсудимого в совершении вменяемого ему преступления установленной.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 2 ст.258 УК РФ, как незаконная охота, причинившая особо крупный ущерб.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность подсудимого.

Согласно имеющимся характеристикам ФИО1 по месту жительства и работы характеризуется в целом положительно (л.д. 205, 206, 207), ранее не судим (л.д.210, 211).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд в соответствии с п.п.«и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба (л.д. 130). Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, совершение данного преступления в целях личного обогащения, имущественное положение подсудимого, который имеет постоянное место работы, содержит большое подсобное хозяйство (3 головы КРС, 4 свиньи, 10 лошадей), иждивенцев не имеет, суд считает, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде штрафа. При этом совокупность смягчающих наказание обстоятельств суд признает исключительными, позволяющими назначить подсудимому наказание с применением ст. 64 УК РФ, т.е. ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи.

С учетом всех фактических обстоятельств дела и личности подсудимого оснований для применения к подсудимому положений ч. 6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступления суд не усматривает.

Поскольку незаконная охота была осуществлена подсудимым с помощью принадлежащего ему ружья <данные изъяты>, данное ружье как орудие преступления в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит конфискации.

В силу ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты адвокату за оказание юридической помощи по назначению суда подлежат взысканию с осужденного. Предусмотренных законом оснований для освобождения ФИО1 от выплаты указанных процессуальных издержек не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 46, 60, 61, 64 УК РФ, ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 258 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 80000 (восемьдесят тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении осужденного отменить по вступлении приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки на оплату вознаграждения адвокату в сумме 2070 рублей в доход федерального бюджета.

Вещественные доказательства: 25,2 кг замороженного мяса лося, находящиеся на хранении у заведующей «Убойного пункта» К. Л.Г. – уничтожить; ружье <данные изъяты> серийный номер «<данные изъяты>», хранящееся в ОМВД России по Седельниковскому району – конфисковать; конную телегу – оставить ФИО1; 8 фрагментов мяса и 8 фрагментов шкуры животного, хранящиеся в ОМВД России по Седельниковскому району – уничтожить.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК МФ РФ по Омской области (Управление Министерства внутренних дел по Омской области), л/с <***>, КПП 550301001, ИНН <***>, БИК 045209001, ОКТМО 52652000, КБК 18811621010016000140, счет получателя 40101810100000010000.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд через Седельниковский районный суд Омской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий Т.И. Рубцова