Приговор № 1-57/2019 от 10 ноября 2019 г. по делу № 1-57/2019

дело №1-57/2019г.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.Одесское 11 ноября 2019 года

Одесский районный суд Омской области в составе: председательствующего судьи Тарновского А.В., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Одесского района Омской области Романенко В.В., защитника Бабаевского Ю.А. предоставившего удостоверение №, ордер № выданный 12 сентября 2019 года, ордер № выданный 25 сентября 2019 года Негосударственной некоммерческой организацией «Омская областная коллегия адвокатов» филиал №, подсудимого ФИО1, при секретаре судебного заседания Дмитриевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее-специальное, состоящего в гражданском браке, имеющего на иждивении девятерых малолетних детей, не работающего, военнообязанного, не состоящего на учете в БУЗОО «Одесская ЦРБ», ООНД, ОКПБ, ранее судимого: 26.12.2018 года мировым судьей судебного участка №18 в Одесском судебном районе Омской области по ч.1 ст.139, ч.1 ст.119, ч.2 ст.69 УК РФ к обязательным работам сроком 360 часов; 05.02.2019 года мировым судьей судебного участка №18 в Одесском судебном районе Омской области по ч.1 ст.119,ч.5 ст.69 УК РФ к обязательным работам сроком 400 часов, 20.06.2019 года снят с учета в УИИ по отбытии срока, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении, обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ст.264.1, ст.319 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступления - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения; публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей или в связи с их исполнением.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

30.07.2019 года ФИО1. в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка №18 в Одесском судебном районе Омской области вступившего в законную силу 20.08.2019 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Срок лишения права управления транспортными средствами начался с 20.08.2019 года, со дня сдачи им водительского удостоверения.

ФИО1 являясь лицом подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, должных выводов для себя не сделал.

31.08.2019 года в 22 часа 15 минут будучи в состоянии опьянения вызванном потреблением алкогольной продукции находясь по ул.Степной с.Буняковка Одесского района Омской области, действуя умышленно в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) управлял легковым автомобилем марки ВАЗ-21102, государственный регистрационный знак №, и в ходе преследования был остановлен сотрудниками полиции ОМВД России по Одесскому району на территории домовладения расположенного по адресу: <адрес>.

В 00 часов 19 минут 01.09.2019 года ФИО1 будучи отстраненным, инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Одесскому району В.А.С. от управления транспортным средством в здании ОГИБДД по Одесскому району был освидетельствован уполномоченным должностным лицом - инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Одесскому району лейтенантом полиции В.А.С. на состояние опьянения в порядке и на основаниях предусмотренных Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов. направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования того лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденного постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475. Исследование проведено с применением технического средства измерения «АКПЭ - 01М». заводской номер прибора 4206. показания прибора - алкоголь в выдохе: 0.975 мг/л. Результат освидетельствования: установлено состояние алкогольного опьянения.

Кроме того, ФИО1 публично оскорбил представителя власти - инспектора дорожно-патрульной службы отделения ГИБДД Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Одесскому району В.А.С. в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

01.09.2019 года около 00 часов 15 минут В.А.С. являясь представителем власти инспектором дорожно-патрульной службы ОГИБДД ОМВД России по Одесскому району, состоящий в указанной должности в соответствии с приказом начальника ОМВД России по Одесскому району №25 л/с от 02.02.2018 года, находился в форменном обмундировании сотрудника органов внутренних дел в помещении ОГИБДД ОМВД России по Одесскому району, расположенного по адресу: <адрес>, где осуществлял служебные обязанности в связи с привлечением ФИО1 к установленной законом ответственности за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

В.А.С. являясь представителем власти действовал в соответствии с возложенными на него должностными обязанностями и правами, предоставленными ему Федеральным законом от 07.02.2011 N3-ФЗ «О полиции», а также должностным регламентом инспектора дорожно-патрульной службы ОГИБДД ОМВД России по Одесскому району от 06.05.2019 года утвержденным Врио начальника ОМВД России по Одесскому району.

Около 00 часов 15 минут находясь в общественном месте - помещении ОГИБДД ОМВД России по Одесскому району по вышеуказанному адресу, ФИО1 будучи в состоянии алкогольного опьянения, достоверно зная, что перед ним представитель власти инспектор дорожно-патрульной службы ОГИБДД ОМВД России по Одесскому району В.А.С. исполняющий свои служебные обязанности в форменном обмундировании сотрудника органов внутренних дел, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий, умышленно, из чувства личной неприязни, с целью публичного оскорбления и унижения последнего в связи с тем, что В.А.С. исполнял свои служебные обязанности по привлечению ФИО1 к установленной законом ответственности публично, в присутствии посторонних граждан: К.Я.Г., Г.А.М., а также сотрудника ОГИБДД ОМВД России по Одесскому району А.В.А. оскорбил В.А.С. грубой нецензурной бранью. На требования прекратить свои противоправные действия ФИО1 не реагировал, продолжая публично оскорблять сотрудника полиции В.А.С. грубой нецензурной бранью.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, заявил о том, что предъявленное обвинение ему понятно, согласен с юридической квалификацией содеянного и объемом предъявленного обвинения, поддержал своё ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство было заявлено им осознанно, добровольно и после консультации с защитником. Больше подобного не повториться.

Защитник Бабаевский Ю.А. в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший В.А.С. в судебное заседание не явился о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, предоставил суду заявление в котором указал, что на рассмотрении уголовного дела в особом порядке не возражает, просит назначить наказание ФИО1 по ст.319 УК РФ на усмотрение суда, дело рассмотреть в его отсутствие.

Государственный обвинитель старший помощник прокурора Одесского района Омской области Романенко В.В. в судебном заседании не возражал на рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства.

Судом подсудимому ФИО1 были разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, которые ему ясны и понятны.

Выслушав в судебном заседании мнение сторон, исследовав характеризующие материалы подсудимого ФИО1, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами собранными по уголовному делу, а также иные обстоятельства: заявление ходатайства в соответствии с требованиями ст.315 УПК РФ, осознанием подсудимым его характера и последствий, понимание существа обвинения и согласия с ним в полном объёме; обвинения лица в совершении преступления, за которое предусмотрено не более 10 лет лишения свободы; обоснованность обвинения и подтверждение его собранными по делу доказательствами, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, других препятствий к рассмотрению дела в особом порядке не имеется.

Преступления совершенные ФИО1 суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения; по ст.319 УК РФ - публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей или в связи с их исполнением.

В соответствии со ст.ст.6,43,60 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений. При назначении наказания учитывается характер и степень общественной опасности преступлений, личности виновных, а также другие обстоятельства влияющие на исправление и перевоспитание осужденных.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает личность подсудимого ФИО1, ранее судим, судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке, Главой администрации Буняковского сельского поселения Одесского муниципального района Омской области, участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно.

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого ФИО1 по обоим составам преступлений: по ст.264.1, ст.319 УК РФ суд согласно ст.61 УК РФ признаёт признание вины, раскаивание в содеянном, нахождение на иждивении девятерых малолетних детей.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого ФИО1 по составу преступления предусмотренного ст.264.1 УК РФ суд не находит.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 по составу преступления предусмотренного ст.319 УК РФ в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку данное обстоятельство по мнению суда явилось причиной совершения указанного преступления.

Суд, исходя из установленных обстоятельств дела, личности подсудимого, пришел к выводу, что именно состояние алкогольного опьянения, в которое подсудимый ФИО1 сам себя привел, употребляя спиртные напитки, сняло внутренний контроль за его поведением, вызвало немотивированную агрессию к потерпевшему, что привело к совершению им данного преступления.

С учётом фактических обстоятельств совершения преступлений и степени их общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений ст.64 УК РФ.

Суд, учитывая смягчающие обстоятельства по обоим составам преступлений и наличие обстоятельства отягчающего наказание подсудимого ФИО1 при совершении преступления предусмотренного ст.319 УК РФ, личность подсудимого приходит к выводу о справедливости назначения подсудимому наказания по ст.264.1 УК РФ в соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, по ст.319 УК РФ назначение наказания в виде исправительных работ в соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ, однако учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления по ст.264.1 УК РФ, суд считает необходимым применить правила ст.73 УК РФ установив считать его условным.

Оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ суд не находит.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст.ст.81,82 УПК РФ судом определяется судьба вещественных доказательств.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, выразившиеся в оплате вознаграждения адвоката, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат, их следует отнести на счёт федерального бюджета.

Руководствуясь ст.304, ст.307-310, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ст.264.1, ст.319 УК РФ и назначить наказание по ст.264.1 УК РФ - один год лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на два года шесть месяцев, по ст.319 УК РФ – шесть месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим наказанием суд считает необходимым окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком один год, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на два года шесть месяцев, в соответствии со ст.73 УК РФ назначенное основное наказание считать условным с испытательным сроком два года.

Обязать условно-осужденного ФИО1 в период отбытия испытательного срока не совершать административных правонарушений посягающих на общественный порядок, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в сроки установленные данным органом.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избранную подсудимому ФИО1 оставить без изменения и после вступления

приговора в законную силу отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство по уголовному делу: автомобиль марки ВАЗ-21102 государственный регистрационный знак № оставить у законного владельца ФИО1.

Вещественное доказательство по уголовному делу: оптический диск с видеозаписью обстоятельств управления ФИО1 автомобилем в состоянии алкогольного опьянения 31.08.2019 года в с.Буняковка Одесского района Омской области оставить в материалах уголовного дела.

На приговор может быть принесена апелляционная жалоба и апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда в течение десяти дней со дня его провозглашения, через Одесский районный суд Омской области, а осужденным ФИО1 со дня вручения ему копии обвинительного приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный

ФИО1 вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора или иного решения, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы затрагивающей его интересы заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий: судья А.В. Тарновский