Апелляционное постановление № 10-12/2018 от 6 сентября 2018 г. по делу № 10-12/2018

Дело № 10-12/2018


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 сентября 2018 года г. Архангельск

Исакогорский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего Белой Н.Я.,

при секретаре судебного заседания Антипиной В.Н.,

с участием помощника прокурора города Архангельска Русиновой К.О.,

осужденного ФИО1,

защитника - адвоката Голуб И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 07 сентября 2018 года апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка № 1 Исакогорского судебного района г. Архангельска от 20 июня 2018 года, которым

ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, судимый:

- 09 сентября 2016 года мировым судьей, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Пинежского судебного района Архангельской области по ст. 264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Наказание в виде обязательных работ отбыто 28 декабря 2016 года, дополнительное наказание отбыто 21 марта 2018 года,

осужден:

- по ст. 264.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев, с отбыванием основного наказания в колонии-поселении.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня прибытия ФИО1 в колонию-поселение, с зачетом в срок отбывания наказания времени следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, выданным территориальным органом уголовно-исполнительной системы, из расчета 1 день за 1 день лишения свободы.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, постановлено исполнять самостоятельно.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 признан виновным в управлении автомобилем в состоянии опьянения, будучи лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Преступление совершено 05 марта 2018 года в г. Архангельске при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с приговором в части назначенного ему наказания, считает, что мировой судья назначил ему излишне суровое наказание без учета смягчающих обстоятельств. Указывает, что назначенное судом наказание в виде реального лишения свободы негативно отразится на жизни и материальном обеспечении его семьи, он потеряет работу. В связи с чем просит приговор изменить и назначить ему более мягкое наказание, не связанное с реальным лишением свободы либо применить ст.73 УК РФ.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Маслова М.Г. считает приговор законным, обоснованным и справедливым. Оснований для удовлетворения жалобы государственный обвинитель не усматривает.

Заслушав в судебном заседании осужденного и его адвоката, поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора, полагавшего необходимым приговор мирового судьи оставить без изменения, а жалобу осужденного - без удовлетворения, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Условия и порядок рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, судом соблюдены.

Квалификация действий ФИО1 по преступлению, предусмотренному ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем в состоянии опьянения лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, является правильной.

При назначении ФИО1 наказания мировой судья учел характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного, о его семейном положении, о состоянии беременности его супруги, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также все иные обстоятельства, влияющие на решение данного вопроса.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признал: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, полном признании вины и раскаянии в содеянном, нахождение супруги в состоянии беременности.

Обстоятельств, отягчающих наказание, мировым судьей не установлено.

Учитывая все обстоятельства дела и данные о личности ФИО1, совершившего в период отбывания дополнительного наказания по предыдущему приговору аналогичное деяние, мировой судья обоснованно не нашел оснований для применения к осужденному положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, равно как и положений ст. 53.1 УК РФ, мотивировав свое решение в приговоре.

Назначенное осужденному наказание в полной мере отвечает требованиям закона, определено с учетом положений ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ, и смягчению либо другому изменению не подлежит.

Выводы суда о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы и его отбывания в колонии-поселении в приговоре подробно мотивированы и не вызывают сомнений.

Вид исправительного учреждения назначен ФИО1 в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, мировым судьей не допущено.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи ФИО1 в суде апелляционной инстанции в размере 3 740 рублей взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.19, 389.20, ст. 389.28, ст. 389.33, УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № 1 Исакогорского судебного района г. Архангельска от 20 июня 2018 года в отношении ФИО1 -оставить без изменения, а жалобу осужденного ФИО1 - без удовлетворения.

Процессуальные издержки в сумме 3 740 (Три тысячи семьсот сорок) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление суда может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Председательствующий Н.Я. Белая