Приговор № 1-124/2017 от 19 февраля 2017 г. по делу № 1-124/2017

Дело <№ обезличен>г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.о. Химки Московской области 20 февраля 2017 года

Судья Химкинского городского суда Московской области Жарких В.А., с участием государственного обвинителя Химкинской городской прокуратуры Московской области Гаранько А.В.; подсудимого ФИО1; защитника - адвоката Никоноровой Е.И., представившего удостоверение <№ обезличен> и ордер <№ обезличен>; при секретаре Загаренко А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <дата> года рождения; уроженца <адрес>; гражданина Российской Федерации; женатого; имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р.; со средне-специальным образованием; не работающего; зарегистрированного по адресу: <адрес>; ранее судимого:

-<дата> Химкинским городским судом Московской области по ч.2 ст.162 УК РФ, с частичным присоединением на основании ст.70 УК РФ наказания по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от <дата> по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ - к лишению свободы сроком на 7 (семь) лет со штрафом в размере 10000 рублей; освобожденного из мест лишения свободы <дата> условно-досрочно на неотбытый срок 3 года 3 месяца 12 дней (штраф уплачен);

-<дата> Химкинским городским судом Московской области по ч.3 ст.30 ч.1 ст.228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года; на основании п.«в» ч.7 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение ФИО1 от наказания по вышеуказанному приговору Химкинского городского суда - отменено, и, в соответствии со ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытой части наказания окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден из мест лишения свободы <дата> по отбытии срока наказания (наказание отбыто полностью, судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены);

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Так он (ФИО1), <дата>, в период времени с 14 часов 00 минут по 15 часов 40 минут, точное время следствием не установлено, находясь на пешеходной дорожке, расположенной неподалеку от лицея <№ обезличен> по адресу: <адрес>, более точное место следствием не установлено, незаконно, то есть, не имея на то разрешение компетентного государственного органа, а также в нарушение статей 5, 8, 14, 20, 23-25 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 № 3-ФЗ (с изменениями и дополнениями) приобрел, путем находки, без цели сбыта, для личного употребления сверток из полимерного материала, оклеенный отрезком ленты из полимерного материала с липким слоем типа «скотч», с веществом внутри, содержащим в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин), включенное в список 1 перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской федерации, утверждённый Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 № 681, массой не менее 2,79 г., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером.

Затем он (ФИО1) незаконно хранил при себе без цели сбыта для личного употребления вышеуказанный сверток в правом боковом кармане одетой на нем куртки. <дата> примерно в 15 часов 40 минут он (ФИО1), находясь у <адрес><адрес>, был задержан сотрудниками ОНК УМВД России по г.о. Химки Московской области. После чего ФИО1 был доставлен в УМВД по г.о. Химки, расположенный по адресу: <адрес><адрес>, где в ходе личного досмотра у ФИО1 в период времени с 16 часов 07 минут по 16 часов 35 минут <дата> был обнаружен и изъят из незаконного оборота сверток из полимерного материала, оклеенный отрезком ленты из полимерного материала с липким слоем типа «скотч», с веществом внутри, содержащим в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин), массой 2,79 грамма, что является крупным размером, которое ФИО1 незаконно хранил при себе без цели сбыта для личного употребления.

По окончании предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о применении к нему особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного ст. 314 УПК РФ; в связи с его согласием с предъявленным обвинением и по постановлению суда рассмотрение дела назначено в порядке, предусмотренном ст. 314 УПК РФ.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия, при которых было заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, соблюдены, так как по делу установлено, что подсудимый совершил преступление, за которое предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, при этом осознает характер и последствия своего ходатайства, заявленного добровольно и после проведения консультаций с защитником. Защитник поддержал заявленное ходатайство. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке.

Таким образом, предусмотренные законом основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст.316 УПК РФ, имеются, поэтому приговор выносится судом в указанном порядке.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимого ФИО1 и квалифицирует его действия по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких; наличие обстоятельств, смягчающих наказание и обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, влияние назначенного наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, а также данные о его личности, согласно которым ФИО1: ранее судим, на учете у врача-психиатра не состоит, с 2010 года состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «синдром зависимости от опиатов», по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд учитывает: полное признание им своей вины; раскаяние в содеянном; наличие малолетнего ребенка, являющего инвалидом.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, предусмотренным ст.63 УК РФ, суд учитывает особо опасный рецидив преступлений, поскольку ФИО1 совершил умышленное преступление, относящееся к категории тяжких, имея не снятые и не погашенные судимости за совершение тяжких преступлений по приговорам Химкинского городского суда Московской области от <дата> и <дата>, каждым из которых он был осужден к наказанию в виде реального лишения свободы.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории тяжких, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, данных о его личности, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд не находит оснований для назначения ему наказания с применением ст.ст.64 и 73 УК РФ, при этом суд приходит к убеждению, что цели наказания могут быть достигнуты исключительно при условии назначения ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, в пределах санкции ч.2 ст.228 УК РФ, предусмотренной для данного вида наказания, правил назначения наказания при особом порядке судебного разбирательства, предусмотренных ст.316 УПК РФ, и с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ, поскольку исправление подсудимого возможно исключительно в условиях изоляции его от общества.

Оснований для назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, а также оснований для изменения ему категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

На основании п.«г» ч.1 ст.58 УК РФ суд считает, что подсудимому ФИО1 надлежит назначить отбывание лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Данные о личности ФИО1, обстоятельства, смягчающие и обстоятельство, отягчающее наказание подсудимого, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, отношение подсудимого к содеянному, его состояние здоровья и состояние здоровья его близких родственников, суд считает необходимым учесть при определении размера наказания, назначаемого судом за совершенное подсудимым преступление.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания ФИО1 с зачетом предварительного заключения исчислять с <дата>.

Вещественные доказательства:

-сверток из полимерного материала с веществом внутри, содержащем в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин), хранящиеся в КХВД УМВД России по г.о.Химки Московской области (квитанция <№ обезличен> от <дата>.), после вступления приговора в законную силу - уничтожить;

-мобильный телефон марки «Mikrosoft» с сим-картами операторов «Билайн» и «Мегафон», хранящиеся в КХВД УМВД России по г.о.Химки (квитанция <№ обезличен> от <дата>.), принадлежащие ФИО1, - вернуть по принадлежности ФИО1 или его родственникам при наличии соответствующей доверенности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись

Копия верна

Судья: Секретарь: