Приговор № 1-37/2018 от 4 июня 2018 г. по делу № 1-37/2018

Дело № 1-37/2018 (11801330010000049)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Луза Кировской области 05 июня 2018 года

Лузский районный суд Кировской области в составе:

председательствующей судьи Захаровой С.Н.,

при секретаре Гондюхиной Ю.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Лузского района Кировской области Кудь В.В.,

подсудимого ФИО1,,

защитника Бородатова И.Ю., представившего удостоверение № 723 и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1,, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут до 23 часов 15 минут, достоверно зная о запрете оборота наркотических средств на территории Российской Федерации, находясь возле <адрес>, решил незаконно приобрести наркотическое средство в значительном размере, без цели сбыта, для личного потребления.

Реализуя свой преступный замысел, ФИО1 в вышеуказанный период времени, желая приобрести для личного потребления наркотическое средство, находясь возле <адрес>, используя принадлежащий ему сотовый телефон, путем обмена текстовыми сообщениями в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с неустановленным дознанием лицом, договорился о приобретении у последнего смеси, содержащей наркотическое средство - <данные изъяты>

После этого, в продолжение своих преступных действий, направленных на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства для личного употребления, ФИО1, осознавая противоправность своих действий, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут до 23 часов 15 минут, прибыл к <адрес>, а затем проследовал к лестничному маршу, расположенному с торца указанного дома, ведущего к двери в подвальное помещение, где на участке бетонного бордюра, к которому крепится металлическое ограждение вышеуказанного лестничного марша, обнаружил тайник в виде спичечного коробка, который забрал, и таким образом незаконно приобрел для личного потребления, без цели сбыта, находившуюся в нем в пакете из полимерной пленки смесь, содержащую наркотическое средство — <данные изъяты>

После незаконного приобретения наркотического средства ФИО1, с целью личного потребления без цели сбыта, осуществлял незаконное хранение приобретенного им наркотического средства – <данные изъяты>

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное в бумажном свертке и в пакете из полимерной пленки вещество, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-<данные изъяты>

Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», все смеси, в состав которых входят производные N-метилэфедрона, относятся к наркотическим средствам, оборот которых в России запрещён (список №).

Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", размер наркотического средства - производного N-метилэфедрона, превышающий 0,2 грамма и не превышающий 1,0 грамма, является значительным.

Подсудимый ФИО1 согласен с изложенным обвинением в полном объеме, признал, что совершил указанные действия и подтвердил свое намерение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый ФИО1 указал, что это ходатайство заявлено им добровольно и после предварительной консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. ФИО1 заявил, что ему понятно существо предъявленного обвинения, он признает фактические обстоятельства содеянного, умышленную форму вины, согласен с юридической оценкой содеянного им.

Защитник Бородатов И.Ю. поддерживает ходатайство подсудимого, указывает, что ФИО1 заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства добровольно и после того, как проконсультировался с адвокатом. Характер и последствия особого порядка ФИО1 были разъяснены. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защитник не оспаривает.

Государственный обвинитель Кудь В.В. согласился рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке, без исследования доказательств, с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, суд приходит к выводу, что имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.314 УПК РФ. При этом суд не усмотрел причин сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления.

Согласно заключению комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 во время правонарушения не обнаруживал и в настоящее время не обнаруживает признаков какого-либо психического расстройства, в том числе наркомании, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, понимать характер и значение своего процессуального положения, самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает: полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Как личность ФИО1 характеризуется следующим образом: ранее не судим, впервые совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, жалоб на его поведение в администрацию Лузского городского поселения не поступало, спиртными напитками не злоупотребляет, на профилактических учетах в МО МВД России «Лузский» не состоит, к административной ответственности не привлекался, на учете у врача психиатра и психиатра-нарколога не состоит.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая положения ст. 6, ст. 60, ч. 1 и ч.5 ст. ст. 62 УК РФ, исходя из принципов справедливости и индивидуализации наказания, суд приходит к выводу, что наказание подсудимому необходимо назначить в виде обязательных работ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ – изменения категории преступления на менее тяжкую.

Оснований для отмены или изменения меры пресечения в отношении подсудимого ФИО1 не имеется. При этом суд принимает во внимание, что фактические обстоятельства, со ссылкой на которые принято решение об избрании в отношении ФИО1 в качестве меры пресечения подписки о невыезде и надлежащем поведении, сохраняют свое значение для применения данной меры пресечения после постановления приговора и до его вступления в законную силу.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ: вещество общим количеством 0,23 гр., содержащее наркотическое средство – <данные изъяты> возбужденного по факту сбыта наркотического средства ФИО1; сотовый телефон ZUK IMEI1: №, IMEI2:№ – возвратить по принадлежности ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 344 (триста сорок четыре) часа.

Меру пресечения в отношении ФИО1 на апелляционный период оставить прежней подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: вещество общим количеством 0,23 гр., содержащее наркотическое средство – <данные изъяты> ФИО1; сотовый телефон ZUK IMEI1: №, IMEI2:№ – возвратить по принадлежности ФИО1,.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кировского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, с подачей жалобы через Лузский районный суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Если осужденный заявит ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий С.Н.Захарова