Приговор № 1-37/2018 от 14 февраля 2018 г. по делу № 1-37/2018

Дело № 1-37/2018 (№)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Слободской Кировской области 22 февраля 2018 года

Слободской районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Старковой А.В.,

при секретаре Муриной М.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Слободского межрайонного прокурора Облецова С.А.,

защитников – адвокатов Слободского офиса НО Кировской областной коллегии ФИО1, представившего удостоверение №102 от 28.12.2002 и ордер № 005176 от 20.02.2018, и ФИО2, представившей удостоверение № 518 от 11.08.2007 и ордер № 000137 от 15.02.2018,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, со средним специальным образованием, женатого, неработающего, проживающего по адресу регистрации: <адрес>, несудимого,

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, ограниченно годного к воинской службе, с неполным средним образованием, холостого, неработающего, проживающего по адресу регистрации: <адрес>, несудимого,

- у каждого мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении (в порядке ст.91 УПК РФ не задерживались),

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

у с т а н о в и л:

ФИО3 и ФИО4 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

В дневное время 18 октября 2017 года ФИО3, находясь у дома № 52 по ул. Городищенской г. Слободского Кировской области и нуждаясь в денежных средствах, решил похитить металлические изделия с земельных участков домов № 106 и № 108 по ул. Слободской г. Слободского Кировской области. Понимая, что имущество, которое он намерен похитить, одному не унести, ФИО3 предложил знакомому ФИО4 совместно с ним совершить хищение, а вырученные от продажи похищенного денежные средства поделить между собой, на что последний согласился, тем самым они вступили в преступный сговор.

Реализуя совместный преступный умысел, около 06:30 часов 19 октября 2017 года ФИО3 и ФИО4, взяв с собой тележку, подошли к забору земельного участка № 108 по ул. Слободской г. Слободского Кировской области, где, действуя по заранее обговоренному плану, ФИО4 остался у забора наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц предупредить об этом ФИО3, а также принимать и грузить в тележку похищаемые изделия из металла. Воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, ФИО3, выполняя свою роль, перелез через забор на земельный участок №108 по ул. Слободской г. Слободского, где обнаружил 4 металлические трубы и бензобак. Действуя согласно достигнутой договоренности, ФИО3 обнаруженные металлические изделия передал через забор, а ФИО4 принял и погрузил их в приготовленную тележку, тем самым они совместно тайно похитили принадлежащие Потерпевший №2: металлическую трубу длиной 7 метров, диаметром 57 мм, стоимостью 120 рублей за 1 метр, общей стоимостью 840 рублей; металлическую трубу длиной 6 метров, диаметром 57 мм, стоимостью 120 рублей за 1 метр, общей стоимостью 720 рублей; металлическую трубу длиной 2 метра, диаметром 57 мм, стоимостью 120 рублей за 1 метр, общей стоимостью 240 рублей; металлическую трубу длиной 1,5 метра, диаметром 57 мм, стоимостью 120 рублей за 1 метр, общей стоимостью 180 рублей; металлический бензобак объемом 60 литров, стоимостью 400 рублей, а всего имущества на сумму 2380 рублей. После этого ФИО3 и ФИО4 с похищенным имуществом с места преступления скрылись, планируя в дальнейшем вернуться за оставшимися металлическими изделиями на соседнем земельном участке дома № 106 по ул. Слободской г. Слободского Кировской области.

Продолжая осуществлять единый преступный умысел по тайному хищению чужого имущества, около 08:30 часов 19 октября 2017 года ФИО3 и ФИО4 вновь подошли к забору земельного участка № 108 по ул. Слободской г. Слободского, где, действуя по заранее обговоренному плану, ФИО4 остался у забора наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц предупредить об этом ФИО3, а также принимать и грузить в тележку похищаемые изделия из металла. В это время ФИО3, выполняя свою роль, перелез через забор на земельный участок дома №108 по ул. Слободской г. Слободского, а затем через проем в заборе проник на соседний земельный участок дома № 106 по ул. Слободской г. Слободского, где обнаружил 24 стальных трубы. Воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, действуя согласно достигнутой договоренности, ФИО3 передал через забор земельного участка дома №108 по ул. Слободской г. Слободского обнаруженные металлические изделия, а ФИО4 принял и погрузил их в приготовленную тележку, тем самым они тайно совместно похитили принадлежащие Потерпевший №1: 8 стальных толстостенных труб длиной 2,5 метра, диаметром 57 мм, стоимостью 1250 рублей за 1 шт., общей стоимостью 10000 рублей; 16 стальных труб длиной 1,3 метра, диаметром 114 мм, стоимостью 500 рублей за 1 шт., общей стоимостью 8000 рублей, а всего имущества на сумму 18000 рублей. С похищенным имуществом ФИО3 и ФИО4 с места преступления скрылись, впоследствии распорядились им по своему усмотрению.

Совместными преступными действиями ФИО3 и ФИО4 причинили материальный ущерб потерпевшей Потерпевший №2 на сумму 2380 рублей, потерпевшему Потерпевший №1 - на 18000 рублей.

Подсудимые ФИО3 и ФИО4 признали вину, полностью согласны с предъявленным обвинением.

После консультации с защитниками своевременно заявили и в судебном заседании поддержали ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Им разъяснены и понятны последствия постановления приговора в порядке, предусмотренном статьями 314-317 УПК РФ.

Суд удостоверился в осознании подсудимыми характера и последствий заявленного ходатайства, а также в добровольности его заявления.

Прокурор, участвующий в деле, потерпевшие Потерпевший №2 и Потерпевший №1 согласны с ходатайством о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласны подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО3 и ФИО4 по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Наказание за данное преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные личности подсудимых, влияние наказания на условия жизни их семьи и исправление осужденных.

ФИО3 впервые привлекается к уголовной ответственности (л.д.134), к административной ответственности также не привлекался (л.д.135). На психиатрическом учете не состоит (л.д.132), <данные изъяты>.

ФИО3 проживает с супругой, иждивенцев не имеет, не трудоустроен, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, поскольку ведет антиобщественный образ жизни, общается с лицами, ранее судимыми, на его поведение неоднократно поступали жалобы, злоупотребляет спиртным, на профилактическую работу не реагирует (л.д.133).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 суд учитывает: полное признание вины; активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи до возбуждения уголовного дела явок с повинной (л.д.18-19), а также последующих действий по даче последовательных, достоверных показаний по обстоятельствам содеянного, сообщению места реализации похищенного и тем самым сведений о свидетеле обвинения; <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, предусмотренных ст.63 УК РФ, не установлено.

ФИО4 не имеет не снятых и непогашенных судимостей (л.д.142), привлекался к административной ответственности за мелкое хулиганство 28.12.2016 (штраф не оплачен) и неуплату штрафа 17.03.2017 (штраф не оплачен) (л.д.150). На наркологическом учете не состоит (л.д.139), <данные изъяты>

ФИО4 проживает один, иждивенцев не имеет, не трудоустроен, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, ведет антиобщественный образ жизни, общается с лицами, ранее судимыми, неоднократно поступали устные жалобы на его поведение, злоупотребляет спиртными напитками, на профилактическую работу не реагирует (л.д.141).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4, суд учитывает: полное признание вины; активное способствование расследованию преступления путем дачи последовательных, достоверных показаний по обстоятельствам содеянного, сообщения места реализации похищенного и тем самым сведений о свидетеле обвинения; <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4, предусмотренных ст.63 УК РФ, не установлено.

Учитывая изложенное, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления средней тяжести, суд считает, что достижение целей наказания возможно в условиях их нахождения в обществе, при назначении ФИО3 и ФИО4 наказания в виде обязательных работ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Гражданский иск потерпевшим Потерпевший №1 не заявлен.

Потерпевшей Потерпевший №2 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимых материального ущерба в размере 2380 рублей (л.д.218).

Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п.1 ст.1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

В соответствии с изложенными нормами закона, при полном признании подсудимыми исковых требований, заявленный потерпевшей Потерпевший №2 иск подлежит полному удовлетворению, указанная сумма подлежит взысканию с подсудимых в солидарном порядке в ее пользу.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Защитники участвовали в ходе предварительного расследования по назначению следователя в соответствии с п.1, 3 ч.1 ст.51 УПК РФ, от их услуг подсудимые в порядке, установленном ст.52 УПК РФ, не отказывались. Согласно постановлениям следователя оплата вознаграждения защитников произведена за счет средств федерального бюджета: ФИО1 – в сумме 4398 рублей 75 копеек, ФИО5 - 3519 рублей (л.д.152, 154). Данные суммы в силу п.1 ч.2 ст.131 УПК РФ являются процессуальными издержками, которые в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ с осужденных ФИО3 и ФИО4 в доход государства взысканию не подлежат, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде обязательных работ сроком 360 (триста шестьдесят) часов с отбыванием в свободное от основной работы время, но не свыше 4 часов в день, на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде обязательных работ сроком 360 (триста шестьдесят) с отбыванием в свободное от основной работы время, но не свыше 4 часов в день, на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения ФИО3 и ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать солидарно с ФИО3 и ФИО4 в пользу Потерпевший №2 материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере 2380 (двух тысяч трехсот восьмидесяти) рублей 00 копеек.

Вещественное доказательство - тележку, выданную на ответственное хранение ФИО3, - считать возвращенной законному владельцу.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ освободить от уплаты в доход государства процессуальных издержек осужденного ФИО3 в сумме 4398 рублей 75 копеек, осужденного ФИО4 в сумме 3519 рублей.

Приговор может быть обжалован в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с учётом положений статьи 317 УПК РФ.

Разъяснить осужденным, что в случае подачи апелляционной жалобы они имеют право участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав просьбу об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы (представления), принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий - Подпись А.В. Старкова