Приговор № 1-37/2018 от 25 сентября 2018 г. по делу № 1-37/2018

Дело № 1-37/2018 (11801330012000055)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Мураши Кировской области 26 сентября 2018 года

Мурашинский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Шишкиной Е.В., при секретаре Ляпустиной М.А., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Мурашинского района Харитонова В.С., подсудимого ФИО1, защитника адвоката адвокатского кабинета ФИО2, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

судимого:

29.07.2010 г. Мурашинским районным судом Кировской области с учетом изменений Верхнекамского районного суда Кировской области от 13.07.2011 г. по ст.ст. 161 ч.1, 158 ч.3 п. «а» УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011), ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 7 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытию 13.12.2013 г.;

15.08.2014 г. Мурашинским районным судом Кировской области по ч.1 ст.131 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытию 28.02.2018 г.,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 314.1 ч.1, 158 ч.1, 222.1 ч.1, 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а», 230 ч.2 п. «в» УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

28.04.2018 в период с 00 часов 30 минут до 01 часа 30 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в парке победы у здания МОУ ЦКД «Феникс», расположенного по адресу <...>, из корыстных побуждений, действуя умышленно, тайно, противоправно, безвозмездно, свободным доступом, при помощи принесенной с собой лестницы снял 3 парковых светильника и 2 светодиодные лампы, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению. Таким образом, ФИО1 совершил тайное хищение принадлежащего администрации Мурашинского городского поселения имущества: трех парковых светильников НТУ 08-150-501 УХЛ1 стоимостью 3258 рублей из расчета 1086 рублей за 1 парковый светильник, а также 2 светодиодных ламп ASD LED-А60-standart стоимостью 320 рублей из расчета 160 рублей за 1 лампу, причинив администрации Мурашинского городского поселения материальный ущерб на сумму 3578 рублей.

Он же совершил уклонение от административного надзора, т.е. самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

27.12.2017 решением Мурашинского районного суда Кировской области, вступившим в законную силу, в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком до 27.02.2026 г. и установлены, в том числе, следующие ограничения: обязательная явка 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещение на выезд без разрешения органа внутренних дел за пределы территории Кировской области.

28.02.2018 ФИО1 был освобожден из ФКУ ИК-9 УФСИН России по Кировской области и поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Мурашинский», надлежащим образом уведомлен об установлении административного надзора, ознакомлен с административными ограничениями, предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, ему были установлены дни обязательных явок на регистрацию.

ФИО1, имея умысел на уклонение от административного надзора, не получив в МО МВД России «Мурашинский» разрешение на выезд за пределы Кировской области, и осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, без уважительных причин в период с 08 часов до 18 часов 11 июня 2018 года самовольно оставил место своего жительства по адресу <адрес> выехал на попутном транспорте за пределы Кировской области в Воронежскую область, далее в г.Челябинск, после чего выехал в г.Москва. В период с 11.06.2018 по 23.07.2018 ФИО1, являясь поднадзорным лицом, без уважительных причин, в целях уклонения от административного надзора проживал по неустановленным адресам за пределами Кировской области, вне жилого помещения, являющегося местом его жительства: <адрес>.

Он же совершил незаконное приобретение и хранение взрывчатых веществ, при следующих обстоятельствах.

01.04.2018 в период с 18 часов до 20 часов ФИО1 нашел в разрушенном доме по адресу <...> дымный порох общей массой 209,7 граммов в картонной коробке, и, не имея разрешения на право приобретения и хранения взрывчатых веществ, умышленно, осознавая, что порох запрещен в свободном гражданском обороте, присвоил его, т.е. незаконно приобрел, после чего незаконно хранил его на веранде квартиры по адресу <адрес> до 23 часов 40 минут 24.04.2018, при этом не изъявлял желания сдать его в отдел полиции. Согласно заключению эксперта № 1244 от 22.05.2018 изъятый у ФИО1 порох является промышленно изготовленным, пригодным для использования взрывчатым веществом метательного действия, свободный оборот которого запрещен.

Он же совершил кражи, т.е. тайные хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище (3 эпизода), при следующих обстоятельствах.

22.03.2018 в период с 08 часов до 10 часов ФИО1 пришел к дому № 22 по <адрес> и, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, оторвав 2 доски, которыми было забито окно веранды, через образовавшийся проем незаконно проник на веранду квартиры № 1 указанного дома, после чего с помощью принесенного с собой гвоздодера сорвал запорное устройство на двери, ведущей из веранды в жилое помещение, зашел в него и противоправно, безвозмездно совершил хищение принадлежащего "Потерпевший №1" имущества: алюминиевых сковород в количестве 2 стоимостью 200 рублей из расчета 100 рублей за 1 штуку, алюминиевых кастрюль в количестве 5 стоимостью 500 рублей из расчета 100 рублей за 1 штуку, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями "Потерпевший №1" материальный ущерб на сумму 700 рублей.

Он же в период с 22 часов 00 минут 22.03.2018 по 02 часа 00 минут 23.03.2018 пришел к дому № 12 в д.<адрес> и, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, при помощи принесенного с собой гвоздодера сорвал запорное устройство на входных дверях и незаконно проник в указанный жилой дом, из которого противоправно, безвозмездно совершил хищение принадлежащего "Потерпевший №2" имущества: 40 метров двухжильного медного электрического провода стоимостью 1000 рублей из расчета 25 рублей за 1 метр, 3 алюминиевых сковород стоимостью 450 рублей из расчета 150 рублей за 1 штуку, 1 алюминиевого чугунка стоимостью 100 рублей, 5 алюминиевых ложек стоимостью 30 рублей из расчета 6 рублей за 1 штуку, 2 алюминиевых тазов стоимостью 2000 рублей из расчета 1000 рублей за 1 штуку, - после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив "Потерпевший №2" материальный ущерб на сумму 3580 рублей.

Он же в период с 01.03.2018 по 31.03.2018 во второй половине дня, точные дата и время не установлены, пришел к дому № 10 по <адрес> и, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, при помощи принесенной с собой монтировки сорвал запорное устройство с входной двери и незаконно проник в вышеуказанный жилой дом, откуда противоправно, безвозмездно совершил хищение принадлежащего "Потерпевший №3" имущества: 3 кг. двухжильного алюминиевого электрического провода стоимостью 210 рублей из расчета 70 рублей за 1 кг. и 5 кг. двухжильного алюминиевого электрического провода стоимостью 300 рублей из расчета 60 рублей за 1 кг., - после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению. Своими действиями ФИО1 причинил "Потерпевший №3" материальный ущерб на сумму 510 рублей.

Он же совершил склонение к потреблению наркотических средств в отношении двух лиц, при следующих обстоятельствах.

03.05.2018 в период с 08 часов до 12 часов ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире по адресу <адрес>, заведомо зная, что склонение к потреблению наркотических средств запрещено уголовным законом, с целью побуждения "Потерпевший №4" и "Потерпевший №5" к потреблению наркотических средств, достал из кармана спичечный коробок с находящимся внутри наркотическим средством «каннабис (марихуана)» и, смешав его с табаком, забил в 2 сигареты, после чего, осознавая, что потребление "Потерпевший №4" и "Потерпевший №5" наркотического средства может привести к заболеванию наркоманией, действуя умышленно, обещая, что они испытают необычные ощущения, предложил "Потерпевший №4" и "Потерпевший №5" употребить наркотическое средство.

В судебном заседании подсудимый вину в совершении преступлений полностью признал, сущность обвинения понятна, согласен с обвинением в полном объеме, ходатайство о применении по уголовному делу особого порядка принятия судебного решения поддержал.

Государственный обвинитель и потерпевшие на рассмотрение дела в особом порядке согласны.

Учитывая, что наказания за преступления, совершенные подсудимым, не превышают 10 лет лишения свободы, подсудимый ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявил добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего, характер и последствия заявленного ходатайства осознал, - суд полагает возможным удовлетворить его ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого по эпизодам хищения имущества, принадлежащего "Потерпевший №1", "Потерпевший №2", "Потерпевший №3" суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ как кражи, т.е. тайные хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилища; по факту хищения имущества, принадлежащего администрации МО Мурашинское городское поселение, - по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение имущества. Кроме того, действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 222.1 ч.1 УК РФ как незаконное приобретение и хранение взрывчатых веществ, по ст. 230 ч.2 п. «в» УК РФ как склонение к потреблению наркотических средств в отношении двух лиц, по ст. 314.1 ч.1 УК РФ как уклонение от административного надзора, т.е. самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обнаруживает признаки легкой степени умственной отсталости, выраженность которой у него не столь значительна и не лишала его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к деянию, в настоящее время ФИО1 по своему психическому состоянию также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, способен самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для дела, и давать о них показания, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается, признаков наркомании не обнаруживает (т. 2 л.д.88-89).

Экспертиза проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а ее выводы подтверждаются исследованными в судебном заседании сведениями о личности подсудимого и другими материалами дела. В ходе предварительного расследования и судебного разбирательства сомнений во вменяемости подсудимого не возникало, в связи с чем у суда отсутствуют основания ставить под сомнение заключение комиссии экспертов.

С учетом изложенного суд признает подсудимого вменяемым и, следовательно, подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, обстоятельства по делу, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Совершенные подсудимым преступления направлены против отношений собственности, против общественной безопасности, здоровья населения, а также против правосудия, из них 4 преступления относятся к категории тяжких, 1- средней и 2- небольшой тяжести, опасных последствий от действий подсудимого не наступило.

ФИО1 ранее судим, в том числе за преступления против собственности, преступления совершил, находясь под административным надзором, через непродолжительный период времени после отбытия наказания по предыдущему приговору суда, т.е. на путь исправления не встал (т.3 л.д.36-37,40-47,52-53), имеет постоянное место жительства, не трудоустроен, по месту жительства характеризуется <данные изъяты>, вину в содеянном признал и раскаивается.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются согласно п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в действиях, направленных на сотрудничество с органами следствия, в частности в предоставлении информации об обстоятельствах совершенных им преступлений и судьбе похищенного имущества, принятии участия в производстве следственных действий, направленных на проверку представленных данных, а также по ст.ст. 158 ч.1 и 158 ч.3 п. «а» УК РФ (эпизоду хищения имущества "Потерпевший №3")- явки с повинной, в качестве которых суд признает объяснения ФИО1, в которых он добровольно сообщил о совершенных преступлениях правоохранительным органам, не располагавшим информацией о виновном лице (т.1 л.д.213, т.2 л.д.172). Кроме того, по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ (эпизоду хищения имущества "Потерпевший №2") согласно п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением (т.1 л.д.171). На основании ст. 61 ч.2 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, также являются полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у виновного психического расстройства.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является согласно п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ рецидив преступлений, который по отношению к преступлениям, предусмотренным ст.ст. 158 ч.3 п. «а», 230 ч.2 п. «в» УК РФ, в силу положений ст. 18 ч.3 п. «а» УК РФ является особо опасным; по отношению к преступлениям, предусмотренным ст.ст. 158 ч.1, 314.1 ч.1, 222.1 ч.1 УК РФ- простым (ч.1 ст.18 УК РФ).

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, учитывая наличие отягчающего обстоятельства, суд не находит оснований для изменения в порядке ч.6 ст.15 УК РФ категорий преступлений на менее тяжкие.

Учитывая стойкую асоциальную направленность личности подсудимого, совершившего совокупность преступлений через непродолжительный период времени после освобождения из мест лишения свободы, суд не находит оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением осужденного и других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступлений и явились основанием для смягчения наказаний и применения ст. 64 УК РФ.

Также суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 ст.73 УК РФ и применения по ч.1 ст.158 УК РФ наказания в виде принудительных работ, т.к. это не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При назначении наказания суд учитывает положения ст.ст.68 ч.2, 62 ч.5 УК РФ.

При таких обстоятельствах, учитывая данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о невозможности его исправления без изоляции от общества и считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, полагая, что данный вид наказания будет максимально способствовать исправлению подсудимого, предупредит совершение новых преступлений.

При определении размера штрафа, предусмотренного в качестве дополнительного наказания по ст. 222.1 ч.1 УК РФ, суд учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение подсудимого, не имеющего иждивенцев и регулярных доходов, но с учетом состояния здоровья и возраста имеющего возможность получения заработной платы или иного дохода.

Принимая во внимание установленные по делу смягчающие обстоятельства, суд полагает возможным не назначать подсудимому по ст.ст. 230 ч.2 п. «в», 158 ч.3 п. «а» УК РФ дополнительные наказания, полагая, что его исправление может быть достигнуто отбытием основных наказаний.

Окончательное наказание по совокупности преступлений подлежит назначению в соответствии с положениями ст. 69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения наказаний.

Вид исправительного учреждения ФИО1 подлежит назначению согласно ст. 58 ч. 1 п. «г» УК РФ в исправительной колонии особого режима.

Руководствуясь ч.2 ст.97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора мера пресечения подсудимому на период апелляционного обжалования подлежит оставлению в виде содержания под стражей.

Согласно ст. 72 ч.3.2 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета 1 день за 1 день отбывания наказания.

Исковые требования о возмещении материального ущерба, причиненного преступлениями, заявленные "Потерпевший №3" на сумму 510 руб. и "Потерпевший №1" на сумму 700 руб., в соответствии со ст. 1064 ГК РФ являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями, предусмотренными ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 314.1 ч.1, 158 ч.1, 222.1 ч.1, 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а», 230 ч.2 п. «в» УК РФ, и назначить наказания:

- по ст.314.1 ч.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 (Шесть) месяцев,

- по ст. 158 ч.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (Один) год,

- по ст.222.1 ч.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (Один) год 8 (Восемь) месяцев со штрафом в размере 5000 (Пять тысяч) рублей,

- по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (Два) года,

- по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (Два) года,

- по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (Два) года,

- по ст. 230 ч.2 п. «в» УК РФ в виде лишения свободы на срок 5 (Пять) лет.

Согласно ст. 69 ч.3 УК РФ назначить ФИО1 окончательное наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы на срок 5 (Пять) лет 6 (Шесть) месяцев со штрафом в размере 5000 (Пять тысяч) рублей с отбыванием основного наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 на период апелляционного обжалования оставить без изменения в виде содержания под стражей.

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания период задержания и содержания под стражей с 23.07.2018 г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания.

Гражданские иски "Потерпевший №3" и "Потерпевший №1" о возмещении материального ущерба, причиненного преступлениями, удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в возмещение материального ущерба, причиненного преступлениями, в пользу "Потерпевший №3" 510 (Пятьсот десять) рублей, в пользу "Потерпевший №1" - 700 (Семьсот) Рублей.

Вещественные доказательства:

- 3 плафона и 2 светодиодные лампы считать возвращенными законному владельцу МО Мурашинское городское поселение,

- приемо-сдаточные акты № М 126 от 22.03.2018, № М 128 от 23.03.2018, № М 131 от 26.03.2018, № М 136 от 29.03.2018, № М 160 от 16.04.2018, № М 176 от 19.04.2018 оставить при уголовном деле на срок его хранения,

- металлический замок, корпус от розетки, металлическую накладку, петлю, наркотическое средство каннабис (марихуана) с разнородной массой в количестве 0,03 грамма в спичечном коробке, хранящееся в комнате хранения наркотических средств ОП «Опаринское» МО МВД России «Мурашинский», после вступления приговора в законную силу уничтожить,

- порох в количестве 209,5 грамма, хранящийся в комнате хранения оружия МО МВД России «Мурашинский», после вступления приговора в законную силу передать в УМВД России по Кировской области для определения его судьбы в соответствии с Федеральным законом № 150-ФЗ «Об оружии».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке или принесено апелляционное представление в Кировский областной суд через Мурашинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Осужденным, содержащимся под стражей, приговор может быть обжалован в том же порядке в течение 10 суток со дня получения его копии. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе либо ходатайстве.

Судья подпись Е.В.Шишкина