Постановление № 1-37/2018 от 19 июля 2018 г. по делу № 1-37/2018

Дело № 1-37/2018 (11802330010000021)


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

пгт. Ленинское 20 июля 2018 года

Шабалинский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Лазарева О.С.,

при секретаре судебного заседания Огарковой А.Л.,

с участием прокурора Шабалинского района Кировской области Крупиной Е.Г.,

обвиняемого ФИО1,

защитника – адвоката Черемисинова О.А., представившего удостоверение № 860 от 18.12.2015 и ордер № 018056 от 20.07.2018,

представителя потерпевшего ФИО10,

рассмотрев в закрытом судебном заседании предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах:

В один из дней с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 00 минут до 17 часов 00 минут ФИО1 решил совершить тайное хищение бетонных столбов, являющихся составной частью сооружения электрокранбалки, из хранилища путём незаконного проникновения на территорию <данные изъяты> расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, впоследствии похищенным намеревался распорядиться по своему усмотрению.

В указанное время, реализуя задуманное, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, на своём погрузчике марки № через открытые ворота незаконно проник на огороженную и охраняемую территорию, являющуюся иным хранилищем, предназначенную для хранения материальных ценностей, ФИО18» по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Продолжая реализовывать свой преступный умысел на хищение бетонных столбов, являющихся составной частью сооружения электрокранбалки, ФИО1, находясь в указанном месте в указанное время, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, действуя с корыстной целью хищения чужого имущества, путем свободного доступа с помощью погрузчика марки № умышленно вытащил из земли, то есть похитил два бетонных столба, принадлежащих ФИО19», стоимостью 2600 рублей каждый, общей стоимостью 5200 рублей. После чего ФИО4, не осведомлённый о преступном характере действий ФИО1, по просьбе последнего на своей автомашине марки № с прицепом марки <данные изъяты> вывез с территории ФИО17 похищенные ФИО1 два бетонных столба, являющихся составной частью сооружения электрокранбалки.

ФИО1, имея единый преступный умысел на хищение чужого имущества, в один из дней с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 00 минут до 17 часов 00 минут через непродолжительное время после противоправного изъятия бетонных столбов, являющихся составной частью сооружения электрокранбалки, на своём погрузчике марки <данные изъяты> через открытые ворота вновь незаконно проник на огороженную и охраняемую территорию, являющуюся иным хранилищем, предназначенную для хранения материальных ценностей, ФИО16» по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <адрес>. Продолжая реализовывать свой преступный умысел на хищение бетонных столбов, являющихся составной частью сооружения электрокранбалки, ФИО1, находясь в указанном месте в указанное время, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, а находящийся рядом ФИО4 не осознаёт преступный характер его действий, тайно, действуя с корыстной целью хищения чужого имущества, путём свободного доступа с помощью погрузчика марки <данные изъяты> умышленно вытащил из земли, т.е. похитил восемь бетонных столбов, принадлежащих ФИО14», стоимостью 2600 рублей каждый, общей стоимостью 20800 рублей. После чего ФИО4, не поставленный в известность о преступных намерениях ФИО1, по просьбе последнего на своей автомашине марки <данные изъяты> с прицепом марки <данные изъяты> вывез с территории ФИО15 похищенные ФИО1 восемь бетонных столбов, являющихся составной частью сооружения электрокранбалки.

Похищенными бетонными столбами, являющимися составными частями сооружения электрокранбалки, ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил материальный ущерб ФИО13» на общую сумму 26000 рублей.

Действия ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В ходе предварительного расследования местонахождения похищенного имущества обнаружено, оно осмотрено, признано в качестве вещественного доказательства и приобщено к материалам уголовного дела. Данное имущество в настоящее время на праве собственности принадлежит ФИО5, которой ФИО1 в полном объёме возместил причинённый моральный вред в сумме 50000 рублей.

В связи с изложенным, по инициативе суда назначено предварительное слушание по уголовному делу в отношении ФИО1, в связи с наличием оснований для прекращении уголовного дела.

В судебном заседании обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела на основании ст. 25.1 УПК РФ и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснил, что вину в совершении преступления полностью признаёт, им возмещён моральный вред новому собственнику похищенного имущества, преступление относится к категории средней тяжести, у него имеется постоянный заработок, последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны. Защитник-адвокат Черемисинов О.А. поддержал ходатайство подзащитного, просил назначить ФИО1 судебный штраф.

В судебном заседании представитель потерпевшего ФИО10 пояснил, что не возражает против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 и назначения судебного штрафа, поскольку ФИО2 добровольно возместил причинённый преступлением вред.

Прокурор Крупина Е.Г. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, указывая, что тот впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим, имущественный и моральный вред возмещён.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующему.

Обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а обвиняемый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объёме, вину признаёт полностью, не возражает и согласен на прекращение уголовного дела и назначение ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьёй 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред.

Согласно п.п. 2.1, 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», под заглаживанием вреда (часть 1 статьи 75, статья 76.2 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства. Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 впервые обвиняется в совершении преступления, относящееся к категории преступлений средней тяжести, вину в инкриминируемом ему деянии признал в полном объёме, полностью загладил причинённый преступлением вред, не судим, привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит, работает.

С учётом данных о личности обвиняемого, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа определяется судом с учётом тяжести совершенного преступления, имущественного положения ФИО1, а также с учётом возможности получения им заработной платы или иного дохода.

Обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО1, судом не усматривается.

Согласно ст. 254 п. 4 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело или уголовное преследование в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьёй 25.1 настоящего Кодекса с учётом требований, установленных статьёй 446.3 настоящего Кодекса.

Вещественные доказательства, по вступлению постановления в законную силу:

- восемь бетонных столбов, являющихся составными частями сооружения электрокранбалки, выданные на ответственное хранение свидетелю ФИО5, - считать возвращёнными законному владельцу;

- погрузчик марки <данные изъяты>», выданный на ответственное хранение обвиняемому ФИО1, - считать возвращённым законному владельцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 236, 239, 446.3 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Установить ФИО1 срок для уплаты судебного штрафа в течение 30 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Квитанцию об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты штрафа. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо, освобождённое от уголовной ответственности, привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Реквизиты для уплаты судебного штрафа:

Получатель УФК по Кировской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Кировской области); лицевой счёт: <***>; Банк получателя: отделение г. Киров; БИК Банка: 043304001; расчётный счёт получателя: 40101810900000010001; ИНН <***>, КПП 434501001; ОКТМО 33701000; КБК 417 1 16 21010 01 6000 140; назначение платежа: уголовное дело № 11802330010000021, обвиняемый ФИО1, <данные изъяты>

Вещественные доказательства, по вступлению постановления в законную силу:

- восемь бетонных столбов, являющихся составными частями сооружения электрокранбалки, выданные на ответственное хранение свидетелю ФИО11 - считать возвращёнными законному владельцу;

- погрузчик марки <данные изъяты> выданный на ответственное хранение обвиняемому ФИО1, - считать возвращённым законному владельцу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке через Шабалинский районный суд Кировской области в Кировский областной суд в течение 10 суток с момента провозглашения.

Судья О.С. Лазарев