Приговор № 1-18/2019 1-326/2018 от 5 февраля 2019 г. по делу № 1-18/2019

Дело № 1-18/19


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

06 февраля 2019 года г. Ижевск

Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Зыковой С.В., единолично,

при секретаре судебного заседания Шагиевой В.В.,

с участием:

государственного обвинителя, помощника прокурора Устиновского района г. Ижевска Мальцева М.О.,

защитника – адвоката НО «Коллегия адвокатов «Ижевская» ФИО1, представившей ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ года, удостоверение № № от ДД.ММ.ГГГГ года,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судопроизводства уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, имеющего <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ года Индустриальным районным судом г.Ижевска по п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ, с отменой условного осуждения и частичным присоединением наказания по приговорам мирового судьи судебного участка №5 г.ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ года, мирового судьи судебного участка №7 Первомайского района г.Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ года, мирового судьи судебного участка №4 г.ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ года, окончательно назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговором мирового судьи судебного участка №2 Завьяловского района УР по ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ года, на соответствии ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по приговору Индустриального районного суда г.Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ года окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговором мирового судьи судебного участка №1 Завьяловского района УР по ч. 1 ст. 158 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ года, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по приговору мирового судьи судебного участка №2 Завьяловского района УР от ДД.ММ.ГГГГ года окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ года освобожден по отбытию наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ года Чайковским городским судом Пермского края по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ (с учетом постановления Завьяловского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ года) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ года мировым судьей судебного участка №4 г.ФИО4 по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ года, окончательно назначено (с учетом постановления Завьяловского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ года) 2 года 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ года освобожден по отбытию наказания;

осужденного:

- ДД.ММ.ГГГГ года мировым судьей судебного участка №6 Ленинского района г.Ижевска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г.Ижевска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ года Ленинским районным судом г.Ижевска по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев. Приговор мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г.Ижевска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г.Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ года исполнять самостоятельно,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил умышленное корыстное преступление при следующих обстоятельствах.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 находился совместно с ранее незнакомой ему ФИО8 в салоне автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, по пути следования от дома №<адрес> до остановки общественного транспорта <данные изъяты>, расположенной у дома №<адрес>, где у него из корыстных побуждений возник преступный умысел на тайное хищение имущества ФИО5 из сумки, находившейся при потерпевшей. Реализуя преступный умысел, находясь в указанном месте в указанное время, ФИО2, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, а также то, что он не имеет никаких законных прав на имущество потерпевшей, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из сумки, находившейся при потерпевшей, взяв себе, принадлежащее ФИО9 имущество: мобильный телефон <данные изъяты>, стоимостью 12400 рублей с чехлом, защитным стеклом и сим-картой оператора сотовой связи МТС, материальной ценности для потерпевшей не представляющими.

После чего ФИО2 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО10 материальный ущерб на сумму 12400 рублей.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ ФИО2 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Потерпевшая ФИО11 в судебное заседание не явилась, представив в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, согласна на рассмотрение дела в особом порядке. С учетом мнения участников процесса, суд рассмотрел дело в отсутствие потерпевшей.

Государственный обвинитель, защитник выразили согласие с заявленным подсудимым ходатайством, считают возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал, пояснив при этом, что понимает существо данного обвинения, с обстоятельствами инкриминируемого деяния, указанного в обвинительном заключении согласен, в содеянном раскаивается, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им своевременно и добровольно в присутствии защитника, характер и последствия заявленного им ходатайства он полностью осознает. Ему понятны порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пределы его обжалования, а также порядок назначения наказания.

Выслушав подсудимого ФИО2, мнение его защитника, государственного обвинителя, изучив заявление потерпевшей, согласных на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, суд удостоверился, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им своевременно и добровольно в присутствии защитника, последствия сделанного заявления подсудимому понятны, а потому считает возможным постановить приговор по данному делу без проведения судебного разбирательства, в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Государственный обвинитель предложенную органом предварительного следствия квалификацию действий подсудимого ФИО2 по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ поддержал.

Защитник, не оспаривая квалификацию, просил суд учесть совокупность смягчающих обстоятельств, и назначить подсудимому минимально возможное наказание.

Суд, выслушав мнения сторон, изучив материалы дела, приходит к выводу, что предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и квалифицирует действия ФИО2 по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из сумки, находившейся при потерпевшем.

Данная квалификация действий подсудимого нашла свое подтверждение в суде полным признанием вины самим подсудимым и подтверждается материалами уголовного дела.

При назначении наказания ФИО2 суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное подсудимым ФИО2 преступление, предусмотренное п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, отнесено законом к категории преступлений средней тяжести. Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления, его характер и степень общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Подсудимый ФИО2 ранее судим, судимости не сняты и не погашены, привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность (т. 1 л.д. 157-158), на учете в БУЗ и СПЭ УР «РКПБ МЗ УР» не состоит (т. 1 л.д. 156, 200), на учете в БУЗ УР «РНД МЗ УР» не состоит (т. 1 л.д. 201), по месту жительства ФИО2 характеризуется положительно, с соседями в конфликты не вступает, в состоянии опьянения не замечен, шум и скандалы в квартире слышны не были (т. 1 л.д. 208).

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности ФИО2, обстоятельств совершения преступления, исследованных в судебном заседании характеристик, адекватного поведения в период следствия и в судебном заседании суд признает ФИО2 вменяемым в отношении инкриминированного ему деяния.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в силу ст. 61 УК РФ являются признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной (т. 1 л.д. 118), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в предоставлении правоохранительным органам ранее неизвестных им сведений об обстоятельствах хищения чужого имущества, наличие на иждивении малолетнего ребенка, возврат похищенного имущества в ходе следственных действий, (т. 1 л.д. 88), состояние здоровья, наличие хронических заболеваний, совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему путем принесения извинения, отсутствие претензий потерпевшей к нему.

Несмотря на наличие в действиях подсудимого смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку в соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание, согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ, является рецидив преступлений. При определении рецидива преступлений судом приняты во внимание cудимости по приговору Индустриального районного суда г.Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ года за совершение ФИО2 тяжкого преступления, по приговору Чайковского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ года за совершение ФИО2 преступления средней тяжести и совершением вновь преступления средней тяжести, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При назначении ФИО2 наказания при рецидиве преступлений, суд учитывает требования ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований к применению к подсудимому положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, с учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, суд не усматривает.

Суд не находит оснований для признания в качестве отягчающего обстоятельства нахождение ФИО2 в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, т.к. признание такого состояния не является для суда обязательным, оно отнесено законом к компетенции судьи, назначающего наказание, поставлено в зависимость от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного. Суд приходит к выводу, что такое состояние подсудимого не способствовало его преступному поведению. Нахождение подсудимого ФИО2 в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения ничем не подтверждено, сам подсудимый пояснил, что его состояние алкогольного опьянения не повлияло на совершение им кражи.

Исключительных обстоятельств, согласно ст. 64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает.

Обстоятельств, освобождающих от уголовной ответственности, а также обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяний ФИО2, по делу не установлено.

Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, назначая подсудимому наказание, судом учитываются положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Назначая вид и размер наказания ФИО2, суд, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, руководствуясь принципом справедливости, учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, ранее судимого, приходит к выводу о нецелесообразности назначения тому менее строгого наказания, нежели лишение свободы. Вместе с тем, принимая во внимание наличие смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, признание им вины и раскаяние в содеянном, который добровольно и самостоятельно сообщил правоохранительным органам о совершенном им преступлении, активно способствовал раскрытию и расследованию, учитывая возврат потерпевшей похищенного имущества, состояние здоровья подсудимого, наличие на его иждивении малолетнего ребенка, а также то, что подсудимый заверил суд, что впредь преступлений не совершит и будет законопослушным гражданином, суд считает, что исправление ФИО2 возможно без его изоляции от общества и назначает наказание с применением положений ст. 73 УК РФ в виде лишения свободы условно, с возложением дополнительных обязанностей. Суд считает, что, находясь под контролем уголовно-исполнительной инспекции ФИО2 способен исправить свое поведение и оправдать доверие суда.

Учитывая личность подсудимого, характер и общественную опасность совершенного им преступления, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу изменить ранее избранную в отношении него меру пресечения заключение под стражей на - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Соглашаясь с государственным обвинением, с учетом личности подсудимого, суд считает нецелесообразным назначение тому дополнительно предусмотренного ограничения свободы.

Приговоры мирового судьи судебного участка №6 Ленинского района г.Ижевска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г.Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ года и Ленинского районного суда г.Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ года подлежат самостоятельному исполнению.

Гражданский иск по дела не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: детализация телефонных звонков с абонентского номера №, 12 отрезков ленты со следами рук, 1 отрезок ленты с микрочастицами, 1 отрезок дактилопленки со следом обуви, хранящиеся при уголовном деле, - подлежат хранению при уголовном деле, женская сумка черного цвета, мобильный телефон «<данные изъяты>, принадлежащие потерпевшей ФИО12, и находящиеся у нее на хранении, - подлежат возврату по принадлежности потерпевшей ФИО13

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 316, УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ обязать осужденного ФИО2 встать на учет и являться на регистрацию один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения осужденному ФИО2 с заключение под стражей, до вступления приговора в законную силу, изменить - на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить из под стражи в зале суда. В случае отмены условного осуждения зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ года до ДД.ММ.ГГГГ года, и время содержания под стражей по приговору Ленинского районного суда г.Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ года с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года.

Приговоры мирового судьи судебного участка №6 Ленинского района г.Ижевска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г.Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ года и Ленинского районного суда г.Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ года исполнять самостоятельно.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: детализацию телефонных звонков с абонентского номера №, 12 отрезков ленты со следами рук, 1 отрезок ленты с микрочастицами, 1 отрезок дактилопленки со следом обуви, хранящиеся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле, женскую сумку черного цвета, мобильный телефон <данные изъяты>, принадлежащие потерпевшей ФИО14, и находящиеся у нее на хранении, - вернуть по принадлежности потерпевшей ФИО15

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики через Устиновский районный суд г. Ижевска в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Судья С.В. Зыкова