Постановление № 1-166/2017 от 10 августа 2017 г. по делу № 1-166/2017

Дело № 1-166/17 стр. 7


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

ДД.ММ.ГГГГ г. Кашира Московской области

Каширский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Фоминой Т.А.,

при секретаре Кузнецовой Д.А.,

с участием государственного обвинителя заместителя Каширского городского прокурора Московской области Басовой Е.В.,

подсудимых ФИО3 ФИО14, ФИО3 ФИО15, ФИО9 ФИО16,

защитников Шаховой Е.Н., представившей удостоверение № и ордер №, ФИО5, представившей удостоверение № и ордер №, и ФИО6, представившей удостоверение № и ордер,

без потерпевшего ФИО17

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3 ФИО18, <данные изъяты>;

ФИО3 ФИО19, <данные изъяты>,

ФИО9 ФИО20, <данные изъяты>

- каждого обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч. 3 – ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 М.Г., ФИО1 С.Г. и ФИО2 обвиняются в совершении покушения на преступление, то есть умышленных действиях лица, непосредственно направленных на совершение преступления - кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, а именно:

В том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 30 минут, ФИО3 ФИО21 ФИО3 ФИО4 и Железняков ФИО22, находясь в <адрес>, по предложению ФИО7, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, вступили между собой в предварительный преступный сговор направленный на тайное хищение чужого имущества с земельного участка № по <адрес>, принадлежащего Потерпевший №1

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 час 00 минут, ФИО7, ФИО8 и ФИО9 действуя в группе лиц по предварительному сговору, на автомобиле <данные изъяты> регистрационный знак № под управлением ФИО7, приехали к земельном участку № по <адрес>, где будучи уверенные, что за ними никто из посторонних лиц не наблюдает, и осознавая, что их действия носят тайных характер действуя из корыстных побуждений с целью личной наживы, сняли при помощи гаечных ключей два листа металлического профиля с забора огораживающего вышеуказанный земельный участок, в результате чего в заборе образовался проем. <данные изъяты>

Таким образом, ФИО7, ФИО8 и ФИО9 обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 - п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Потерпевший Потерпевший №1 обратился с ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимыми ФИО7, ФИО8 и ФИО9, которые загладили причиненный преступлениями вред в полном объеме, претензий не имеет. Также просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Подсудимые ФИО7, ФИО8 и ФИО9, их защитники, а также государственный обвинитель, не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Обсудив заявленное ходатайство, суд приходит к выводу о том, что оно подлежит удовлетворению, так как ФИО7, ФИО8 и ФИО9 впервые привлекаются к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, примирились с потерпевшим, загладив последнему причиненный преступлениями вред, что в соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ является основанием для прекращения уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО3 ФИО1, ФИО3 ФИО23 и ФИО9 ФИО24 в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 - ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО7, ФИО8 и ФИО9 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- два отрезка рельсы, шесть отрезков уголков, отрезок швейлера, пять отрезков труб, металлическую заготовку в виде лестницы матерчатую сумку с находящимися в ней кранами и скрутками (сгонами), общим весом 755 кг, выданные по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1, - оставить у последнего по принадлежности;

- автомобиль <данные изъяты> г/н № РУС, выданный на ответственное хранение ФИО7, - оставить последнему по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Каширский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Федеральный судья Т.А. Фомина