Приговор № 1-166/2017 от 16 марта 2017 г. по делу № 1-166/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Г.Раменское 17 марта 2017г.

Раменский горсуд Московской области в составе: председательствующего Уткиной В.Ю., с участием гос.обвинителя ФИО4, адвоката Катышева А.В., при секретаре Балашовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО5, <...>, в совершении трех преступлений, предусмотренных ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ

Установил:

ФИО5 совершил три кражи – тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, две из них и с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

<дата>г. в дневное время суток, более точное время следствием не установлено, ФИО5., находясь в СНТ <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества подошёл к забору, огораживающему территорию участка <номер>, находящегося по адресу: <адрес>, где воспользовавшись отсутствием собственника, а также посторонних лиц, неустановленным следствием предметом сломал замок на калитке и проник на территорию участка, где, убедившись, в отсутствии собственника, а также в том, что за его действиями никто не наблюдает, неустановленным следствием предметом сломал входную дверь, после чего незаконно проник в жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, участок <номер>, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО2, а именно: ДиВиДи-плеер марки «<...>» стоимостью <...> рублей, электрический обогреватель стоимостью <...> рублей, магнитофон (бумбокс) марки «<...>» стоимостью <...> рублей, на общую сумму <...> рублей, после чего, имея при себе похищенное, с места совершения преступления скрылся, причинив своими противоправными действиями ФИО2 значительный ущерб на указанную сумму.

Он же, <дата>г. в дневное время суток, более точное время следствием не установлено, находясь на <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, подошёл к забору, огораживающему территорию участка <номер>, расположенного на <адрес>, где воспользовавшись отсутствием собственника, а также посторонних лиц, неустановленным следствием предметом сломал цепь на калитке и проник на территорию вышеуказанного участка, где убедившись, в отсутствии собственника, а также в том, что за его действиями никто не наблюдает, неустановленным следствием предметом сломал входную дверь, после чего незаконно проник в жилой дом, расположенный на участке <номер> по <адрес>, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО3, а именно: электрообогреватель марки «<...>» стоимостью <...> рублей, электрический фонарь марки «<...>» стоимостью <...> рублей, два врезных замка стоимостью <...> рублей каждый, общей стоимостью <...> рублей на всего имущества на общую сумму <...> рублей, после чего, имея при себе похищенное, с места совершения преступления скрылся,

Он же, <дата>г. в дневное время суток, более точное время следствием не установлено, находясь в СНТ <адрес> действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, подошёл к забору, огораживающему территорию участка <номер> СНТ <адрес> где воспользовавшись отсутствием собственника, а также посторонних лиц, руками открутил проволоку на калитке и проник на территорию вышеуказанного участка, где путем взлома неустановленным следствием предметом входной двери незаконно проник в жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> участок <номер>, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО1, а именно: электропилу марки «<...>» стоимостью <...> рублей, телевизор марки «<...> стоимостью <...> рублей, на общую сумму <...> рублей, после чего, имея при себе похищенное, с места совершения преступления скрылся, причинив своими противоправными действиями ФИО1 значительный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый с предъявленным ему обвинением согласен, вину в совершенных преступлениях полностью признал, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Установлено, что содеянное подсудимым отнесено законом к категории тяжких преступлений, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке. Данное ходатайство заявлено им добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним.

Гос.обвинитель и потерпевшие против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что имеются условия и основания для постановления приговора по настоящему уголовному делу в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимому обвинение, нашло свое подтверждение и действия его правильно квалифицированы по всем трем преступлениям по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ – как кража – тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, а в отношении потерпевших ФИО2 ФИО1 и с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, вину признал, в содеянном раскаялся, явился с повинной, активно способствовал раскрытию преступления и установлению истины по делу, экономии правовых средств, частичному возврату похищенного потерпевшим, никто из них на строгом наказании не настаивает, материальных претензий к подсудимому не имеет, что суд в силу ст.61 УК РФ признает смягчающими его наказание обстоятельствами. Учитывая, что подсудимым совершено три умышленных тяжких, корыстных преступления, конкретные обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, суд считает, что его исправление возможно только в условиях реального лишения свободы, поэтому оснований для применения к нему требований ст.ст.73, 15 ч.6 УК РФ не находит, однако совокупность смягчающих его наказание обстоятельств, а также активное способствование раскрытию преступлений, явки с повинной, возврат похищенного, в силу ч.1 ст.62 УК РФ учитывает при определении размера наказания, признавая нецелесообразным применение к нему дополнительного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ

Приговорил:

ФИО5 признать виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ и назначить наказание по каждому из них в виде одного года лишения свободы.

В силу ст.69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить наказание ФИО5 в виде одного года трех месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО5. оставить - содержание под стражей, срок наказания исчислять с <дата>г., засчитать в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с <дата>г. по <дата>г.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мособлсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись

Копия верна

Судья

Секретарь

Приговор вступил в законную силу 28.03.2017 г.

Судья

Секретарь