Приговор № 1-166/2017 от 21 марта 2017 г. по делу № 1-166/2017

Дело №

(сл. №)


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Орехово-Зуево 22 марта 2017 года

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего – федерального судьи Тихонова В.А.,

государственного обвинителя – помощника Орехово-Зуевского гор. прокурора Фирсова Д.К.

защитника – адвоката РКА ФИО1 представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Орловой Н.Э.

с участием подсудимого ФИО2

без участия представителя потерпевшего ФИО6 при заявлении об этом

Рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., гр. РФ, урож. <адрес>, проживающего по регистрации в <адрес>, холостого, учащегося <данные изъяты>, в/о, ранее не судимого, -

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного: ст.161 ч.1 УК РФ.

Проверив представленные материалы, заслушав мнение участников,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Так, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 находился в состоянии алкогольного опьянения в магазине <данные изъяты> № по адресу: <адрес>, где у него возник умысел на открытое хищение алкогольной продукции принадлежащей <данные изъяты> с целью обращению в свою пользу. Действуя с этой целью, игнорируя присутствии контролера торгового зала магазина и действуя открыто, он схватил с прилавка одну бутылку коньяка «Джигит Российский» емкостью 0,5 литра, стоимостью 609 рублей 00 копеек, без учета НДС и торговой наценки и игнорируя законные требования контролера ФИО7, вернуть той указанный товар, открыто похитил его, распорядившись по своему усмотрению, причинив материальный ущерб <данные изъяты> на указанную сумму, то есть 609 рублей 00 копеек.

Подсудимый в судебном заседании с обвинением согласился и полностью признал свою вину в совершении указанного преступления.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, после консультации с защитником он заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании. Данное ходатайство заявлено добровольно, он осознает последствия рассмотрения дела в особом порядке. Подсудимому разъяснено и понятно, что судья не проводит в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по делу, но может исследовать обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, смягчающие и отягчающие обстоятельства наказание и что приговор, постановленный в порядке особого производства не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным ст.389.15 п.1 УПК РФ, а именно – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Защитник и государственный обвинитель, представитель потерпевшего не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами. Действия квалифицированы правильно по ст. 161 ч.1 УК РФ, т.к. он совершил грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, при установленных выше обстоятельствах и подлежит наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности впервые совершенного умышленного средней тяжести преступления против чужой собственности, данные о личности подсудимого, из которых следует, что он имеет регистрацию и местожительства, где жалоб на него нет, проживает с <данные изъяты>, является учащимся средне-специального учебного заведения, очной формы обучения, характеризуется неоднозначно, свою вину полностью признал, оказал активное содействие в раскрытии и расследовании преступления, раскаивается в содеянном, на учете у врача нарколога состоит по поводу <данные изъяты>, у психиатра состоит на учете по поводу <данные изъяты>, ущерб возмещен. <данные изъяты>.

По заключению комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы он хроническим психически расстройством слабоумием или каким-либо иным расстройством психической деятельности не страдал и не страдает, какого-либо временного болезненного расстройства личности не обнаруживает. Может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них правильные показания, может самостоятельно реализовывать свои процессуальные права и предстать перед судом. <данные изъяты> Суд согласен с мнением комиссии врачей, т.к. нет оснований сомневаться в этом.

Полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, возмещение ущерба, судом признаются обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание суд признает совершение преступления в состоянии опьянения вызванного употреблением алкоголя, поскольку данное обстоятельство связано с его действиями во время события преступления.

С учетом изложенного – суд при назначении наказания в виде лишения свободы, с учетом положений ст. 62 ч.1 УК РФ (при наличии смягчающих наказание обстоятельствах), с учетом положений ст. 62 ч.5 УК РФ – (при рассмотрении дела в особом порядке- предусмотренном главой 40 УПК РФ), признает возможным его исправление без изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ, установив испытательный срок в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление и возложить на него обязанности: не менять местожительство и учебы без разрешения органа, ведающего его исправлением, куда являться для регистрации раз в месяц в установленные дни.

Достаточных оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ – нет.

Гражданский иск не заявлен, ущерб возмещен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302-304,307, 308 и 309,316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок на один год.

Возложить на него обязанности: не менять местожительство и учебы без разрешения органа, ведающего его исправлением, куда являться для регистрации раз в месяц в установленные дни.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу и зачесть в него время прошедшее со дня постановления настоящего приговора.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Орехово-Зуевский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при её рассмотрении, вправе пригласить защитника для участия, вправе отказаться от защитника, а в случае отказа, принять меры по назначению защитника по своему усмотрению, вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья Тихонов В.А.