Приговор № 1-42/2019 1-485/2018 от 30 января 2019 г. по делу № 1-42/2019

Дело № 1-42/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Камышин 30 января 2019 года.

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе председательствующего федерального судьи Прокурова Д.В.,

при секретаре ФИО3,

с участием

государственного обвинителя старшего помощника Камышинского городского прокурора ФИО4,

подсудимого ФИО2,

его защитника – адвоката ФИО7,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ...., <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: ...., <данные изъяты>:

по приговору Камышинского городского суда .... от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 160, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 3 (три) года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а также совершил покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, точное время в ходе предварительного расследования не установлено, ФИО2 находясь в гостях у Потерпевший №1 по адресу: ...., достоверно зная о том, что в пластиковой баночке на полке в шифоньере, последняя хранит кольцо, выполненное из золота 585 пробы, решил тайно его похитить.

Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, и предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, и желая наступления таких последствий, руководствуясь корыстным мотивом, и целью незаконного извлечения для себя материальной выгоды, ФИО2 находясь по указанному адресу, в те же сутки, примерно в 19 часов 00 минут, воспользовался тем, что Потерпевший №1 вышла из комнаты на кухню, и за его преступными действиями никто не наблюдает, взял из пластиковой баночки, находящейся на полке в шифоньере, женское кольцо, выполненное из золота 585 пробы, общим весом 1,84 грамма, стоимостью 5520 рублей, принадлежащее Потерпевший №1, после чего спрятал указанное золотое кольцо в карман своих джинсовых брюк, тем самым тайно похитил указанное имущество. Неправомерно и безвозмездно завладев ювелирным изделием, ФИО2 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 00 минут, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в гостях у Потерпевший №1, по адресу: ...., достоверно зная о том, что в пластиковой баночке на полке в шифоньере, последняя хранит кольцо, выполненное из золота 585 пробы, решил тайно его похитить.

Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, и предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, и желая наступления таких последствий, руководствуясь корыстным мотивом, и целью незаконного извлечения для себя материальной выгоды, ФИО2 находясь по указанному адресу, в те же сутки и время, воспользовался тем, что Потерпевший №1 вышла из комнаты на кухню и за его преступными действиями никто не наблюдает, взял из пластиковой баночки, находящейся на полке в шифоньере, женское кольцо, выполненное из золота 585 пробы, весом 2,31 грамма, стоимостью 6930 рублей, принадлежащее Потерпевший №1 после чего спрятал указанное золотое кольцо в карман своих джинсовых брюк, однако довести свой преступный умысел до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как, его незаконные действия были пресечены на месте совершения преступления собственником Потерпевший №1

В результате умышленных преступных действий ФИО2, потерпевшей Потерпевший №1 мог быть причинён значительный материальный ущерб на сумму 6930 рублей.

ФИО2 в судебном заседании с предъявленным обвинением согласился, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, поддержал свое ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, которое им было заявлено добровольно на предварительном следствии и после консультации со своим защитником, пояснив суду, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник подсудимого адвокат ФИО7 в судебном заседании поддержал ходатайство своего подзащитного о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель ФИО4 и потерпевшая Потерпевший №1 не возражали применению особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Судом установлено, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно и после консультации со своим защитником, который также поддерживает заявленное его подзащитным ходатайство, в связи с чем, суд считает, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому находит возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, и по части 3 статьи 30, пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Определяя подсудимому ФИО2 вид и размер наказания, по каждому из совершенных преступлений, суд в соответствии с ч.ч. 1,3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им деяний, личность виновного, наличие у подсудимого смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного ему наказания на его исправление, и на условия жизни его семьи.

Так, подсудимый ФИО2, имея не снятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость, на путь исправления не встал и вновь совершил умышленные преступления, отнесенные законом к категории средней тяжести.

Кроме того, подсудимый ФИО2 женат, имеет на иждивении двух малолетних детей, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, по месту жительства, а также участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, по прежнему месту работы – положительно, вину в совершении преступлений признал, в содеянном раскаялся.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО2 по двум инкриминируемым ему преступлениям суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ относит явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ относит наличие на иждивении двух малолетних детей, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины в совершении преступлений, раскаяние в содеянном, а также состояние его здоровья.

Кроме того, к обстоятельству, смягчающему наказание подсудимому ФИО2 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ относит активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления.

Кроме того, поскольку судом установлено, что ФИО2 в момент совершения преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ находился в состоянии алкогольного опьянения, и данное обстоятельство способствовало совершению им вышеуказанного преступления, что в судебном заседании подтвердил и сам подсудимый ФИО2, то суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного деяния, обстоятельств его совершения и личности виновного, признает отягчающим наказание обстоятельством совершение ФИО2 вышеуказанного преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При таких обстоятельствах, исходя из общих начал назначения наказания, предусмотренных ч.ч. 1 и 3 ст. 60 УК РФ, с учетом требований ст. 43 УК РФ, для достижения предусмотренных законом целей на исправление подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений и восстановления социальной справедливости, суд полагает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, согласно санкции п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, с учетом ч. 5 ст. 62 УК РФ (назначение наказания при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства), с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ (назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств), а по ч.3 ст. 30, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ с учетом ч. 5 ст. 62 УК РФ (назначение наказания при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства), а также с учетом ч.3 ст. 66 УК РФ (назначение наказания за неоконченное преступление).

Тяжесть содеянного, а также данные о личности подсудимого ФИО2, объективно свидетельствуют о возможности исправления и перевоспитания только лишь в условиях изоляции его от общества, без применения судом к назначенному наказанию ст. 73 УК РФ, считая, что именно такое наказание будет способствовать его исправлению и достижению целей уголовного наказания.

Оснований для назначения подсудимому ФИО2 дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд с учетом обстоятельств совершенного им преступления, а также данных о личности подсудимого, не усматривает.

Фактические обстоятельства дела и личность подсудимого, а также характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, не дают суду оснований для изменения категории вышеуказанных преступлений на менее тяжкие, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, по каждому из совершенных преступлений, о назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за данные преступления.

Кроме того, судом установлено, что подсудимый ФИО2 ранее судим по приговору Камышинского городского суда .... от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 160, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 3 (три) года.

Таким образом, обсуждая в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения по приговору Камышинского городского суда .... от ДД.ММ.ГГГГ, суд, исходя из того, что ФИО2 в период испытательного срока, назначенного ему по предыдущему приговору, за совершение преступлений, отнесенных законом к категории средней тяжести, надлежащих выводов для себя не сделал, мер к тому, чтобы своим поведением доказать свое исправление не принял, и вновь совершил настоящие умышленные преступления, также отнесенные законом к категории средней тяжести, то суд полагает необходимым отменить ФИО2 условное осуждение по приговору Камышинского городского суда .... от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить ему наказание, учитывая обстоятельства совершенных преступлений и личность подсудимого, в соответствии с требованиями ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания, назначенного ФИО2 по приговору Камышинского городского суда .... от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание в виде лишения свободы ФИО2 надлежит в колонии – поселении, с самостоятельным следованием к месту отбытия наказания, согласно предписанию территориального органа ФСИН России, после вступления приговора в законную силу.

Избранную в отношении ФИО2, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд полагает необходимым не изменять, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу, по вступлении приговора в законную силу, в соответствии со ст. 81 УПК РФ: кольцо резное с камнями белого цвета в виде двух витых линий из золота 585 пробы весом 1,84 грамма; обручальное кольцо из золота 585 пробы, весом 2,31 грамма, хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1, суд полагает необходимым оставить последней по принадлежности.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- по ч.3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании части 4 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации условное осуждение ФИО2 по приговору Камышинского городского суда .... от ДД.ММ.ГГГГ – отменить.

В соответствии со статьей 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Камышинского городского суда .... от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

К месту отбывания наказания ФИО2 следовать самостоятельно, на следующий день после вступления приговора в законную силу, согласно предписанию территориального органа ФСИН России о направлении его в колонию-поселение.

Территориальному органу ФСИН России обеспечить направление ФИО2 к месту отбывания наказания, после вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня его прибытия в колонию-поселение, засчитав ему в срок отбывания наказания время следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, из расчета один день следования за один день лишения свободы.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу, по вступлении приговора в законную силу, в соответствии со ст. 81 УПК РФ: кольцо резное с камнями белого цвета в виде двух витых линий из золота 585 пробы весом 1,84 грамма; обручальное кольцо из золота 585 пробы, весом 2,31 грамма, хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1 – оставить последней по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Камышинский городской суд .... в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей, в тот же срок, с момента получения им копии приговора суда, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись Прокуров Д.В.

Копия верна:

Судья Прокуров Д.В.