Апелляционное постановление № 10-4/2017 от 17 апреля 2017 г. по делу № 10-4/2017

Дело № 10-4/17


Апелляционное постановление

г. Таштагол 18 апреля 2017 года

Судья Таштагольского городского суда Кемеровской области Муравьева М.А.,

с участием государственного обвинителя Ивлевой М.Д.,

осужденного ФИО1,

защитника Дугаевой А.А.,

при секретаре Суровой И.П.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка № 1 Таштагольского городского судебного района Кемеровской области от 07.03.2017 года, которым

ФИО1,

<данные изъяты>, судимый:

17.04.2007 Таштагольским городским судом Кемеровской области по ч.1 ст.139, ст.119, п.«в» ч.2 ст.131, п. «в» ч.2 ст.132, ч.3 ст.69, п.«в» ч.1 ст.71 УК РФ к лишению свободы сроком на 5 лет 6 месяцев; 06.07.2010 Ленинск-Кузнецким городским судом Кемеровской области освобожден условно-досрочно на 1 год 9 месяцев 30 дней; 26.11.2010 Таштагольским городским судом Кемеровской области водворен в места лишения свободы сроком на 1 год 9 месяцев 30 * дней, начало срока наказания 26.11.2010; 25.09.2012 освобожден по отбытию наказания; 28.10.2016 Таштагольским городским судом по ч.3 ст.30, п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год;

03.11.2016 Таштагольским городским судом по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год 8 месяцев, в силу ч.5 ст.69 УК РФ присоединено наказание по приговору от 28.10.2016, окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года;

14.02.2017 Таштагольским городским судом по ч.1 ст.226, ч.1 ст.163, ч.3 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком 3 года 3 месяца, в силу ч.5 ст.69 УК РФ присоединено наказание по приговору от 03.11.2016, окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима,

признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.139 УК РФ и ему назначено наказание в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием из заработной платы в доход государства 5%, на основании ч.5 ст.69 п.«в» ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности преступлений присоединено не отбытое наказание по приговору Таштагольского городского суда от 14.02.2017 года и окончательно назначено 3 года 7 месяцев лишения свободы в колонии строгого режима, суд

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка № 1 Таштагольского городского судебного района Кемеровской области от 07.03.2017 года ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.139 УК РФ - незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 23.10.2016 в период времени с 22-00 час. до 23-00 час., ФИО1 будучи в состоянии алкогольного опьянения, пришел к части жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, являющейся жилищем, в которой проживает Потерпевший №1 (далее - жилище), установив, что входная дверь в указанное жилище закрыта, действуя умышленно, с целью незаконного проникновения в данное жилище, осознавая, что своими действиями он нарушает право Потерпевший №1 на неприкосновенность жилища, гарантированное ст.25 Конституции Российской Федерации, а также ст.3 Жилищного кодекса Российской Федерации, и, желая этого, действуя незаконно, не получив от Потерпевший №1 согласия пройти в жилище, через имеющийся в полу веранды жилища, проем незаконно проник в жилище, то есть ФИО1 незаконно проник в жилище Потерпевший №1За совершение данного преступления ФИО1 назначено наказание в виде исправительных работ на срок 6 месяца с удержанием из заработной платы в доход государства 5%.

В силу ч.5 ст.69 УК РФ с применением п.«в» ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору с наказанием не отбытом по приговору Таштагольского городского суда от 14.02.2017 года окончательно назначено наказание в виде 3 лет 7 месяцев лишения свободы в колонии строгого режима.

На приговор мирового судьи осужденным подана апелляционное жалоба, в которой он просит приговор мирового судьи изменить в части назначения наказания, считает, что ему возможно назначить наказание не связанное с лишением свободы, так как суд первой инстанции не учет его состояние здоровья.

Выслушав осужденного ФИО1, его защитника, поддержавших доводы жалобы, государственного обвинителя, просившего приговор мирового судьи оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, суд считает апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Выводы суда о виновности ФИО2 в установленном приговором преступлении являются обоснованными, в апелляционном представлении не оспариваются.

Действия ФИО1 по ч.1 ст.139 УК РФ квалифицированы правильно.

При назначении наказания мировой судья учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также, какое влияние окажет назначенное наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном.

Суд учел также состояние здоровья ФИО1 в качестве обстоятельства смягчающего наказание.(л.д.41).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что назначенное ФИО1 наказание является справедливым. Данное наказание является соразмерным содеянному и изменению не подлежит.

Мировой судья обоснованно назначил ФИО1 окончательное наказание в виде реального лишения свободы.

Доводы осужденного и его защитника о том, что окончательное наказания ФИО1 возможно было назначить более мягкое чем лишения свободы, суд находит несостоятельными.

Мировой судья при постановлении приговора указал, что оснований для применения ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, не усматривает.

Суд считает, что мировой судья пришел к правильному выводу о невозможности применить при определении наказания ФИО1 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также о невозможности назначения менее строгого наказания, что не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Таким образом, суд считает, что мировым судьей верно дана оценка представленным доказательствам, срок наказания и вид исправительного учреждения определены в соответствии с законом.

В связи с изложенным, оснований для отмены или изменения приговора мирового судьи судебного участка № 1 Таштагольского городского судебного района Кемеровской области от 07.03.2017 года, суд не находит, поскольку он является законным и обоснованным.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33, 389.33 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор мирового судьи судебного участка № 1 Таштагольского городского судебного района Кемеровской области от 07 марта 2017 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Судья М.А. Муравьева