Апелляционное постановление № 10-4/2017 от 13 июня 2017 г. по делу № 10-4/2017

Дело № 10-4/2017

уг. дело № 11701320043400100

Беловский районный суд Кемеровской области


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Белово 13 июня 2017 года

Судья Беловского районного суда Кемеровской области Рындина Н.Н.,

с участием государственного обвинителя – ст. пом. прокурора Беловского района Литенковой Г.И.,

подсудимого Сыркашева Р.С.,

защитника- адвоката коллегии адвокатов № г.Белово Губиной И.В., предст. удостоверение № от 29.04.2008г. и ордер № от 10.04.2017г.,

потерпевшего Ф.И.О.1.,

при секретаре Васильевой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционному представлению прокурора Беловского района на приговор и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Беловского судебного района, мирового судьи судебного участка № 2 Беловского судебного района, от 02.05.2017 года в отношении:

Сыркашева Р. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> зарегистрированного по <адрес>, проживающего по <адрес>, не судимого,

установила:

приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Беловского судебного района, мирового судьи судебного участка № 2 Беловского судебного района от 02.05.2017 года ФИО1 осужден по ч.1 ст. 139 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов.

Приговор постановлен в особом порядке.

На данный приговор прокурором Беловского района подано апелляционное представление, в котором прокурор считает данный приговор незаконным, необоснованным и подлежащим изменению в связи с неправильным применением уголовного закона – нарушением требований Общей части УК РФ, несправедливостью приговора вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. Суд, в нарушение уголовного закона, необоснованно не учел при назначении наказания ФИО1 смягчающее наказание обстоятельство <данные изъяты> Оценку этому обстоятельству, свидетельствующему в пользу ФИО1, суд не дал. Определяя наказание виновному, состояние здоровья ФИО2 в качестве смягчающего обстоятельства не учел, причины этого в приговоре не мотивировал. Указанное свидетельствует о том, что суд не учел обстоятельства, которые могли существенно повлиять на выводы суда при назначении наказания, нарушил требования уголовного закона, что привело к вынесению несправедливого приговора, назначению чрезмерно сурового наказания.

Прокурор просит приговор и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Беловского судебного района, мирового судьи судебного участка № 2 Беловского судебного района от 02.05.2017 года в отношении ФИО1, осужденного по ч.1 ст.139 УК РФ, изменить в связи с неправильным применением уголовного закона, назначением несправедливого, чрезмерно сурового наказания. Учесть при назначении наказания в качестве смягчающего обстоятельства состояние здоровья ФИО1, смягчить осужденному наказание, назначить ФИО1 наказание в виде 170 часов обязательных работ.

В судебном заседании государственный обвинитель Литенкова Г.И. поддержала доводы апелляционного представления по основаниям, в нем изложенным.

Осуждённый ФИО1 с апелляционным представлением прокурора Беловского района согласен.

Защитник Губина И.В. поддерживает доводы государственного обвинителя.

Потерпевший Ф.И.О.1 с апелляционным представлением прокурора Беловского района согласен.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд принимает решение об удовлетворении апелляционного представления.

Согласно статье 389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.

Согласно ст.389.15.УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке являются:

1) несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции;

2) существенное нарушение уголовно-процессуального закона;

3) неправильное применение уголовного закона;

4) несправедливость приговора;

5) выявление обстоятельств, указанных в части 1 и пункте 1 части 1.2 статьи 237 настоящего Кодекса.

В апелляционном порядке суд согласно п.9 ч.1 ст.389.20 УПК РФ вправе принять решение об изменении приговора или иного обжалуемого судебного решения.

Суд апелляционной инстанции считает, что мировой судья сделал правильный вывод о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, и сделал правильный вывод о квалификации его действий как незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица.

При назначении наказания мировым судьей обоснованно были учтены в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, наличие 2 малолетних детей, мнение потерпевшего, просившего строго не наказывать подсудимого.

Вместе с тем, постановленный приговор и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Беловского судебного района, мирового судьи судебного участка №2 Беловского судебного района, от 02.05.2017 года в отношении ФИО1 подлежит изменению вследствие неправильного применения уголовного закона, выразившегося в нарушении требований Общей части УК РФ.

Согласно ст.6 УК РФ наказание, иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Статья 60 ч.3 УК РФ требует при назначении наказания учитывать характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Неправильное применение уголовного закона, выразившееся в нарушении требований Общей части УК РФ, по мнению суда апелляционной инстанции повлекло за собой назначение осуждённому ФИО1 чрезмерно сурового наказания.

Суд апелляционной инстанции, изменяя приговор в отношении ФИО1, считает необходимым смягчить назначенное ему наказание.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.3 УПК РФ, суд

постановил:

апелляционное представление прокурора Беловского района удовлетворить.

Приговор и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Беловского судебного района, мирового судьи судебного участка № 2 Беловского судебного района, от 02.05.2017 года в отношении ФИО1, осужденного по ч. 1 ст. 139 УК РФ, к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов, изменить.

Признать в качестве смягчающего обстоятельства состояние здоровья ФИО1

Смягчить ФИО1 наказание, назначенное в виде обязательных работ, с 200 ( двухсот ) до 170 ( сто семьдесят ) часов.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть пересмотрено в порядке, установленном главами 47.1, 48.1 или 49 УПК РФ.

Судья: Н.Н. Рындина.