Постановление № 10-4/2017 от 22 января 2017 г. по делу № 10-4/2017

Дело №10-4/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кемерово 23 января 2017 года

Судья Ленинского районного суда г. Кемерово Соколов Е.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Ленинского района г. Кемерово Торощина Д.В.,

осужденного ФИО3,

защитника адвоката Гусева В.И., представившего удостоверение №162 и ордер №2726,

при секретаре Барановой Е.С.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению заместителя прокурора Ленинского района г. Кемерово на приговор мирового судьи судебного участка №2 Ленинского судебного района г. Кемерово от **.**,**, которым:

ФИО3 ФИО1, **.**,** года рождения, уроженец ..., гражданин РФ, с образованием 8 классов, холостой, работающий в <данные изъяты>, проживающий по адресу: ... судимый,

осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.115, ч.1 ст.119, п. «в» ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка №2 Ленинского судебного района г. Кемерово от **.**,** ФИО3 осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.115, ч.1 ст.119, п. «в» ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы.

Прокурор обратился с апелляционным протестом, считает приговор незаконным и подлежащим изменению в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона, неправильным применением уголовного закона, несправедливостью приговора вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания.

До начала рассмотрения апелляционной жалобы по существу осужденный обратился с ходатайством об ознакомлении его с материалами уголовного дела и протоколом судебного заседания.

Ознакомившись с ходатайством, материалами уголовного дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.11.2012 года №26 (ред. от 01.12.2015 года) «О применении норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции», при назначении и подготовке заседания суда апелляционной инстанции судье надлежит проверять, выполнены ли судом первой инстанции требования части 4 статьи 389.6 УПК РФ, извещены ли о принесенных жалобе, представлении лица, интересы которых затрагиваются жалобой или представлением, направлены ли им копии указанных документов с разъяснением права подачи на них возражений в письменном виде в срок, который должен быть сопоставим со сроком, установленным для принесения самой жалобы или представления, а также соблюдены ли права сторон на ознакомление с протоколом судебного заседания или с другими материалами уголовного дела.

В силу части 3 статьи 389.11 УПК РФ в случае невыполнения судом первой инстанции указанных выше требований либо ограничения прав сторон, связанных с подготовкой к участию в заседании суда апелляционной инстанции, уголовное дело возвращается для устранения обстоятельств, препятствующих его апелляционному рассмотрению.

Если такие обстоятельства установлены в заседании суда апелляционной инстанции, то суд выносит определение или постановление о снятии уголовного дела с апелляционного рассмотрения и возвращении его в суд первой инстанции для их устранения.

Как следует из материалов дела, после постановления приговора от 12.12.2016 года мировым судьей осужденному не разъяснялось его право ознакомиться с материалами уголовного дела (л.д.115-116, 123).

Таким образом, не соблюдены права осужденного на ознакомление с материалами уголовного дела.

Поскольку эти обстоятельства установлены в заседании суда апелляционной инстанции, поэтому уголовное дело подлежит снятию с апелляционного рассмотрения и возвращения его в суд первой инстанции, для их устранения.

Руководствуясь ч.3 ст.389.11 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению ФИО3 ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.115, 119 УК РФ, осужденного приговором мирового судьи судебного участка №2 Ленинского судебного района г. Кемерово от **.**,** снять с апелляционного рассмотрения по апелляционному представлению заместителя прокурора Ленинского района г. Кемерово ФИО2 и возвратить его мировому судье судебного участка №2 Ленинского судебного района г. Кемерово для устранения допущенных нарушений и выполнения требований, предусмотренных гл.45.1 УПК РФ.

Председательствующий: Е.А.Соколов