Постановление № 1-160/2017 от 11 сентября 2017 г. по делу № 1-160/2017

Дело № 1–160/17


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

г. Калтан 12 сентября 2017 года

Судья Калтанского районного суда Ванюшин Е.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора г. Осинники

ФИО1,

Представителя потерпевшего ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника Плахотского Я.А.,

при секретаре Ереминой В.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, ХХ года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, имеющего высшее образование, женатого, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей, работающего МБУ ДО «Калтанская детская-юношеская спортивная школа» тренером-преподавателем, проживающего по адресу ...46, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.285 ч.1 УК РФ, ст.286 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО3 обвиняется в совершении злоупотребления должностными полномочиями, то есть использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из корыстной и иной личной заинтересованности и повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан и организаций, охраняемых законом интересов общества и государства, то есть в преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 285 УК РФ, а именно в том, что ФИО3 совершил злоупотребление должностными полномочиями при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО3, являясь директором муниципального автономного учреждения «Стадион Энергетик» г.Калтан, наименование которого изменялось ХХ в связи с регистрацией Устава на муниципальное автономное учреждение «Стадион Энергетик» Калтанского городского округа (далее по тексту Учреждение), назначенный на должность распоряжением Главы Администрации ... № п.1 от ХХ, обладающий в Соответствии с трудовым договором № от ХХ организационно – распорядительными функциями: руководство коллективом, применением мер поощрения и наложения дисциплинарных взысканий, а также административно - хозяйственными функциями - управление и распоряжение имуществом, изданием приказов, дачей указаний обязательных для всех работников, осуществлением приема, увольнением и расстановкой кадров, установлением доплат к должностным окладам в пределах фонда оплаты труда, скреплением личной подписью табелей учета рабочего времени работников учреждения, то есть являясь должностным лицом, находясь в помещении МАУ «Стадион Энергетик» Калтанского городского округа, расположенного по адресу: ..., осознавая противоправность своих действий, умышленно, злоупотребляя своими полномочиями, из корыстной и иной личной заинтересованности, заведомо зная, что Я.П.Г. не будет выполнять обязанности по должности инструктора спортивных сооружений, вопреки интересам службы, по устной рекомендации А.В.В., являвшегося начальником МКУ Управление молодежной политики и спорта Калтанского городского округа, и, желая выслужиться перед вышестоящим руководством, осознавая при этом незаконность совершаемых им действий, заключил трудовой договор № от ХХ с Я.П.Г. и издал приказ №-ЛС от ХХ о принятии на работу с ХХ Я.П.Г., который в данном учреждении трудовых обязанностей не исполнял. После чего, ФИО3 в период времени с ХХ по ХХ давал поручения подчиненному работнику Учреждения вносить в табели учета рабочего времени заведомо ложные и не соответствующие действительности сведения относительно выполнения Я.П.Г. своих трудовых обязанностей. Табели учета рабочего времени ФИО3 в последующем утверждал, проставив в них подпись. Кроме того, ФИО3 в период времени с ХХ по ХХ, умышленно из корыстной и иной личной заинтересованности принимал решения и издавал приказы по Учреждению о премировании им Я.П.Г., тогда как фактически в указанный период времени Я.П.Г. отсутствовал в ..., проживая в ..., и не мог выполнять свои должностные обязанности работника муниципального автономного учреждения «Стадион Энергетик» Калтанского городского округа. На основании табелей учета рабочего времени, а также приказов о премировании работников бухгалтерией МКУ «Управление молодежной политики и спорта» Калтанского городского округа Я.П.Г. рассчитывалась, начислялась и выплачивалась заработная плата, в которую включались премиальные выплаты. Так, за период с ХХ по ХХ Я.П.Г. ежемесячно выплачивались денежные средства, путем перечисления их на банковскую карту ПАО «Банк Уралсиб», которые впоследствии ФИО3 использовались в личных целях.

Неправомерные, умышленные действия директора МАУ «Стадион Энергетик» Калтанского городского округа ФИО3 повлекли за собой существенное нарушение прав и законных интересов граждан, которые могли быть трудоустроены на законных основаниях и тем самым зарабатывать денежные средства, так как в Конституции РФ и Трудовом законодательстве Российской Федерации закреплено право гражданина на труд; сотрудников Учреждения, которые недополучили денежные средства в виде выплат и премий за счет экономии денежных средств фонда оплаты труда Учреждения; организации - МАУ «Стадион Энергетик» Калтанского городского округа, приоритетным направлением деятельности которого является развитие физкультуры и спорта среди населения Калтанского городского округа, подрыве авторитета руководителя муниципального учреждения и органов муниципальной власти Российской Федерации в целом; а также Администрации Калтанского городского округа в частности, в глазах неопределенного круга лиц и причинении имущественного ущерба бюджету Калтанского городского округа.

В результате действий ФИО3 бюджету Калтанского городского округа причинен материальный ущерб в размере 171 963 рубля 63 копейки.

Так же подсудимый ФИО3 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 286 УК РФ, а именно в превышении должностных полномочий, то есть совершении должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества и государства, при следующих обстоятельствах.

ФИО3, являясь директором муниципального автономного учреждения «Стадион Энергетик» г. Калтан наименование которого изменялось 03.06:2011 в связи с регистрацией Устава на муниципальное автономное учреждение «Стадион Энергетик» Калтанского городского округа (далее по тексту Учреждение), назначенный на должность распоряжением Главы Администрации ... № п.1 от 19.-12.2008, в соответствии с трудовым договором № от ХХ обладая организационно - распорядительными функциями: руководство коллективом, применение мер поощрения и наложения дисциплинарных взысканий, а также административно - хозяйственными функциями: управление и распоряжение имуществом, принятие решений о начислении премий в муниципальном Учреждении, то есть, являясь должностным лицом, совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий при следующих обстоятельствах.

ФИО3, являясь должностным лицом, находясь в помещении МАУ «Стадион Энергетик» Калтанского городского округа находящегося по адресу: Калтан, ..., осознавая противоправность своих действий, умышленно, явно выходя за пределы своих полномочий, в период времени с ХХ по ХХ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, достоверно зная, что согласно трудовому договору его премирование производится начальником МКУ Управление молодежной политики и спорта Калтанского городского округа, а денежные средства из фонда экономии оплаты труда МАУ «Стадион Энергетик» Калтанского городского округа должны распределяться между работниками учреждения как единовременная выплата и премирование, с целью получения дополнительного дохода, неоднократно издавал приказы о поощрении работников, включив в них себя, согласно которым ФИО3 в период времени с ХХ по ХХ были незаконно начислены и выплачены денежные средства на общую сумму 39 135 рублей 23 копейки.

Таким образом, умышленные действия ФИО3 - превышение предоставленных ему полномочий, явно выходящих за пределы его полномочий руководителя - директора МАУ «Стадион Энергетик» Калтанского городского округа, повлекли существенное нарушение прав и законных интересов сотрудников Учреждения, которые недополучили денежные средства в виде выплат и премий за счет экономии денежных средств фонда оплаты труда Учреждения; граждан, которым могли предоставляться услуги в сфере занятия физкультурой и спортом в большем объеме, так как одним из приоритетных направлением деятельности Администрации Калтанского городского округа является развитие физкультуры и спорта среди населения Калтанского городского округа, подрыве авторитета руководителя муниципального Учреждения и органов муниципальной власти Российской Федерации в целом и Администрации Калтанского городского округа, в частности, в глазах неопределенного круга лиц.

В судебном заседании представитель потерпевшего ФИО2 показала, что ущерб подсудимым возмещен в полном объёме, в связи с чем, исковые требования не поддерживает.

В судебном заседании от защитника-адвоката Плахотского Я.А. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подзащитного ФИО3 в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в связи с тем, что вред, причиненный ФИО3 потерпевшей стороне возмещен и заглажен в полном объёме. Подсудимый обвиняется в преступлениях, относящихся к категории средней тяжести, ранее не судим.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании поддержал ходатайство защитника и просил его удовлетворить.

В судебном заседании представитель потерпевшего ФИО2 показала, что не возражает против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО3 в связи с назначением подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Государственный обвинитель в суде выражает согласие на прекращение уголовного дела в отношении подсудимого ФИО3 в связи с назначением подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, так как имеются законные основания, а именно вред, причиненный ФИО3 потерпевшей стороне возмещен и заглажен в полном объёме. Подсудимый обвиняется в преступлениях, относящихся к категории средней тяжести, ранее не судим. В настоящее время не занимает руководящую должность, тем самым перестал быть общественно опасным лицом.

Заслушав участвующих лиц, суд считает, что заявленное ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению.

В силу ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст. 25.1 ч.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Судом установлено, что подсудимым ФИО3 причиненный вред потерпевшей стороне возмещен и заглажен в полном объёме. Подсудимый обвиняется в преступлениях, относящихся к категории средней тяжести, ранее не судим. В настоящее время не занимает руководящую должность, тем самым перестал быть общественно опасным лицом, в связи с этим уголовное дело в отношении ФИО3 подлежит прекращению.

Суд назначает судебный штраф подсудимому ФИО3, учитывая положения ч.3 ст.46 УК РФ, а именно размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенных ФИО3 преступлений и имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учетом возможности получения подсудимым заработной платы или иного дохода.

Вещественные доказательства:

приказы по МАУ «Стадион Энергетик» КГО о производстве выплат и премий сотрудникам Учреждения, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по г.Калтану (том 8 л.д. 184), должностная инструкция директора МАУ «Стадион Энергетик» КГО ФИО3, - передать МАУ «Стадион Энергетик» КГО;

табели учета рабочего времени, журналы приказов (2 шт.), приказы и распоряжения по МАУ «Стадион Энергетик» КГО, хранящиеся в МАУ «Стадион Энергетик» КГО-оставить МАУ «Стадион Энергетик» КГО;

личное дело Я.П.Г., должностная инструкция инструктора спортивных сооружений Я.П.Г. утвержденная ФИО3, банковская карта «Уралсиб» на имя ФИО4, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по ... (том 8 л.д.184) –уничтожить после вступления постановления в законную силу.

выписка о движении денежных средств по счету Я.П.Г., хранящаяся в материалах уголовного дела (том 8 л.д.184), результаты ОРД содержащие: постановление судьи Кемеровского областного суда Д.В.В. № от ХХ.т-разрешающие проведение оперативно-розыскного мероприятия- прослушивание телефонных переговоров и снятие информации с технических носителей связи Ожигова' В.А.; Постановление судьи Кемеровского областного суда Д.В.В. № от ХХ, о снятии ограничительного грифа-- «секретно»; стенограмму телефонных переговоров ФИО3 (ВА), разговаривавшего по номеру телефона № за период с ХХ по ХХ, находящиеся в материалах уголовного дела-хранить в материалах дела;

диск CD- R на лицевой стороне которого имеется штамп и рукописный текст: «учетный №С «08» 02 2017» сданный в камеру хранения ОМВД России по ... (том 8 л.д.2 13)-хранить в материалах дела;

бухгалтерская документация МАУ «Стадион Энергетик» КГО (выписки о движении денежных средств по счетам в том-числе на эл. носителях, CD-R диск содержащий сведенья Программы 1С Бухгалтерия, используемый в работе централизованной бухгалтерии МКУ Управление молодежной политики и спорта КГО и находящегося в подчинении МАУ «Стадион Энергетик» КГО; авансовые отчеты по МАУ «Стадион Энергетик» К170 за период с 2009 по 2016 годы; документы, изъятые у ФИО3, а именно упаковочные коробки Лаборатории Касперского(2шт); бланки товарных чеков торговых организаций; журнал ордер № (касса за период с 2009 по 2016 год), журнал ордер № (безналичный расчет) хранящиеся в камере хранения ОМВД России по ... (том 8 лд. 183)-передать МАУ «Стадион Энергетик» КГО.

На имущество ФИО3 был наложен арест на сумму 780 000 рублей. Учитывая выше изложенные обстоятельства, суд считает необходимым снять арест на имущество ФИО3.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25.1УПК РФ, ст.76.2 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.285 ч.1, ст.286 ч.1 УК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО3 судебный штраф в размере 35 000 (тридцати пяти тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО3 отменить после вступления постановления в законную силу.

Снять арест на имущество ФИО3 на сумму 780 000 рублей.

Вещественные доказательства:

приказы по МАУ «Стадион Энергетик» КГО о производстве выплат и премий сотрудникам Учреждения, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по г.Калтану (том 8 л.д. 184), должностная инструкция директора МАУ «Стадион Энергетик» КГО ФИО3, - передать МАУ «Стадион Энергетик» КГО;

табели учета рабочего времени, журналы приказов (2 шт.), приказы и распоряжения по МАУ «Стадион Энергетик» КГО, хранящиеся в МАУ «Стадион Энергетик» КГО-оставить МАУ «Стадион Энергетик» КГО;

личное дело Я.П.Г., должностная инструкция инструктора спортивных сооружений Я.П.Г. утвержденная ФИО3, банковская карта «Уралсиб» на имя ФИО4, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по ... (том 8 л.д.184) –уничтожить после вступления постановления в законную силу;

выписка о движении денежных средств по счету Я.П.Г., хранящаяся в материалах уголовного дела (том 8 л.д.184), результаты ОРД содержащие: постановление судьи Кемеровского областного суда Д.В.В. № от ХХ.т-разрешающие проведение оперативно-розыскного мероприятия- прослушивание телефонных переговоров и снятие информации с технических носителей связи Ожигова' В.А.; Постановление судьи Кемеровского областного суда Д.В.В. № от ХХ, о снятии ограничительного грифа-- «секретно»; стенограмму телефонных переговоров ФИО3 (ВА), разговаривавшего по номеру телефона № за период с ХХ по ХХ, находящиеся в материалах уголовного дела-хранить в материалах дела;

диск CD- R на лицевой стороне которого имеется штамп и рукописный текст: «учетный №С «08» 02 2017» сданный в камеру хранения ОМВД России по ... (том 8 л.д.2 13)-хранить в материалах дела;

бухгалтерская документация МАУ «Стадион Энергетик» КГО (выписки о движении денежных средств по счетам в том-числе на эл. носителях, CD-R диск содержащий сведенья Программы 1С Бухгалтерия, используемый в работе централизованной бухгалтерии МКУ Управление молодежной политики и спорта КГО и находящегося в подчинении МАУ «Стадион Энергетик» КГО; авансовые отчеты по МАУ «Стадион Энергетик» К170 за период с 2009 по 2016 годы; документы, изъятые у ФИО3, а именно упаковочные коробки Лаборатории Касперского(2шт); бланки товарных чеков торговых организаций; журнал ордер № (касса за период с 2009 по 2016 год), журнал ордер № (безналичный расчет) хранящиеся в камере хранения ОМВД России по г. Калтану (том 8 лд. 183)-передать МАУ «Стадион Энергетик» КГО.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья подпись

Копия верна

Судья: Ванюшин Е.В.