Постановление № 1-160/2017 от 22 июня 2017 г. по делу № 1-160/2017

Дело № (№)


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Судья Новокузнецкого районного суда Кемеровской области Бычкова Е.А.,

с участием прокурора Шигильдеевой Н.В.,

обвиняемой ФИО1,

защитника Карпачева Л.П.,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Злобиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке 23 июня 2017 года материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Кемеровской области, гражданки РФ, с высшим образованием, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обвиняется в том, что, будучи лицом, управляющим автомобилем, совершила нарушение Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинения тяжкого вреда здоровью человека по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее одной трети, а именно, в том, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ минут, имея водительское удостоверение с разрешенной категорией «В», управляла принадлежащим ей на праве собственности автомобилем <данные изъяты><данные изъяты> двигалась по автодороге «Запсиб-Кузнецк», проходящей по территории Новокузнецкого района Кемеровской области, в направлении Заводского района <адрес> Кемеровской области, не учла интенсивности движения (участок дороги с интенсивным движением), не выбрала безопасную скорость движения, обеспечивающую водителю возможность осуществлять постоянный контроль за движением транспортного средства с учетом дорожных и метеорологических условий (светлое время суток, солнечная погода, покрытие проезжей части снежным накатом), в частности, видимость в направлении движения для выполнения требований Правил дорожного движения, проявила преступную небрежность, нарушила Правила дорожного движения, не предвидя возможности наступления последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью окружающих, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла их предвидеть; допустила занос своего транспортного средства, не справилась с его управлением, тем самым поставила в опасность себя и окружающих, совершила выезд на встречную полосу движения, где на участке 3 № м автодороги «Запсиб-Кузнецк», проходящей по территории Новокузнецкого района Кемеровской области, создала аварийную обстановку и совершила столкновение с движущимся по полосе движения в направлении Кузнецкого района <адрес> Кемеровской области автомобилем <данные изъяты> под управлением водителя ФИО6

В результате данного дорожно-транспортного происшествия водитель ФИО1 согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ по неосторожности причинила пассажиру своего автомобиля Потерпевший №1 следующие телесные повреждения: <данные изъяты>

Вред здоровью, причиненный данными повреждениями, характеризуется как тяжкий по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее одной трети.

Причиной данного дорожно-транспортного происшествия послужило то обстоятельство, что водитель ФИО1 своими действиями нарушила Правила дорожного движения Российской Федерации, а именно:

п.1.3, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки;

п. 1.4, согласно которому на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств;

п.1.5., согласно которому участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда;

п. 9.1, согласно которому количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортного средства и необходимых интервалов между ними;

п. 9.4, согласно которому вне населенных пунктов.. . где разрешено движение со скоростью более 80 км/ч, водители транспортных средств должны вести их по возможности ближе к правому краю проезжей части;

п. 9.9, согласно которому запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам;п.10.1, согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять все возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Между допущенными нарушениями Правил дорожного движения водителем ФИО1 и наступившими последствиями имеется прямая причинно-следственная связь.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264 УК РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, лицом, управляющим автомобилем.

Согласно ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО1, потерпевшая, прокурор не возражают относительно прекращения уголовного дела и уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по изложенным выше основаниям. ФИО1 разъяснены и понятны последствия прекращения в отношении неё уголовного преследования и уголовного дела по нереабилитирующим основаниям.

Таким образом, суд считает ходатайство следователя СО Отдела МВД России по Новокузнецкому району ФИО9. о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 подлежащим удовлетворению, а уголовное дело в отношении ФИО1 подлежащим прекращению, поскольку она обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, загладила причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 руб. с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения ФИО1 и её семьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, и назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Судебный штраф должен быть оплачен в течение 1 (одного) месяца со дня вступления в законную силу настоящего постановления.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса, а также разъяснить необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья: Е.А.Бычкова

Копия верна. Судья: Е.А.Бычкова